Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7819/2016) ТСЖ "Улица Солнечная"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2015 по делу N А42-6755/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску АО "Апатит"
к ТСЖ "Улица Солнечная"
3-и лица: ОАО "Единая Энергосбытовая Компания - Центр",
ООО "Хибинская энергосбытовая компания"
о взыскании 2 418 131,76 руб.,
Акционерное общество "Апатит" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Улица Солнечная" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору N 1/12-ЕЭСК теплоснабжения жилищного фонда от 01.10.2009 и по договору N 1/12-ХЭСК теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013 с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в сумме 9 986 857 рублей 58 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (далее - третье лицо 1, ООО "ХЭСК") и открытое акционерное общество "Единая энергосбытовая компания - Центр" (далее - третье лицо 2, ОАО "ЕЭСК-Центр").
Исковые требования признаны ТСЖ частично - за август 2012 года в сумме 2 425 625 рублей 30 копеек, о взыскании стоимости горячей воды в сумме 1 091 541 рубль 47 копеек за апрель - июль 2014 года.
Решением от 26.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что вследствие неправильного начисления истцом в 2014 году коммунальной услуги по отоплению образовалась разница между предъявленными АО "Апатит" объемом ТСЖ "Улица Солнечная" и начисленным объемом населению МКД за спорный период в размере 6.227.215,51 руб. При вынесении решения судом первой инстанции не был учтен факт затраты тепловой энергии на организацию циркуляции в июле 2014 года, а также то, что денежные средства поступавшие от абонентов за потребленный коммунальный ресурс отопление и горячее водоснабжение на расчетные счета ООО "ХЭСК" считаются денежными средствами АО "Апатит".
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2009 ОАО "ЕЭСК-Центр" (агент) и Общество (принципал) заключен Агентский договор N 3А на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда (далее - агентский договор), согласно которому Общество поручает, а ОАО "ЕЭСК-Центр" принимает на себя обязанность совершать от имени, за счет и в интересах принципала юридические и иные действия, связанные с реализацией, произведенной принципалом, тепловой энергии для жилищного фонда (абонентам) на территории Кировского района Мурманской области, в том числе заключение и исполнение договоров теплоснабжения, контроль и учет поставляемой теплоэнергии абонентам, своевременное выставление счетов абонентам за тепловую энергию, сбор денежных средств от абонентов, а Общество обязуется оплачивать третьему лицу 2 вознаграждение за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
01.09.2012 ООО "ХЭСК" (агентом) и Обществом (принципалом) заключен Агентский договор N 3Н на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда, согласно которому Общество поручает, а ООО "ХЭСК" берет на себя обязанность совершать от имени, за счет и в интересах истца юридические действия, связанные с реализацией произведенной Обществом тепловой энергии для жилищного фонда (абонентам) на территории Кировского района Мурманской области, в том числе заключение и исполнение договоров теплоснабжения, контроль и учет поставляемой теплоэнергии Абонентам, своевременное выставление счетов абонентам, сбор денежных средств от абонентов, а истец обязуется оплачивать третьему лицу 1 вознаграждение за оказанные услуги.
31.12.2012 сторонами заключено Соглашение о расторжении Агентского договора N 3А от 01.09.2009 на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда с 01.09.2013.
01.10.2009 истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор N 1/12-ЕЭСК теплоснабжения жилищного фонда (далее - договор N 1/12-ЕЭСК), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять и оплатить тепловую энергию в заявленном исполнителем коммунальных услуг количестве в целях представления коммунальных услуг потребителям, занимающим помещения в многоквартирных домах в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
31.08.2012 сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора N 1/2-ЕЭСК теплоснабжения жилищного фонда от 01.10.2009 с 01.09.2012.
Объектом теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома.
Коммунальный ресурс в августе 2012 года по договору N 1/12-ЕЭСК поставлен.
Расчет стоимости тепловой энергии в августе 2012 года произведен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Истцом за потребленную энергию по договору N 1/12-ЕЭСК за август 2012 года выставлены счета фактуры N 12081123 от 31.08.2012 и N 12081226 от 31.08.2012, не оплаченные ТСЖ в сумме 2 425 625 рублей 30 копеек.
01.01.2013 истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор N 1/12-ХЭСК теплоснабжения и горячего водоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг (далее - договор N 1/12-ХЭСК), согласно которому ресурсоснабжающая организация в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг, обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры.
Коммунальный ресурс в апреле - июле 2014 года поставлен ТСЖ.
Расчет стоимости тепловой энергии за апрель - июль 2014 года произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета. Расшифровки объема поставленной тепловой энергии предоставлены в материалы дела.
Истцом за потребленную энергию по договору N 1/12-ХЭСК за апрель - июль 2014 года выставлены счета-фактуры N 14041229 от 30.04.2014, N 14052140 от 31.05.2014, N 14061946 от 30.06.2014, N 14072413 от 31.07.2014, не оплаченные ответчиком в сумме 7 561 857 рублей 28 копеек.
10.08.2015 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Исковые требования в части потребления и неоплаты по договору N 1/12-ЕЭСК за август 2012 года 2 425 625 рублей 30 копеек ответчик признал.
По договору N 1/12-ХЭСК за апрель - июль 2014 года истец считает неоплаченной сумму 7 561 232 рубля 28 копеек.
Ответчик признал требования по горячей воде в сумме 1 091 541 рубль 47 копеек.
Судом первой инстанции верно установлено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета производится по нормативам потребления в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению" распространяется только на правоотношения между исполнителями коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Судом принято во внимание, что в связи с наличием общедомовых приборов учета, определен фактический объем потребленного тепла, неоплата ответчиком потребленного теплоносителя пониженной температуры приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне ТСЖ за счет Общества.
При таких обстоятельствах доводы жалобы ответчика несостоятельны.
Учитывая, что судом первой инстанции рассмотрены возражения ответчика и им дана надлежащая оценка, расчет истца, произведенный в соответствии с нормами федерального законодательства признан судом правомерным, то удовлетворение исковых требований в заявленной сумме 9 986 857 рублей 58 копеек признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено и у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2015 по делу N А42-6755/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2016 N 13АП-7819/2016 ПО ДЕЛУ N А42-6755/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. N 13АП-7819/2016
Дело N А42-6755/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7819/2016) ТСЖ "Улица Солнечная"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2015 по делу N А42-6755/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску АО "Апатит"
к ТСЖ "Улица Солнечная"
3-и лица: ОАО "Единая Энергосбытовая Компания - Центр",
ООО "Хибинская энергосбытовая компания"
о взыскании 2 418 131,76 руб.,
установил:
Акционерное общество "Апатит" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Улица Солнечная" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору N 1/12-ЕЭСК теплоснабжения жилищного фонда от 01.10.2009 и по договору N 1/12-ХЭСК теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013 с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в сумме 9 986 857 рублей 58 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (далее - третье лицо 1, ООО "ХЭСК") и открытое акционерное общество "Единая энергосбытовая компания - Центр" (далее - третье лицо 2, ОАО "ЕЭСК-Центр").
Исковые требования признаны ТСЖ частично - за август 2012 года в сумме 2 425 625 рублей 30 копеек, о взыскании стоимости горячей воды в сумме 1 091 541 рубль 47 копеек за апрель - июль 2014 года.
Решением от 26.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что вследствие неправильного начисления истцом в 2014 году коммунальной услуги по отоплению образовалась разница между предъявленными АО "Апатит" объемом ТСЖ "Улица Солнечная" и начисленным объемом населению МКД за спорный период в размере 6.227.215,51 руб. При вынесении решения судом первой инстанции не был учтен факт затраты тепловой энергии на организацию циркуляции в июле 2014 года, а также то, что денежные средства поступавшие от абонентов за потребленный коммунальный ресурс отопление и горячее водоснабжение на расчетные счета ООО "ХЭСК" считаются денежными средствами АО "Апатит".
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2009 ОАО "ЕЭСК-Центр" (агент) и Общество (принципал) заключен Агентский договор N 3А на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда (далее - агентский договор), согласно которому Общество поручает, а ОАО "ЕЭСК-Центр" принимает на себя обязанность совершать от имени, за счет и в интересах принципала юридические и иные действия, связанные с реализацией, произведенной принципалом, тепловой энергии для жилищного фонда (абонентам) на территории Кировского района Мурманской области, в том числе заключение и исполнение договоров теплоснабжения, контроль и учет поставляемой теплоэнергии абонентам, своевременное выставление счетов абонентам за тепловую энергию, сбор денежных средств от абонентов, а Общество обязуется оплачивать третьему лицу 2 вознаграждение за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
01.09.2012 ООО "ХЭСК" (агентом) и Обществом (принципалом) заключен Агентский договор N 3Н на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда, согласно которому Общество поручает, а ООО "ХЭСК" берет на себя обязанность совершать от имени, за счет и в интересах истца юридические действия, связанные с реализацией произведенной Обществом тепловой энергии для жилищного фонда (абонентам) на территории Кировского района Мурманской области, в том числе заключение и исполнение договоров теплоснабжения, контроль и учет поставляемой теплоэнергии Абонентам, своевременное выставление счетов абонентам, сбор денежных средств от абонентов, а истец обязуется оплачивать третьему лицу 1 вознаграждение за оказанные услуги.
31.12.2012 сторонами заключено Соглашение о расторжении Агентского договора N 3А от 01.09.2009 на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда с 01.09.2013.
01.10.2009 истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор N 1/12-ЕЭСК теплоснабжения жилищного фонда (далее - договор N 1/12-ЕЭСК), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять и оплатить тепловую энергию в заявленном исполнителем коммунальных услуг количестве в целях представления коммунальных услуг потребителям, занимающим помещения в многоквартирных домах в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
31.08.2012 сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора N 1/2-ЕЭСК теплоснабжения жилищного фонда от 01.10.2009 с 01.09.2012.
Объектом теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома.
Коммунальный ресурс в августе 2012 года по договору N 1/12-ЕЭСК поставлен.
Расчет стоимости тепловой энергии в августе 2012 года произведен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Истцом за потребленную энергию по договору N 1/12-ЕЭСК за август 2012 года выставлены счета фактуры N 12081123 от 31.08.2012 и N 12081226 от 31.08.2012, не оплаченные ТСЖ в сумме 2 425 625 рублей 30 копеек.
01.01.2013 истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор N 1/12-ХЭСК теплоснабжения и горячего водоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг (далее - договор N 1/12-ХЭСК), согласно которому ресурсоснабжающая организация в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг, обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры.
Коммунальный ресурс в апреле - июле 2014 года поставлен ТСЖ.
Расчет стоимости тепловой энергии за апрель - июль 2014 года произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета. Расшифровки объема поставленной тепловой энергии предоставлены в материалы дела.
Истцом за потребленную энергию по договору N 1/12-ХЭСК за апрель - июль 2014 года выставлены счета-фактуры N 14041229 от 30.04.2014, N 14052140 от 31.05.2014, N 14061946 от 30.06.2014, N 14072413 от 31.07.2014, не оплаченные ответчиком в сумме 7 561 857 рублей 28 копеек.
10.08.2015 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Исковые требования в части потребления и неоплаты по договору N 1/12-ЕЭСК за август 2012 года 2 425 625 рублей 30 копеек ответчик признал.
По договору N 1/12-ХЭСК за апрель - июль 2014 года истец считает неоплаченной сумму 7 561 232 рубля 28 копеек.
Ответчик признал требования по горячей воде в сумме 1 091 541 рубль 47 копеек.
Судом первой инстанции верно установлено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета производится по нормативам потребления в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению" распространяется только на правоотношения между исполнителями коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Судом принято во внимание, что в связи с наличием общедомовых приборов учета, определен фактический объем потребленного тепла, неоплата ответчиком потребленного теплоносителя пониженной температуры приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне ТСЖ за счет Общества.
При таких обстоятельствах доводы жалобы ответчика несостоятельны.
Учитывая, что судом первой инстанции рассмотрены возражения ответчика и им дана надлежащая оценка, расчет истца, произведенный в соответствии с нормами федерального законодательства признан судом правомерным, то удовлетворение исковых требований в заявленной сумме 9 986 857 рублей 58 копеек признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено и у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2015 по делу N А42-6755/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ФУРКАЛО
О.В.ФУРКАЛО
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)