Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПХМ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 г. по делу N А40-113943/16, принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-1008), в порядке упрощенного производства
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПХМ" (ОГРН 1027700560788, 125481, г. Москва, ул. Фомичевой, 8)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПХМ" взносов на капитальный ремонт в сумме 88 641 руб.
Решением суда от 18.7.2016 года исковые требования Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы удовлетворены.
ООО "ПХМ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суд апелляционной инстанции от представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "ПХМ" и прекращении производства по данному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ПХМ" о взыскании взносов на капитальный ремонт в сумме 88 641 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2016 N 09АП-42235/2016 ПО ДЕЛУ N А40-113943/16
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу N А40-113943/16
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПХМ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 г. по делу N А40-113943/16, принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-1008), в порядке упрощенного производства
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПХМ" (ОГРН 1027700560788, 125481, г. Москва, ул. Фомичевой, 8)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПХМ" взносов на капитальный ремонт в сумме 88 641 руб.
Решением суда от 18.7.2016 года исковые требования Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы удовлетворены.
ООО "ПХМ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суд апелляционной инстанции от представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "ПХМ" и прекращении производства по данному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ПХМ" о взыскании взносов на капитальный ремонт в сумме 88 641 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)