Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена "05" сентября 2016 года
в полном объеме постановление изготовлено "08" сентября 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой Викторией Константиновной,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР", 400005, г. Волгоград, ул. Невская, 3, ИНН 3444074465, ОГРН 1023400000271,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-54577/2015, судья Нехай Ю.А.,
по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк", 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890,
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Аббасова Эльшана Рафат оглы, 27.01.1964 года рождения, место рождения: г. Мингечаур, Азербайджанской СССР, зарегистрирован: Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Микрорайон, д. 17, кв. 6, ИНН 34120113611, ОГРНИП 314345504900019, СНИЛС: сведения у суда отсутствуют,
11.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Аббасова Эльшана Рафат оглы (далее - ИП Аббасова Э.Р. оглы, должник), обратилось АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 706081,21 руб. основного долга, 5266,67 руб. процентов за период с 11.02.2016 по 02.03.2016, как обеспеченных залогом квартиры.
До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требований Банка, кредитором были уточнены требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом частичной оплаты долга, и было заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 676 351 руб. основного долга, 7447 руб. 26 коп. процентов за период с 11.06.2016 по 11.07.2016, как обеспеченных залогом квартиры.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы включено требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга и 7447 руб. 26 коп. процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площади 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>.
АО "АКБ "КОР", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 и принять по делу новый судебный акт, полагая, что включение в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требования АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга и 7447 руб. 26 коп. процентов ущемляет права других конкурсных кредиторов.
АО "Россельхозбанк" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит отменить обжалуемое определение в части и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>, стоимостью 1510000 руб.
АО "АКБ "КОР" представило письменные возражения на отзыв АО "Россельхозбанк".
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и возражения на отзыв, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В силу положений пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено следующее. В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2016 Аббасов Эльшан Рафат оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Николаева Нина Владимировна.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 02.04.2016.
11.05.2016 АО "Россельхозбанк", указав на неисполнение должником обязательств перед Банком по условиям кредитного договора N 1146181/0241, заключенного 08 сентября 2011 года, обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника размера неисполненных обязательств.
По условиям указанного кредитного договора Аббасову Эльшану Рафат Оглыевичу, Аббасовой Татьяне Анатольевне Банком был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей под 13% годовых. Срок возврата согласно п. 1.5. кредитного договора установлен 10 января 2024 года.
Данное обстоятельство подтверждено банковским ордером N 7887 от 08.09.2011 и выпиской по лицевому счету заемщика от 08.09.2011.
В силу п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору Аббасова Э.Р.О. на дату вынесения обжалуемого судебного акта составила 711347,88 руб., в том числе: сумма основного долга - 706081,21 рублей; текущие проценты - 5266,67 рублей.
Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между ОАО "Россельхозбанк", в лице Волгоградского регионального филиала, и Аббасовым Эльшаном Рафат Оглыевичем является ипотека в силу закона, приобретенной частично с использованием средств кредита, квартиры, указанной в пункте 2.1 Кредитного договора N 1146181/0241 от 08.09.2011:
- Квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер: 34:34:02:000000:000739:066, на втором этаже многоквартирного жилого девятиэтажного дома по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им. Генерала Штеменко <...>, стоимостью 1 510 000.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания названных норм следует, что договор займа, кредитный договор, является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом первой инстанции, требования Банка, предъявлены правомерно, размер обязательств должника по основному долгу рассчитан обоснованно.
При проверке доводов апелляционной жалобы относительно необоснованности включения текущих процентов в размер реестровых требований, апелляционная коллегия находит их обоснованными с учетом следующего.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как разъяснено в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
При включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88).
Из приложенной к отзыву выписки из лицевого счета должника в АО "Россельхозбанк" по состоянию на 11.07.2016 усматривается, что погашенная сумма составляет 423648,51 руб., при сумме кредита 1100000 руб. и плановом платеже в размере 15035,44 руб.
Таким образом, нарушений вышеуказанного порядка исчисления размера установленной судом первой инстанции суммы основного долга не усматривается.
Вместе с тем, как указано Банком в отзыве на апелляционную жалобу, при уточнении им заявленных требований, Банком была допущена техническая ошибка, в части указания текущих процентов, в связи с чем, АО "Россельхозбанк" просит отменить обжалуемое определение в части процентов и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им. Генерала Штеменко, <...>, стоимостью 1510000 руб.
При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-54577/2015 следует отменить в части процентов, изложив резолютивную часть судебного акта следующим образом:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>; в остальной части требований отказать.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-54577/2015 отменить в части процентов, изложив резолютивную часть судебного акта следующим образом:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>.
В остальной части требований отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2016 N 12АП-8789/2016 ПО ДЕЛУ N А12-54577/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу N А12-54577/2015
резолютивная часть постановления оглашена "05" сентября 2016 года
в полном объеме постановление изготовлено "08" сентября 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой Викторией Константиновной,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР", 400005, г. Волгоград, ул. Невская, 3, ИНН 3444074465, ОГРН 1023400000271,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-54577/2015, судья Нехай Ю.А.,
по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк", 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890,
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Аббасова Эльшана Рафат оглы, 27.01.1964 года рождения, место рождения: г. Мингечаур, Азербайджанской СССР, зарегистрирован: Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Микрорайон, д. 17, кв. 6, ИНН 34120113611, ОГРНИП 314345504900019, СНИЛС: сведения у суда отсутствуют,
установил:
11.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Аббасова Эльшана Рафат оглы (далее - ИП Аббасова Э.Р. оглы, должник), обратилось АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 706081,21 руб. основного долга, 5266,67 руб. процентов за период с 11.02.2016 по 02.03.2016, как обеспеченных залогом квартиры.
До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требований Банка, кредитором были уточнены требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом частичной оплаты долга, и было заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 676 351 руб. основного долга, 7447 руб. 26 коп. процентов за период с 11.06.2016 по 11.07.2016, как обеспеченных залогом квартиры.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы включено требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга и 7447 руб. 26 коп. процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площади 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>.
АО "АКБ "КОР", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 и принять по делу новый судебный акт, полагая, что включение в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требования АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга и 7447 руб. 26 коп. процентов ущемляет права других конкурсных кредиторов.
АО "Россельхозбанк" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит отменить обжалуемое определение в части и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>, стоимостью 1510000 руб.
АО "АКБ "КОР" представило письменные возражения на отзыв АО "Россельхозбанк".
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и возражения на отзыв, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В силу положений пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено следующее. В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2016 Аббасов Эльшан Рафат оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Николаева Нина Владимировна.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 02.04.2016.
11.05.2016 АО "Россельхозбанк", указав на неисполнение должником обязательств перед Банком по условиям кредитного договора N 1146181/0241, заключенного 08 сентября 2011 года, обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника размера неисполненных обязательств.
По условиям указанного кредитного договора Аббасову Эльшану Рафат Оглыевичу, Аббасовой Татьяне Анатольевне Банком был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей под 13% годовых. Срок возврата согласно п. 1.5. кредитного договора установлен 10 января 2024 года.
Данное обстоятельство подтверждено банковским ордером N 7887 от 08.09.2011 и выпиской по лицевому счету заемщика от 08.09.2011.
В силу п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору Аббасова Э.Р.О. на дату вынесения обжалуемого судебного акта составила 711347,88 руб., в том числе: сумма основного долга - 706081,21 рублей; текущие проценты - 5266,67 рублей.
Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между ОАО "Россельхозбанк", в лице Волгоградского регионального филиала, и Аббасовым Эльшаном Рафат Оглыевичем является ипотека в силу закона, приобретенной частично с использованием средств кредита, квартиры, указанной в пункте 2.1 Кредитного договора N 1146181/0241 от 08.09.2011:
- Квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер: 34:34:02:000000:000739:066, на втором этаже многоквартирного жилого девятиэтажного дома по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им. Генерала Штеменко <...>, стоимостью 1 510 000.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания названных норм следует, что договор займа, кредитный договор, является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом первой инстанции, требования Банка, предъявлены правомерно, размер обязательств должника по основному долгу рассчитан обоснованно.
При проверке доводов апелляционной жалобы относительно необоснованности включения текущих процентов в размер реестровых требований, апелляционная коллегия находит их обоснованными с учетом следующего.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как разъяснено в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
При включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88).
Из приложенной к отзыву выписки из лицевого счета должника в АО "Россельхозбанк" по состоянию на 11.07.2016 усматривается, что погашенная сумма составляет 423648,51 руб., при сумме кредита 1100000 руб. и плановом платеже в размере 15035,44 руб.
Таким образом, нарушений вышеуказанного порядка исчисления размера установленной судом первой инстанции суммы основного долга не усматривается.
Вместе с тем, как указано Банком в отзыве на апелляционную жалобу, при уточнении им заявленных требований, Банком была допущена техническая ошибка, в части указания текущих процентов, в связи с чем, АО "Россельхозбанк" просит отменить обжалуемое определение в части процентов и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им. Генерала Штеменко, <...>, стоимостью 1510000 руб.
При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-54577/2015 следует отменить в части процентов, изложив резолютивную часть судебного акта следующим образом:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>; в остальной части требований отказать.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-54577/2015 отменить в части процентов, изложив резолютивную часть судебного акта следующим образом:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аббасова Эльшана Рафат оглы требование АО "Россельхозбанк" в размере 676 351 руб. долга, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:02:000000:000379:066, на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. им.Генерала Штеменко, <...>.
В остальной части требований отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший определение.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
О.В.ГРАБКО
И.А.МАКАРОВ
О.В.ГРАБКО
И.А.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)