Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг считает, что ему необоснованно предъявлены к оплате счета за горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов в большем размере (необходимо определять потребление по однокомпонентному тарифу, а не по двухкомпонентному). Договоры подписаны с протоколами согласования разногласий, однако ему не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Захаренко
судей А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
при участии:
- от истца: представитель Гамза Ю.М., по доверенности от 01.03.2016; директор Мусиенко А.Б., лично;
- от ответчика: представитель Борзунова О.А., по доверенности от 03.04.2015;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
на решение от 29.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016
по делу N А04-8153/2015 Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Косарева; в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальжилстрой"
третье лицо: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области
об обязании произвести перерасчет стоимости оказанных коммунальных услуг
Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1132804000185, ИНН 2804016011, далее - ООО "ПЕРСПЕКТИВА") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальжилстрой" (ОГРН 1062801070672, ИНН 2801112768, далее - ООО "Дальжилстрой", ресурсоснабжающая организация) об обязании произвести перерасчет стоимости оказанной коммунальной услуги - горячего водоснабжения за период с января по июль 2015 года на сумму 120 081 руб. 79 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Иск нормативно обоснован положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и мотивирован необоснованным предъявлением ресурсоснабжающей организацией за горячее водоснабжение к оплате счетов истцу - как исполнителю коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, 104 "а", 125/1, 125/2, 125/3, в большем размере, чем предусмотрено указанными Правилами (необходимо определять потребление по однокомпонентному тарифу, а ответчик производит начисление по двухкомпонентному тарифу).
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2016 N Ф03-2391/2016 ПО ДЕЛУ N А04-8153/2015
Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости оказанной услуги горячего водоснабжения.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг считает, что ему необоснованно предъявлены к оплате счета за горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов в большем размере (необходимо определять потребление по однокомпонентному тарифу, а не по двухкомпонентному). Договоры подписаны с протоколами согласования разногласий, однако ему не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. N Ф03-2391/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Захаренко
судей А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
при участии:
- от истца: представитель Гамза Ю.М., по доверенности от 01.03.2016; директор Мусиенко А.Б., лично;
- от ответчика: представитель Борзунова О.А., по доверенности от 03.04.2015;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
на решение от 29.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016
по делу N А04-8153/2015 Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Косарева; в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальжилстрой"
третье лицо: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области
об обязании произвести перерасчет стоимости оказанных коммунальных услуг
Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1132804000185, ИНН 2804016011, далее - ООО "ПЕРСПЕКТИВА") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальжилстрой" (ОГРН 1062801070672, ИНН 2801112768, далее - ООО "Дальжилстрой", ресурсоснабжающая организация) об обязании произвести перерасчет стоимости оказанной коммунальной услуги - горячего водоснабжения за период с января по июль 2015 года на сумму 120 081 руб. 79 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Иск нормативно обоснован положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и мотивирован необоснованным предъявлением ресурсоснабжающей организацией за горячее водоснабжение к оплате счетов истцу - как исполнителю коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, 104 "а", 125/1, 125/2, 125/3, в большем размере, чем предусмотрено указанными Правилами (необходимо определять потребление по однокомпонентному тарифу, а ответчик производит начисление по двухкомпонентному тарифу).
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)