Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Масловой Т.В., Романовой И.А.,
при секретаре Л.А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" к Л.А.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, по апелляционной жалобе Л.А.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2017 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Л.А.И. - Л.Е., представителя ООО "Жилищные услуги" К.,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (далее - ООО "Жилищные услуги") обратилось в суд с иском к Л.А.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома.
Свои требования истец обосновывал тем, что осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>. В собственности ответчика находится нежилое помещение площадью 658, 6 кв. метров, расположенное в вышеуказанном доме. С апреля 2014 года по ноябрь 2016 года ответчик не вносит плату за услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность в размере 545004, 80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы в сумме 9253 руб. (л.д. 79).
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2017 года исковые требования ООО "Жилищные услуги" удовлетворены.
С Л.А.И. в пользу ООО "Жилищные услуги" взыскана задолженность в размере 545004, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650,05 руб.
В апелляционной жалобе Л.А.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, неправильно рассчитал задолженность.
В заседании судебной коллегии от представителей сторон спора поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу N (номер присвоен в Центральном районном суде г. Хабаровска), которым установлена задолженность ответчика в размере 354072, 57 руб., срок ее уплаты.
Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам настоящего гражданского дела, полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены.
Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2017 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" к Л.А.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома по <адрес> за период с апреля 2014 года по ноябрь 2016 года, прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" и ответчиком Л.А.И. на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 354072, 57 руб., в том числе: задолженность за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2014 года по 30.11.2016 года в размере 345422, 52 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 8650, 05 руб.
2. Выплату денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения ответчик обязуется произвести в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения следующим образом: ежемесячно путем внесения в кассу истца в наличной форме денежных средств в размере 29506, 05 руб.
3. В свою очередь, истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет разбирательства между истцом и ответчиком относительно взыскания задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2014 года по 30.11.2016 года в полном объеме.
Все споры по предмету предъявленного иска после подписания настоящего соглашения прекращаются. Заключение настоящего соглашения становится обязательным для сторон и исключает дальнейшую возможность обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом N (N).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6973/2017
Требование: О взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2017 г. по делу N 33-6973/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Масловой Т.В., Романовой И.А.,
при секретаре Л.А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" к Л.А.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, по апелляционной жалобе Л.А.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2017 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Л.А.И. - Л.Е., представителя ООО "Жилищные услуги" К.,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (далее - ООО "Жилищные услуги") обратилось в суд с иском к Л.А.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома.
Свои требования истец обосновывал тем, что осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>. В собственности ответчика находится нежилое помещение площадью 658, 6 кв. метров, расположенное в вышеуказанном доме. С апреля 2014 года по ноябрь 2016 года ответчик не вносит плату за услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность в размере 545004, 80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы в сумме 9253 руб. (л.д. 79).
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2017 года исковые требования ООО "Жилищные услуги" удовлетворены.
С Л.А.И. в пользу ООО "Жилищные услуги" взыскана задолженность в размере 545004, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650,05 руб.
В апелляционной жалобе Л.А.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, неправильно рассчитал задолженность.
В заседании судебной коллегии от представителей сторон спора поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу N (номер присвоен в Центральном районном суде г. Хабаровска), которым установлена задолженность ответчика в размере 354072, 57 руб., срок ее уплаты.
Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам настоящего гражданского дела, полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены.
Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2017 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" к Л.А.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома по <адрес> за период с апреля 2014 года по ноябрь 2016 года, прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" и ответчиком Л.А.И. на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 354072, 57 руб., в том числе: задолженность за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2014 года по 30.11.2016 года в размере 345422, 52 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 8650, 05 руб.
2. Выплату денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения ответчик обязуется произвести в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения следующим образом: ежемесячно путем внесения в кассу истца в наличной форме денежных средств в размере 29506, 05 руб.
3. В свою очередь, истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет разбирательства между истцом и ответчиком относительно взыскания задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2014 года по 30.11.2016 года в полном объеме.
Все споры по предмету предъявленного иска после подписания настоящего соглашения прекращаются. Заключение настоящего соглашения становится обязательным для сторон и исключает дальнейшую возможность обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом N (N).
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
И.А.РОМАНОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
И.А.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)