Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, образовавшейся в результате произведенных корректировок объема и стоимости электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) - Баршина Л.В. (доверенность от 01.07.2017), от ответчика - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Дьяченко И.В. (доверенность от 18.05.2016) и Мальцевой А.О. (доверенность от 14.07.2017), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р.) по делу N А53-31812/2016, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Донэнерго" (далее - компания) о взыскании 2 628 267 рублей 57 копеек долга по оплате потерь электроэнергии с октября 2013 года по декабрь 2014 года и 3 668 335 рублей 65 копеек неосновательного обогащения за октябрь 2013 года - декабрь 2014 года (уточненные требования).
Решением от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2017, иск удовлетворен. Суды признали правомерным довод истца о необходимости корректировки объемов полезного отпуска электроэнергии с учетом полученных впоследствии от потребителей данных, влияющих на определение объема потерь электроэнергии в сетях исполнителя и объема оказанных услуг.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части взыскания 473 831 рубля 08 копеек долга по оплате потерь электрической энергии и 468 394 рублей 65 копеек неосновательного обогащения. По мнению заявителя, суды не учли контррасчет компании по филиалу "Ростовские городские электрические сети". Заявитель не признает начисление 41 845 кВт.ч электроэнергии по договорам N 60016457, 60005291, 60016481, 60001527, 60016474, 60008502, 60002727, 60002862, 60014998, 60011428, 60000024, 60002784, 60004445, 60004039, 60011186, 60014615, 60014962, 60016641, 60000706, 60005765, 600016633, 60007354, 60010267, 60010227, 60002178, 60014613, 60003980, 60013815, 60007321, 60005503, 60001177, 60015451, 60008909, 60001812 на сумму 130 108 рублей 56 копеек неосновательного обогащения и 109 349 рублей 08 копеек стоимости потерь электрической энергии. Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома ведется по общедомовым приборам учета (ОДПУ), поэтому расчеты объемов потребления в местах общего пользования (МОП) между потребителем и гарантирующим поставщиком не влияют на объем электрической энергии, рассчитанной по ОДПУ. Информация о договорах N 60001133, 60016680, 60010812 и 60012749, препятствующих оказанию услуг по точкам поставки РГЭС, не направлялась. Наличие дебиторской задолженности между потребителем и гарантирующим поставщиком не влияет на объем оказанных услуг (9571 кВт.ч на сумму 25 505 рублей 74 копейки неосновательного обогащения и 23 962 рублей 70 копеек стоимости потерь электрической энергии). По договорам N 60003808, 60016450, 60002164, 60005710, 60012094, 60008945, 60004247 корректировка объема полезного отпуска по нежилым помещениям не влияет на объем оказанных услуг, поскольку в этом случае происходит снижение объема потребленной электроэнергии по всему многоквартирному дому (20 910 кВт.ч на сумму 66 864 неосновательного обогащения и 53 261 рубль 88 копеек стоимости потерь электрической энергии). По договорам N 60012978, 60013015, 60009113 объем корректировки не подтвержден первичными документами (110 950 кВт.ч на сумму 245 916 рублей 94 копейки неосновательного обогащения и 287 257 рублей 42 копеек стоимости потерь электрической энергии).
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям компании и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь.
Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить услуги в порядке, установленном договором. Заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя в соответствии с заявкой исполнителя, оформленной по форме приложения N 5 к договору, а исполнитель - оплачивать указанные объемы (пункт 2.2 договора).
В пункте 4.3 договора установлено, что объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.
Объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий период (пункт 4.4 договора).
При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные задолженность и неосновательное обогащение образовались вследствие произведенных обществом корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям. Корректировки произведены на основании представленных потребителями документов, по итогам судебных разбирательств с потребителями, а также обращений компании об исправлении ошибок.
По расчету общества компания неосновательно получила 3 733 263 рубля 82 копейки платы за услуги по передаче электроэнергии и недоплатила 2 895 693 рубля 83 копеек стоимости потерь электроэнергии с октября 2013 года по декабрь 2014 года.
В кассационной жалобе компания не согласна с выводами судов в части взыскания с нее в пользу общества 473 831 рубля 08 копеек долга по оплате потерь электрической энергии и 468 394 рублей 65 копеек неосновательного обогащения по филиалу "Ростовские городские электрические сети".
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).
В силу пункта 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений N 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений N 442).
Суды установили, что причиной образования задолженности и неосновательного обогащения явилось непринятие ответчиком произведенных истцом корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям истца.
По договорам N 60016457, 60005291, 60016481, 60001527, 60016474, 60008502, 60002727, 60002862, 60014998, 60011428, 60000024, 60002784, 60004445, 60004039, 60011186, 60014615, 60014962, 60016641, 60000706, 60005765, 600016633, 60007354, 60010267, 60010227, 60002178, 60014613, 60003980, 60013815, 60007321, 60005503, 60001177, 60015451, 60008909, 60001812, 60001133, 60016680, 60010812 и 60012749 общество произвело корректировки ввиду изменения объемов электрической энергии, относящихся на общедомовые нужды (ОДН), в связи с заключением договоров энергоснабжения в отношении нежилых помещений многоквартирных жилых домов, объемы потребления которых ранее распределялись на физических лиц в качестве ОДН. По данным нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирных домов, ОДН ранее не учитывались. По итогам корректировок объемы электрической энергии начислены собственникам нежилых помещений.
Суды приняли во внимание отсутствие ОДПУ в многоквартирных домах и правомерность корректировки в связи с их установкой, а также уточнение площади расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений, что повлекло изменение объема электроэнергии и начислений на ОДН.
По договорам N 60003808, 60016450, 60002164, 60005710, 60012094, 60008945, 60004247 суды признали правомерной корректировку объемов потребления электроэнергии на сумму расходов электроэнергии на ОДН ввиду отсутствия в спорных зданиях мест общего пользования.
По договору N 60012978 объем потребления скорректирован с учетом границы балансовой принадлежности сетей и, соответственно, объема потерь, возникающих в сетях компании.
По договорам N 60013015 и 60009113 корректировки произведены с учетом объемов энергопотребления, установленных вступившими в силу судебными актами.
Оценив представленные обществом доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали правильным произведенный обществом расчет корректировок.
Суд апелляционной инстанции исследовал доводы общества, дал им надлежащую оценку и правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права.
Общество приводит в жалобе доводы, которые основаны на том, что ответчик не согласен с результатами исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу.
Поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке доказательств, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А53-31812/2016 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2017 N Ф08-8717/2017 ПО ДЕЛУ N А53-31812/2016
Требование: О взыскании долга и неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям, купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, образовавшейся в результате произведенных корректировок объема и стоимости электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 г. по делу N А53-31812/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) - Баршина Л.В. (доверенность от 01.07.2017), от ответчика - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Дьяченко И.В. (доверенность от 18.05.2016) и Мальцевой А.О. (доверенность от 14.07.2017), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р.) по делу N А53-31812/2016, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Донэнерго" (далее - компания) о взыскании 2 628 267 рублей 57 копеек долга по оплате потерь электроэнергии с октября 2013 года по декабрь 2014 года и 3 668 335 рублей 65 копеек неосновательного обогащения за октябрь 2013 года - декабрь 2014 года (уточненные требования).
Решением от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2017, иск удовлетворен. Суды признали правомерным довод истца о необходимости корректировки объемов полезного отпуска электроэнергии с учетом полученных впоследствии от потребителей данных, влияющих на определение объема потерь электроэнергии в сетях исполнителя и объема оказанных услуг.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части взыскания 473 831 рубля 08 копеек долга по оплате потерь электрической энергии и 468 394 рублей 65 копеек неосновательного обогащения. По мнению заявителя, суды не учли контррасчет компании по филиалу "Ростовские городские электрические сети". Заявитель не признает начисление 41 845 кВт.ч электроэнергии по договорам N 60016457, 60005291, 60016481, 60001527, 60016474, 60008502, 60002727, 60002862, 60014998, 60011428, 60000024, 60002784, 60004445, 60004039, 60011186, 60014615, 60014962, 60016641, 60000706, 60005765, 600016633, 60007354, 60010267, 60010227, 60002178, 60014613, 60003980, 60013815, 60007321, 60005503, 60001177, 60015451, 60008909, 60001812 на сумму 130 108 рублей 56 копеек неосновательного обогащения и 109 349 рублей 08 копеек стоимости потерь электрической энергии. Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома ведется по общедомовым приборам учета (ОДПУ), поэтому расчеты объемов потребления в местах общего пользования (МОП) между потребителем и гарантирующим поставщиком не влияют на объем электрической энергии, рассчитанной по ОДПУ. Информация о договорах N 60001133, 60016680, 60010812 и 60012749, препятствующих оказанию услуг по точкам поставки РГЭС, не направлялась. Наличие дебиторской задолженности между потребителем и гарантирующим поставщиком не влияет на объем оказанных услуг (9571 кВт.ч на сумму 25 505 рублей 74 копейки неосновательного обогащения и 23 962 рублей 70 копеек стоимости потерь электрической энергии). По договорам N 60003808, 60016450, 60002164, 60005710, 60012094, 60008945, 60004247 корректировка объема полезного отпуска по нежилым помещениям не влияет на объем оказанных услуг, поскольку в этом случае происходит снижение объема потребленной электроэнергии по всему многоквартирному дому (20 910 кВт.ч на сумму 66 864 неосновательного обогащения и 53 261 рубль 88 копеек стоимости потерь электрической энергии). По договорам N 60012978, 60013015, 60009113 объем корректировки не подтвержден первичными документами (110 950 кВт.ч на сумму 245 916 рублей 94 копейки неосновательного обогащения и 287 257 рублей 42 копеек стоимости потерь электрической энергии).
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям компании и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь.
Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить услуги в порядке, установленном договором. Заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя в соответствии с заявкой исполнителя, оформленной по форме приложения N 5 к договору, а исполнитель - оплачивать указанные объемы (пункт 2.2 договора).
В пункте 4.3 договора установлено, что объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.
Объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий период (пункт 4.4 договора).
При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные задолженность и неосновательное обогащение образовались вследствие произведенных обществом корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям. Корректировки произведены на основании представленных потребителями документов, по итогам судебных разбирательств с потребителями, а также обращений компании об исправлении ошибок.
По расчету общества компания неосновательно получила 3 733 263 рубля 82 копейки платы за услуги по передаче электроэнергии и недоплатила 2 895 693 рубля 83 копеек стоимости потерь электроэнергии с октября 2013 года по декабрь 2014 года.
В кассационной жалобе компания не согласна с выводами судов в части взыскания с нее в пользу общества 473 831 рубля 08 копеек долга по оплате потерь электрической энергии и 468 394 рублей 65 копеек неосновательного обогащения по филиалу "Ростовские городские электрические сети".
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).
В силу пункта 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений N 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений N 442).
Суды установили, что причиной образования задолженности и неосновательного обогащения явилось непринятие ответчиком произведенных истцом корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям истца.
По договорам N 60016457, 60005291, 60016481, 60001527, 60016474, 60008502, 60002727, 60002862, 60014998, 60011428, 60000024, 60002784, 60004445, 60004039, 60011186, 60014615, 60014962, 60016641, 60000706, 60005765, 600016633, 60007354, 60010267, 60010227, 60002178, 60014613, 60003980, 60013815, 60007321, 60005503, 60001177, 60015451, 60008909, 60001812, 60001133, 60016680, 60010812 и 60012749 общество произвело корректировки ввиду изменения объемов электрической энергии, относящихся на общедомовые нужды (ОДН), в связи с заключением договоров энергоснабжения в отношении нежилых помещений многоквартирных жилых домов, объемы потребления которых ранее распределялись на физических лиц в качестве ОДН. По данным нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирных домов, ОДН ранее не учитывались. По итогам корректировок объемы электрической энергии начислены собственникам нежилых помещений.
Суды приняли во внимание отсутствие ОДПУ в многоквартирных домах и правомерность корректировки в связи с их установкой, а также уточнение площади расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений, что повлекло изменение объема электроэнергии и начислений на ОДН.
По договорам N 60003808, 60016450, 60002164, 60005710, 60012094, 60008945, 60004247 суды признали правомерной корректировку объемов потребления электроэнергии на сумму расходов электроэнергии на ОДН ввиду отсутствия в спорных зданиях мест общего пользования.
По договору N 60012978 объем потребления скорректирован с учетом границы балансовой принадлежности сетей и, соответственно, объема потерь, возникающих в сетях компании.
По договорам N 60013015 и 60009113 корректировки произведены с учетом объемов энергопотребления, установленных вступившими в силу судебными актами.
Оценив представленные обществом доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали правильным произведенный обществом расчет корректировок.
Суд апелляционной инстанции исследовал доводы общества, дал им надлежащую оценку и правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права.
Общество приводит в жалобе доводы, которые основаны на том, что ответчик не согласен с результатами исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу.
Поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке доказательств, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А53-31812/2016 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
О.В.БАБАЕВА
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.БАБАЕВА
В.Ф.КУХАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)