Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"
на решение от 19.04.2017
по делу N А37-2098/2016
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Дьячковой Э.Л.
по иску публичного акционерного общества "Магаданэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом"
о взыскании 1 571 593 руб. 30 коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385 ИНН 4909047148, далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1044900330859 ИНН 4902010050, далее - ООО "Наш дом") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 в размере 1 279 010 руб. 14 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.07.2015 по 31.12.2015 в размере 12 895 руб. 61 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 20.02.2017 в размере 308 460 руб. 37 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 19.04.2017 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Наш дом" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
В доводах жалобы заявитель указывает не неисполнение истцом определения суда от 06.12.2016 о предоставлении копии проектной документации на установку трансформаторов тока, счетчиков ОДПУ. Полагает, что истцом для определения объема потребленного ресурса используются показания приборов учета, которые не имеют согласованной проектной документации, в связи с чем, полагает, что их показания не могут являться точными и использоваться в качестве надлежащих доказательств. Указывает на имеющиеся в материалах дела письма ПАО "Магаданэнерго от 20.03.2013 N 173, от 18.01.2013 N 45, от 08.02.2013 N 93, от 19.04.2013, от 08.05.2013, которым судом не дана надлежащая оценка, и которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о завышении показаний задолженности за потребленную энергию на ОДН.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. До начала судебного заседания от ООО "Наш дом" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО "Магаданэнерго" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период с 01.06.2015 по 30.06.2016 поставляло электрическую энергию на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ООО "Наш дом", расположенные в поселке Омсукчан Магаданской области по следующим адресам:
- ул. Майская д. 5А, 5Б, 12, 12 А,
- ул. Школьная д. 14, 19,
- ул. Мира д. 8, 10, 12, 14, 16, 16А, 20, 20А, 24, 28, 30, 30А, 32,
- ул. Ленина д. 9, 11, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 31, 33, 34, 36, 38, 40, 43,
- пер. Комсомольский д. 1, 2,
- ул. Транспортная д. 1А, 2, 4, 6,
- пер. Геологический д. 6,
- ул. Павлова д. 1,
- ул. Театральная д. 4, 6, 18,
- пер. Майский д. 1, 4,
- ул. Октябрьская д. 4, 6, 6А.
Для оплаты отпущенного коммунального ресурса выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 744 472 руб. 64 коп.
Наличие задолженности по оплате коммунального ресурса, израсходованного на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения ПАО "Магаданэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Частью 3 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.
В данном случае ООО "Наш дом" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении и на него как на управляющую организацию в силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 возложена обязанность заключить договор ресурсоснабжения с истцом (ресурсоснабжающей организацией).
Как следует, из материалов дела, до настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
При расчете задолженности истцом учтены положения пункта 44 Правил N 354.
Объем электроэнергии отпущенной на ОДН определен истцом на основании установленных в МКД приборов учета, за исключением домов, расположенных по адресу: п. Омсукчан, ул. Театральная, д. 4 и 6.
В домах, не оборудованных общедомовым прибором учета, либо когда прибор учета был признан РСО нерасчетным, объем потребленной электроэнергии определен по нормативу.
В расчете объемов потребленной электроэнергии истцом применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области на соответствующий период.
Проверив расчет потребленной электрической энергии, суд первой инстанции установил, что он не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, признал его верным.
Арифметически расчет ответчиком не оспорен.
При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание возражения ответчика о том, что истец при расчете объема потребления на ОДН использует показания приборов учета в отсутствие проектной документации на их установку.
Согласно письма от 27.10.2016 N 20/3-11-5511 направленному ресурсоснабжающей организацией в адрес ответчика, ПАО "Магаданэнерго" сообщило, что приборы учеты установлены по заказу Администрации п. Омсукчан. Оборудование и необходимая документация к нему переданы истцом представителям Администрации по товарным накладным.
С требованием о понуждении передать проектную документацию ответчик к Администрации, на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции, не обращался. Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у правопреемника Администрации - Управления ЖКХ и градостроительства соответствующих документов, апелляционной инстанцией во внимание не принимается, поскольку сведения получены ООО "Наш дом" после вынесения обжалуемого решения и не являлись предметом исследования в суде первой инстанции.
Доказательства не возможности использовать приборы учеты в качестве расчетных (где расчет произведен истцом по счетчику), ООО "Наш дом" не представлено.
Так при расчете задолженности истцом приняты во внимание акты проверки (замены, ревизии, калибровки) приборов учета от мая 2015 года, в связи с чем, в порядке статьи 49 АПК РФ заявлены соответствующие уточнения (ходатайство от 14.04.2017).
Ссылка заявителя жалобы на письма ПАО "Магаданэнерго от 20.03.2013 N 173, от 18.01.2013 N 45, от 08.02.2013 N 93, от 19.04.2013, от 08.05.2013, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о завышении показаний задолженности за потребленную энергию на ОДН, апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку не относятся к спорному периоду.
Возражений в части иных выводов сделанных судом первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
При изложенном, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "Наш дом" задолженности по ОДН на электроэнергию, отпущенную за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 в размере 1 279 010 руб. 14 коп.
По требованию о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ апелляционным судом установлено следующее.
Расчет процентов произведен истцом за период с 18.07.2015 по 31.12.2015, с учетом положений пункта 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 о сроках оплаты.
Расчет судом проверен и признан верным.
За период с 01.01.2016 по 20.02.2017 истцом начислена неустойка. Расчет неустойки произведен ПАО "Магаданэнерго" в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Возражений в части взыскания процентов и законной неустойки, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 19.04.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.04.2017 по делу N А37-2098/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2017 N 06АП-3106/2017 ПО ДЕЛУ N А37-2098/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 06АП-3106/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"
на решение от 19.04.2017
по делу N А37-2098/2016
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Дьячковой Э.Л.
по иску публичного акционерного общества "Магаданэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом"
о взыскании 1 571 593 руб. 30 коп.
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385 ИНН 4909047148, далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1044900330859 ИНН 4902010050, далее - ООО "Наш дом") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 в размере 1 279 010 руб. 14 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.07.2015 по 31.12.2015 в размере 12 895 руб. 61 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 20.02.2017 в размере 308 460 руб. 37 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 19.04.2017 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Наш дом" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
В доводах жалобы заявитель указывает не неисполнение истцом определения суда от 06.12.2016 о предоставлении копии проектной документации на установку трансформаторов тока, счетчиков ОДПУ. Полагает, что истцом для определения объема потребленного ресурса используются показания приборов учета, которые не имеют согласованной проектной документации, в связи с чем, полагает, что их показания не могут являться точными и использоваться в качестве надлежащих доказательств. Указывает на имеющиеся в материалах дела письма ПАО "Магаданэнерго от 20.03.2013 N 173, от 18.01.2013 N 45, от 08.02.2013 N 93, от 19.04.2013, от 08.05.2013, которым судом не дана надлежащая оценка, и которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о завышении показаний задолженности за потребленную энергию на ОДН.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. До начала судебного заседания от ООО "Наш дом" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО "Магаданэнерго" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период с 01.06.2015 по 30.06.2016 поставляло электрическую энергию на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ООО "Наш дом", расположенные в поселке Омсукчан Магаданской области по следующим адресам:
- ул. Майская д. 5А, 5Б, 12, 12 А,
- ул. Школьная д. 14, 19,
- ул. Мира д. 8, 10, 12, 14, 16, 16А, 20, 20А, 24, 28, 30, 30А, 32,
- ул. Ленина д. 9, 11, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 31, 33, 34, 36, 38, 40, 43,
- пер. Комсомольский д. 1, 2,
- ул. Транспортная д. 1А, 2, 4, 6,
- пер. Геологический д. 6,
- ул. Павлова д. 1,
- ул. Театральная д. 4, 6, 18,
- пер. Майский д. 1, 4,
- ул. Октябрьская д. 4, 6, 6А.
Для оплаты отпущенного коммунального ресурса выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 744 472 руб. 64 коп.
Наличие задолженности по оплате коммунального ресурса, израсходованного на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения ПАО "Магаданэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Частью 3 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.
В данном случае ООО "Наш дом" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении и на него как на управляющую организацию в силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 возложена обязанность заключить договор ресурсоснабжения с истцом (ресурсоснабжающей организацией).
Как следует, из материалов дела, до настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
При расчете задолженности истцом учтены положения пункта 44 Правил N 354.
Объем электроэнергии отпущенной на ОДН определен истцом на основании установленных в МКД приборов учета, за исключением домов, расположенных по адресу: п. Омсукчан, ул. Театральная, д. 4 и 6.
В домах, не оборудованных общедомовым прибором учета, либо когда прибор учета был признан РСО нерасчетным, объем потребленной электроэнергии определен по нормативу.
В расчете объемов потребленной электроэнергии истцом применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области на соответствующий период.
Проверив расчет потребленной электрической энергии, суд первой инстанции установил, что он не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, признал его верным.
Арифметически расчет ответчиком не оспорен.
При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание возражения ответчика о том, что истец при расчете объема потребления на ОДН использует показания приборов учета в отсутствие проектной документации на их установку.
Согласно письма от 27.10.2016 N 20/3-11-5511 направленному ресурсоснабжающей организацией в адрес ответчика, ПАО "Магаданэнерго" сообщило, что приборы учеты установлены по заказу Администрации п. Омсукчан. Оборудование и необходимая документация к нему переданы истцом представителям Администрации по товарным накладным.
С требованием о понуждении передать проектную документацию ответчик к Администрации, на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции, не обращался. Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у правопреемника Администрации - Управления ЖКХ и градостроительства соответствующих документов, апелляционной инстанцией во внимание не принимается, поскольку сведения получены ООО "Наш дом" после вынесения обжалуемого решения и не являлись предметом исследования в суде первой инстанции.
Доказательства не возможности использовать приборы учеты в качестве расчетных (где расчет произведен истцом по счетчику), ООО "Наш дом" не представлено.
Так при расчете задолженности истцом приняты во внимание акты проверки (замены, ревизии, калибровки) приборов учета от мая 2015 года, в связи с чем, в порядке статьи 49 АПК РФ заявлены соответствующие уточнения (ходатайство от 14.04.2017).
Ссылка заявителя жалобы на письма ПАО "Магаданэнерго от 20.03.2013 N 173, от 18.01.2013 N 45, от 08.02.2013 N 93, от 19.04.2013, от 08.05.2013, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о завышении показаний задолженности за потребленную энергию на ОДН, апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку не относятся к спорному периоду.
Возражений в части иных выводов сделанных судом первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
При изложенном, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "Наш дом" задолженности по ОДН на электроэнергию, отпущенную за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 в размере 1 279 010 руб. 14 коп.
По требованию о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ апелляционным судом установлено следующее.
Расчет процентов произведен истцом за период с 18.07.2015 по 31.12.2015, с учетом положений пункта 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 о сроках оплаты.
Расчет судом проверен и признан верным.
За период с 01.01.2016 по 20.02.2017 истцом начислена неустойка. Расчет неустойки произведен ПАО "Магаданэнерго" в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Возражений в части взыскания процентов и законной неустойки, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 19.04.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.04.2017 по делу N А37-2098/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Т.Г.БРАГИНА
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
Т.Г.БРАГИНА
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)