Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: Вяткина В.В., доверенность от 19.01.2017 N 132
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "Губахинская энергетическая компания",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017,
принятое судьей Балякиной О.В.,
по делу N А50-8029/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Управление городского хозяйства" (ОГРН 1125921000083, ИНН 5921028792)
к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)
об обязании обеспечить температуру горячей воды надлежащего качества в многоквартирные дома,
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление городского хозяйства" (далее - истец, общество "Управление городского хозяйства") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - ответчик, общество "Губахинская энергетическая компания") о возложении обязанности осуществлять поставку горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, надлежащего качества.
Решением суда первой инстанции от 08.06.2017 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражным судом необоснованно не приняты его доводы о том, что основной причиной занижения температуры горячей воды на вводе в доме является тупиковая система горячего водоснабжения, выполненная в соответствии с проектной документацией, отсутствие циркуляции горячего водоснабжения в доме, а также ненадлежащее состояние бесхозяйных сетей, проходящих через подвалы жилых домов по улице Октябрьский N 13 и 13а.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая приведенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельными, поскольку обязанность ответчика поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C установлена нормативно.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании решений собственников помещений спорных многоквартирных домов расположенных по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, истец осуществляет функции управляющей организации для указанных домов.
Между обществом "Управление городского хозяйства" (исполнитель) и обществом "Губахинская энергетическая компания" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор горячего водоснабжения N 3433/ГЭК/ОДН на 2017 год.
Во исполнение указанного договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, поставляла в многоквартирные дома, управляемые истцом тепловую энергию в целях отопления и горячую воду, а истец потреблял указанные ресурсы.
Ссылаясь на неоднократные обращения жителей многоквартирных домов, управляемых истцом, расположенных по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, по поводу ненадлежащего качества поступающей в указанные дома горячей воды (температурой ниже 60°C), общество "Управление городского хозяйства" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика осуществлять поставку горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, надлежащего качества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что обязанность поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C установлена нормативно и должна соблюдаться ресурсоснабжающей организацией.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным исходя из следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы).
Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2 Правил).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.)
Согласно пункту 2.1 Правил они направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Как указано в пункте 2.4 Правил горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.
Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.
Факт поставки ответчиком истцу горячей воды с нарушением установленного температурного режима подтвержден имеющимися в материалах дела ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения, в которых зафиксированы показания приборов учета за период с 07.12.2016 по 19.04.2017.
Поскольку обязанность поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C установлена нормативно, однако она не соблюдается ответчиком, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что основной причиной занижения температуры горячей воды на вводе в доме является тупиковая система горячего водоснабжения и ненадлежащее состояние бесхозяйных сетей, проходящих через подвалы жилых домов по улице Октябрьский N 13 и 13а, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что снижение температуры горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом обусловлено именно особенностями системы горячего водоснабжения и ненадлежащим состоянием бесхозяйных сетей, проходящих через подвалы жилых домов по улице Октябрьский N 13 и 13а. Ответчиком также не подтверждено, что им предпринимались какие-либо меры для поставки коммунального ресурса в спорные дома с надлежащим температурным режимом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение арбитражного суда от 08.06.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2017 года по делу N А50-8029/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2017 N 17АП-10506/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А50-8029/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. N 17АП-10506/2017-ГК
Дело N А50-8029/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: Вяткина В.В., доверенность от 19.01.2017 N 132
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "Губахинская энергетическая компания",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017,
принятое судьей Балякиной О.В.,
по делу N А50-8029/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Управление городского хозяйства" (ОГРН 1125921000083, ИНН 5921028792)
к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)
об обязании обеспечить температуру горячей воды надлежащего качества в многоквартирные дома,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление городского хозяйства" (далее - истец, общество "Управление городского хозяйства") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - ответчик, общество "Губахинская энергетическая компания") о возложении обязанности осуществлять поставку горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, надлежащего качества.
Решением суда первой инстанции от 08.06.2017 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражным судом необоснованно не приняты его доводы о том, что основной причиной занижения температуры горячей воды на вводе в доме является тупиковая система горячего водоснабжения, выполненная в соответствии с проектной документацией, отсутствие циркуляции горячего водоснабжения в доме, а также ненадлежащее состояние бесхозяйных сетей, проходящих через подвалы жилых домов по улице Октябрьский N 13 и 13а.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая приведенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельными, поскольку обязанность ответчика поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C установлена нормативно.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании решений собственников помещений спорных многоквартирных домов расположенных по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, истец осуществляет функции управляющей организации для указанных домов.
Между обществом "Управление городского хозяйства" (исполнитель) и обществом "Губахинская энергетическая компания" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор горячего водоснабжения N 3433/ГЭК/ОДН на 2017 год.
Во исполнение указанного договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, поставляла в многоквартирные дома, управляемые истцом тепловую энергию в целях отопления и горячую воду, а истец потреблял указанные ресурсы.
Ссылаясь на неоднократные обращения жителей многоквартирных домов, управляемых истцом, расположенных по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, по поводу ненадлежащего качества поступающей в указанные дома горячей воды (температурой ниже 60°C), общество "Управление городского хозяйства" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика осуществлять поставку горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по адресу: город Губаха, проспект Ленина 57, 59, надлежащего качества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что обязанность поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C установлена нормативно и должна соблюдаться ресурсоснабжающей организацией.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным исходя из следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы).
Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2 Правил).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.)
Согласно пункту 2.1 Правил они направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Как указано в пункте 2.4 Правил горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.
Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.
Факт поставки ответчиком истцу горячей воды с нарушением установленного температурного режима подтвержден имеющимися в материалах дела ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения, в которых зафиксированы показания приборов учета за период с 07.12.2016 по 19.04.2017.
Поскольку обязанность поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C установлена нормативно, однако она не соблюдается ответчиком, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что основной причиной занижения температуры горячей воды на вводе в доме является тупиковая система горячего водоснабжения и ненадлежащее состояние бесхозяйных сетей, проходящих через подвалы жилых домов по улице Октябрьский N 13 и 13а, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что снижение температуры горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом обусловлено именно особенностями системы горячего водоснабжения и ненадлежащим состоянием бесхозяйных сетей, проходящих через подвалы жилых домов по улице Октябрьский N 13 и 13а. Ответчиком также не подтверждено, что им предпринимались какие-либо меры для поставки коммунального ресурса в спорные дома с надлежащим температурным режимом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение арбитражного суда от 08.06.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2017 года по делу N А50-8029/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.А.ИВАНОВА
Н.А.ИВАНОВА
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
С.А.ЯРИНСКИЙ
Д.Ю.ГЛАДКИХ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)