Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Спецстройреконструкция М"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-113908/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ
принятое судьей Демьяновой О.И. (шифр судьи 9-986)
- по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559, зарегистрировано по адресу: 101000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, ДОМ 11/4, СТР. 3, дата регистрации: 12.03.2015) к ЗАО "СПЕЦСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ М" (ОГРН 1027714005098, ИНН 7714276078, адрес: 123007, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХОРОШЕВСКИЙ 2-Й, 7, 1, дата регистрации: 21.08.2002) о взыскании 145 341 руб. 48 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за июль 2015 по апрель 2016, без вызова сторон;
- Без вызова сторон,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СПЕЦСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 145 341 руб.
25.06.2016 г. Арбитражным судом города Москвы оглашена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Спецстройреконструкция М" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме общей площадью 1 076,6 кв. м, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 13/3, стр. 1.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 90-17121186 от 07.04.2016 г.
В соответствии с требованиями п. п. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, на собственника помещений возложена обязанность по несению расходов на содержание помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.
Ответчик несет обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт в силу требований ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Согласно требованиям п. 3.1 ст. 75 Закона Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении 6 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального общего имущества в многоквартирных домах.
Постановлением Правительства Москва от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", дом включен в региональную программу капитального ремонта, в связи с чем обязанность по уплате взносов возникла у ответчика с 01.07.2015 г.
В нарушение предусмотренной обязанности ответчик взносы на капитальный ремонт своевременно не уплатил, в связи с чем за ним возникла задолженность, по состоянию на 01.04.2016 г. составившая 145 341 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", согласно которому размер взносов составляет 15 рублей на 1 квадратный метр общей площади.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком оплата взносов произведена не была, обратного суду не доказано, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности искового заявления.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
По правилам, установленным в абз. 2 ч. 3 ст. 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-113908/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2016 N 09АП-42104/2016 ПО ДЕЛУ N А40-113908/16
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. N 09АП-42104/2016
Дело N А40-113908/16
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Спецстройреконструкция М"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-113908/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ
принятое судьей Демьяновой О.И. (шифр судьи 9-986)
- по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559, зарегистрировано по адресу: 101000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, ДОМ 11/4, СТР. 3, дата регистрации: 12.03.2015) к ЗАО "СПЕЦСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ М" (ОГРН 1027714005098, ИНН 7714276078, адрес: 123007, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХОРОШЕВСКИЙ 2-Й, 7, 1, дата регистрации: 21.08.2002) о взыскании 145 341 руб. 48 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за июль 2015 по апрель 2016, без вызова сторон;
- Без вызова сторон,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СПЕЦСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 145 341 руб.
25.06.2016 г. Арбитражным судом города Москвы оглашена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Спецстройреконструкция М" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме общей площадью 1 076,6 кв. м, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 13/3, стр. 1.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 90-17121186 от 07.04.2016 г.
В соответствии с требованиями п. п. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, на собственника помещений возложена обязанность по несению расходов на содержание помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.
Ответчик несет обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт в силу требований ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Согласно требованиям п. 3.1 ст. 75 Закона Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении 6 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального общего имущества в многоквартирных домах.
Постановлением Правительства Москва от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", дом включен в региональную программу капитального ремонта, в связи с чем обязанность по уплате взносов возникла у ответчика с 01.07.2015 г.
В нарушение предусмотренной обязанности ответчик взносы на капитальный ремонт своевременно не уплатил, в связи с чем за ним возникла задолженность, по состоянию на 01.04.2016 г. составившая 145 341 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", согласно которому размер взносов составляет 15 рублей на 1 квадратный метр общей площади.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком оплата взносов произведена не была, обратного суду не доказано, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности искового заявления.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
По правилам, установленным в абз. 2 ч. 3 ст. 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-113908/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Б.П.ГАРМАЕВ
Б.П.ГАРМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)