Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.
при участии:
от истца: Корчагин Д.В., представитель по доверенности от 01.12.2015, паспорт,
от ответчика: Крылова М.В., представитель по доверенности от 13.10.2015, паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28025/2015) ТСЖ "Сосновка-2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 о прекращении производства по делу N А56-14815/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по иску ТСЖ "Сосновка-2"
к арбитражному управляющему Дмитриной Татьяне Викторовне
3-и лица: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ООО "Страховое общество "Помощь"
о взыскании убытков в размере 1 215 879,14 руб.
установил:
ТСЖ "Сосновка-2" (ОГРН: 1047855052739, адрес местонахождения: 195427, г. Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д. 2) (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему Дмитриной Татьяне Викторовне (далее - ответчик, управляющий) о взыскании 1 215 879,14 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле N А56-12140/2012 о банкротстве ООО "Океан Трейдинг Компани" (далее - должник).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и ООО "Страховое общество "Помощь".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу N А56-14815/2014. Данный отказ был принят судом и определением от 28.09.2015, руководствуясь положениями части 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ТСЖ "Сосновка-2" о взыскании убытков с Дмитриной Т.В.
С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ТСЖ "Сосновка-2", которое, ссылаясь на дополнительное соглашение N 06-05 от 21.10.2015 об оказании представителем Корчагиным Д.В. юридических услуг по подаче апелляционной жалобы на данное определение, просит его отменить и вынести новый судебный акт. Правовые основания для отмены обжалуемого определения в апелляционной жалобе не указаны.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Сосновка-2" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и дополнения к апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с незаблаговременным раскрытием документов и дополнений перед лицами, участвующими в деле, и апелляционным судом, отклонил данное ходатайство как нарушающее принцип состязательности.
Представитель ТСЖ "Сосновка-2" просил отменить обжалуемое определение, сославшись на то, что 15.01.2016 представитель узнал о вынесении 22.01.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения по делу N А56-47383/2012, которым с ООО "Океан Трейдинг Компани" по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" была взыскана задолженность по договорам N 38-507117-О-ВС-В на отпуск питьевой воды и N 38-515530-О-ВО-В на прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 198 889,60 руб. основного долга и 4 715,51 руб. Данный судебный акт, по мнению подателя жалобы, подтверждает, что договор N 14/10-06, согласно которому имущественные права на спорный земельный участок и вновь созданные квартиры перешли другим лицам, содержит недостоверные сведения. В качестве основания для обращения с апелляционной жалобой 12.11.2015 ее податель указал, что председатель правления единолично не может принимать решение об отказе от иска.
Представитель арбитражного управляющего Дмитриной Т.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для отмены определения о прекращении производства по иску как то, что заявитель передумал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела следует, что заявлением от 23.09.2015 ТСЖ "Сосновка-2" отказалось от иска. В материалы дела представлен оригинал ходатайства об отказе от иска, подписанное председателем правления Петровым И.А., подпись которого заверена печатью ТСЖ "Сосновка-2".
Полномочия председателя правления ТСЖ "Сосновка-2" подтверждаются протоколом N 10 от 28.05.2012, а наличие у председателя права на осуществление действий от имени товарищества без доверенности - пунктами 15.1, 15.2 Устава Товарищества. Доказательства прекращения полномочий Петрова И.А. в материалы дела не представлены. Более того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 01.12.2015 в качестве доказательства наличия у представителя Корчагина Д.В. полномочий на подписание жалобы также подписана председателем правления Петровым И.А. Данные доказательства опровергают довод представителя ТСЖ "Сосновка-2" об отсутствии у председателя правления полномочий по единоличному принятию решения об отказе от исковых требований.
Представитель, подписавший апелляционную жалобу, - Корчагин Д.В. присутствовал в судебном заседании 23.09.2015, представил отказ от иска и поддержал его.
О фальсификации ходатайства представитель ТСЖ "Сосновка-2" не заявлял ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.
В такой ситуации суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Неосведомленность истца на момент отказа от иска о решении суда по делу N А56-47383/2012 не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, равно как и изменение его позиции относительно заявленного в суде первой инстанции ходатайства. Обращение истца с апелляционной жалобой также не может рассматриваться как форма отказа от ранее заявленного ходатайства об отказе от иска.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-14815/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Сосновка-2" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
О.А.РЫЧАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2016 N 13АП-28025/2015 ПО ДЕЛУ N А56-14815/2014
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. по делу N А56-14815/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.
при участии:
от истца: Корчагин Д.В., представитель по доверенности от 01.12.2015, паспорт,
от ответчика: Крылова М.В., представитель по доверенности от 13.10.2015, паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28025/2015) ТСЖ "Сосновка-2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 о прекращении производства по делу N А56-14815/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по иску ТСЖ "Сосновка-2"
к арбитражному управляющему Дмитриной Татьяне Викторовне
3-и лица: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ООО "Страховое общество "Помощь"
о взыскании убытков в размере 1 215 879,14 руб.
установил:
ТСЖ "Сосновка-2" (ОГРН: 1047855052739, адрес местонахождения: 195427, г. Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д. 2) (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему Дмитриной Татьяне Викторовне (далее - ответчик, управляющий) о взыскании 1 215 879,14 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле N А56-12140/2012 о банкротстве ООО "Океан Трейдинг Компани" (далее - должник).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и ООО "Страховое общество "Помощь".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу N А56-14815/2014. Данный отказ был принят судом и определением от 28.09.2015, руководствуясь положениями части 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ТСЖ "Сосновка-2" о взыскании убытков с Дмитриной Т.В.
С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ТСЖ "Сосновка-2", которое, ссылаясь на дополнительное соглашение N 06-05 от 21.10.2015 об оказании представителем Корчагиным Д.В. юридических услуг по подаче апелляционной жалобы на данное определение, просит его отменить и вынести новый судебный акт. Правовые основания для отмены обжалуемого определения в апелляционной жалобе не указаны.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Сосновка-2" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и дополнения к апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с незаблаговременным раскрытием документов и дополнений перед лицами, участвующими в деле, и апелляционным судом, отклонил данное ходатайство как нарушающее принцип состязательности.
Представитель ТСЖ "Сосновка-2" просил отменить обжалуемое определение, сославшись на то, что 15.01.2016 представитель узнал о вынесении 22.01.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения по делу N А56-47383/2012, которым с ООО "Океан Трейдинг Компани" по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" была взыскана задолженность по договорам N 38-507117-О-ВС-В на отпуск питьевой воды и N 38-515530-О-ВО-В на прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 198 889,60 руб. основного долга и 4 715,51 руб. Данный судебный акт, по мнению подателя жалобы, подтверждает, что договор N 14/10-06, согласно которому имущественные права на спорный земельный участок и вновь созданные квартиры перешли другим лицам, содержит недостоверные сведения. В качестве основания для обращения с апелляционной жалобой 12.11.2015 ее податель указал, что председатель правления единолично не может принимать решение об отказе от иска.
Представитель арбитражного управляющего Дмитриной Т.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для отмены определения о прекращении производства по иску как то, что заявитель передумал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела следует, что заявлением от 23.09.2015 ТСЖ "Сосновка-2" отказалось от иска. В материалы дела представлен оригинал ходатайства об отказе от иска, подписанное председателем правления Петровым И.А., подпись которого заверена печатью ТСЖ "Сосновка-2".
Полномочия председателя правления ТСЖ "Сосновка-2" подтверждаются протоколом N 10 от 28.05.2012, а наличие у председателя права на осуществление действий от имени товарищества без доверенности - пунктами 15.1, 15.2 Устава Товарищества. Доказательства прекращения полномочий Петрова И.А. в материалы дела не представлены. Более того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 01.12.2015 в качестве доказательства наличия у представителя Корчагина Д.В. полномочий на подписание жалобы также подписана председателем правления Петровым И.А. Данные доказательства опровергают довод представителя ТСЖ "Сосновка-2" об отсутствии у председателя правления полномочий по единоличному принятию решения об отказе от исковых требований.
Представитель, подписавший апелляционную жалобу, - Корчагин Д.В. присутствовал в судебном заседании 23.09.2015, представил отказ от иска и поддержал его.
О фальсификации ходатайства представитель ТСЖ "Сосновка-2" не заявлял ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.
В такой ситуации суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Неосведомленность истца на момент отказа от иска о решении суда по делу N А56-47383/2012 не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, равно как и изменение его позиции относительно заявленного в суде первой инстанции ходатайства. Обращение истца с апелляционной жалобой также не может рассматриваться как форма отказа от ранее заявленного ходатайства об отказе от иска.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-14815/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Сосновка-2" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
О.А.РЫЧАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)