Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 мая 2017 года по делу N А72-17868/2016 (судья Черланова Е.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" (ОГРН 1147329003590, ИНН 7329016470) о взыскании 1 477 944 руб. 08 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" о взыскании основного долга за период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. в размере 50 000 руб. 00 коп.
Решением суда первой инстанции от 02.05.2017 г., по делу N А72-17868/2016 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" основной долг в размере 252 999 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 35 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2017 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО УК "ЖКХ-Сервис" принял не все объемы коммунального ресурса, выставленные ООО "Ульяновский областной водоканал", а именно не принят ОДН на сумму 563 006, 96 руб. за период с сентября по октябрь 2016 г. ООО УК "ЖКХ-Сервис" является только исполнителем коммунальных услуг, не потребителем. Суд первой инстанции неверно истолковал имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом сделаны выводы несоответствующие, обстоятельствам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 01.01.2015 между ООО "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и УК ООО "ЖКХ-Сервис" (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения N А-70/2015, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к договору, в объеме, установленном договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 14.2 договора, договор вступает в силу с 01.01.2016 и считается продленным сроком на 6 месяцев, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий срок или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п. 4.1. договора объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета.
Согласно п. 4.2. договора объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по договору в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации (истечения срока поверки), определяется в порядке, установленном действующими нормативными актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, на основании предоставленной Абонентом информации, определенной Приложением N 7 к договору и необходимой для определения объема поставленного Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса.
Согласно п. 6.2 договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производятся в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные услуги (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение условий договора истец за период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. поставлял ответчику питьевую воду и оказывал услуги по водоотведению.
Объемы водоснабжения и водоотведения в спорном периоде ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.
Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры оплачены последним не в полном объеме.
Согласно уточненному расчету истца (с учетом частичной оплаты задолженности после принятия искового заявления к производству суда и договора цессии от 01.11.2016 на сумму 749 869,28 руб.) задолженность ответчика за период с марта 2016 по сентябрь 2016 составляет 252 999 руб. 35 коп.
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты, поскольку из контррасчета ответчика (составленного в виде акта сверки взаимных расчетов /том 1, л.д. 128/) следует, что суммы, указанные в контррасчете ответчика, полностью совпадают со стоимостью коммунальных услуг, выставляемой истцом в актах оказанных услуг за период с марта 2016 по сентябрь 2016 /том 1, л.д. 39-50/.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истец выставляет ему ОДН, являются необоснованными.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных ресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в размере 252 999 руб. 35 коп. законны и обоснованны.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 мая 2017 года по делу N А72-17868/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2017 N 11АП-8700/2017 ПО ДЕЛУ N А72-17868/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N А72-17868/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 мая 2017 года по делу N А72-17868/2016 (судья Черланова Е.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" (ОГРН 1147329003590, ИНН 7329016470) о взыскании 1 477 944 руб. 08 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" о взыскании основного долга за период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. в размере 50 000 руб. 00 коп.
Решением суда первой инстанции от 02.05.2017 г., по делу N А72-17868/2016 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" основной долг в размере 252 999 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 35 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2017 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО УК "ЖКХ-Сервис" принял не все объемы коммунального ресурса, выставленные ООО "Ульяновский областной водоканал", а именно не принят ОДН на сумму 563 006, 96 руб. за период с сентября по октябрь 2016 г. ООО УК "ЖКХ-Сервис" является только исполнителем коммунальных услуг, не потребителем. Суд первой инстанции неверно истолковал имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом сделаны выводы несоответствующие, обстоятельствам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 01.01.2015 между ООО "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и УК ООО "ЖКХ-Сервис" (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения N А-70/2015, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к договору, в объеме, установленном договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 14.2 договора, договор вступает в силу с 01.01.2016 и считается продленным сроком на 6 месяцев, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий срок или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п. 4.1. договора объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета.
Согласно п. 4.2. договора объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по договору в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации (истечения срока поверки), определяется в порядке, установленном действующими нормативными актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, на основании предоставленной Абонентом информации, определенной Приложением N 7 к договору и необходимой для определения объема поставленного Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса.
Согласно п. 6.2 договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производятся в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные услуги (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение условий договора истец за период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. поставлял ответчику питьевую воду и оказывал услуги по водоотведению.
Объемы водоснабжения и водоотведения в спорном периоде ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.
Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры оплачены последним не в полном объеме.
Согласно уточненному расчету истца (с учетом частичной оплаты задолженности после принятия искового заявления к производству суда и договора цессии от 01.11.2016 на сумму 749 869,28 руб.) задолженность ответчика за период с марта 2016 по сентябрь 2016 составляет 252 999 руб. 35 коп.
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты, поскольку из контррасчета ответчика (составленного в виде акта сверки взаимных расчетов /том 1, л.д. 128/) следует, что суммы, указанные в контррасчете ответчика, полностью совпадают со стоимостью коммунальных услуг, выставляемой истцом в актах оказанных услуг за период с марта 2016 по сентябрь 2016 /том 1, л.д. 39-50/.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истец выставляет ему ОДН, являются необоснованными.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных ресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в размере 252 999 руб. 35 коп. законны и обоснованны.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 мая 2017 года по делу N А72-17868/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)