Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ТСЖ "Все вместе"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15, принятое судьей Я.Е. Шудашевой, в порядке упрощенного производства,
по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)
к ТСЖ "Все вместе" (ОГРН 1065000033603)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Все вместе" о взыскании задолженности в размере 172 970 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
постановил:
Принять отказ Акционерного общества "Мосводоканал" от иска.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А40-184714/15 исправлена опечатка: вместо "Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15." читать "Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15 отменить.".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15. Производство по делу N А40-184714/15 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 189 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2016 N 09АП-59547/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-184714/15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. N 09АП-59547/2015-ГК
Дело N А40-184714/15
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ТСЖ "Все вместе"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15, принятое судьей Я.Е. Шудашевой, в порядке упрощенного производства,
по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)
к ТСЖ "Все вместе" (ОГРН 1065000033603)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Все вместе" о взыскании задолженности в размере 172 970 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
постановил:
Принять отказ Акционерного общества "Мосводоканал" от иска.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А40-184714/15 исправлена опечатка: вместо "Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15." читать "Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15 отменить.".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-184714/15. Производство по делу N А40-184714/15 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 189 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)