Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Шварц Н.Г., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бересневым М.П.,
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Гилева Ж.В., паспорт, доверенность N 166 от 15.01.2016;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Звезда-54": Калинина С.П., паспорт, доверенность от 25.11.2015;
- от третьего лица, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Звезда-54",
на определение Арбитражного суда Пермского края
о прекращении производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам
от 18 марта 2016 года
по делу N А50-20827/2012,
принятое судьей Пугиным И.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к товариществу собственников жилья "Звезда-54" (ОГРН 1025900912256, ИНН 5904024082)
третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Звезда-54" (далее - ТСЖ "Звезда-54", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 909 986 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленной в период с апреля 2010 года по май 2012 года тепловой энергии, 500 799 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2010 года по 14.01.2013 года с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 4-6, 254).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", третье лицо) (т. 1, л.д. 105-106).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 903 960 руб. 37 коп. долга, 499 715 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с 04.03.2013 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 44 981 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 297-307).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2, л.д. 212-221).
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 года решение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по тому же делу оставлены без изменения (т. 3, л.д. 111-117).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 отказано в передаче дела N А50-20827/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 (т. 3, л.д. 124-126).
24.09.2015 ТСЖ "Звезда-54" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 (т. 4, л.д. 5-8).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 (резолютивная часть определения от 22.10.2015, судья И.Н.Пугин) в удовлетворении заявления ТСЖ "Звезда-54" о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 по новым обстоятельствам отказано (т. 4, л.д. 47-52).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 года по делу N А50-20827/2012 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 отменено, вопрос о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение.
Исполняя постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А50-20827/2012, Арбитражный суд Пермского края назначил к рассмотрению заявление ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А50-20827/2012 отменено, определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 оставлено в силе (т. 4 л.д. 169-175).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2016 производство по заявлению ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012 прекращено (т. 4 л.д. 204-206).
Ответчик, ТСЖ "Звезда - 54", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Находя определение вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, направить заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Заявитель указал, что заявление ТСЖ "Звезда - 54" было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителей ответчика, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В заседании суда апелляционной инстанции 17.05.2016 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, определение просил отменить.
Представитель истца, ООО "ПСК", в судебном заседании 17.05.2016 доводы жалобы отклонил как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Находя определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Третье лицо, ОАО "ТГК-9", явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на жалобу не представило.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 24.09.2015 ТСЖ "Звезда-54" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012, мотивированным тем, что отмена решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015 по делу N А50-9813/2013 тарифов на тепловую энергию является новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", частями 3, 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам с учетом того, что из решения Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2015 по делу N А50-9813/2013 не следует, что нормативные правовые акты были признаны недействующими с момента из принятия. Также судом первой инстанции указано на отсутствие основания полагать, что стоимость тепловой энергии, определенная на основании экспертного заключения исходя из фактических расходов истца, будет меньше взысканной суммы.
В связи с тем, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А50-20827/2012 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 было отменено, суд первой инстанции заявление ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012 назначил к рассмотрению.
Прекращая производство по заявлению ТСЖ "Звезда - 54" на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 оставлено в силе, таким образом, на момент судебного заседания (18.03.2016) имеется вступивший в законную силу судебный акт, то есть имеется тождество иска.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Как следует из материалов дела, заявление ТСЖ "Звезда - 54" судом рассмотрено 26.10.2015, в пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012 отказано.
Определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ответчика.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
Согласно частям 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2016 о назначении дела к судебному разбирательству на 18 марта 2016 года направлена ответчику по адресу: <...>, являющемуся юридическим адресом ТСЖ "Звезда - 54" согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление получено представителем ответчика 02.02.2016 (т. 4, л.д. 180 оборот).
Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2016 года по делу N А50-20827/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2016 N 17АП-4832/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А50-20827/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. N 17АП-4832/2013-ГК
Дело N А50-20827/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Шварц Н.Г., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бересневым М.П.,
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Гилева Ж.В., паспорт, доверенность N 166 от 15.01.2016;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Звезда-54": Калинина С.П., паспорт, доверенность от 25.11.2015;
- от третьего лица, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Звезда-54",
на определение Арбитражного суда Пермского края
о прекращении производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам
от 18 марта 2016 года
по делу N А50-20827/2012,
принятое судьей Пугиным И.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к товариществу собственников жилья "Звезда-54" (ОГРН 1025900912256, ИНН 5904024082)
третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Звезда-54" (далее - ТСЖ "Звезда-54", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 909 986 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленной в период с апреля 2010 года по май 2012 года тепловой энергии, 500 799 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2010 года по 14.01.2013 года с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 4-6, 254).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", третье лицо) (т. 1, л.д. 105-106).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 903 960 руб. 37 коп. долга, 499 715 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с 04.03.2013 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 44 981 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 297-307).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2, л.д. 212-221).
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 года решение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по тому же делу оставлены без изменения (т. 3, л.д. 111-117).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 отказано в передаче дела N А50-20827/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 (т. 3, л.д. 124-126).
24.09.2015 ТСЖ "Звезда-54" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 (т. 4, л.д. 5-8).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 (резолютивная часть определения от 22.10.2015, судья И.Н.Пугин) в удовлетворении заявления ТСЖ "Звезда-54" о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 по новым обстоятельствам отказано (т. 4, л.д. 47-52).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 года по делу N А50-20827/2012 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 отменено, вопрос о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение.
Исполняя постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А50-20827/2012, Арбитражный суд Пермского края назначил к рассмотрению заявление ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А50-20827/2012 отменено, определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 оставлено в силе (т. 4 л.д. 169-175).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2016 производство по заявлению ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012 прекращено (т. 4 л.д. 204-206).
Ответчик, ТСЖ "Звезда - 54", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Находя определение вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, направить заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Заявитель указал, что заявление ТСЖ "Звезда - 54" было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителей ответчика, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В заседании суда апелляционной инстанции 17.05.2016 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, определение просил отменить.
Представитель истца, ООО "ПСК", в судебном заседании 17.05.2016 доводы жалобы отклонил как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Находя определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Третье лицо, ОАО "ТГК-9", явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на жалобу не представило.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 24.09.2015 ТСЖ "Звезда-54" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012, мотивированным тем, что отмена решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015 по делу N А50-9813/2013 тарифов на тепловую энергию является новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-20827/2012 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", частями 3, 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам с учетом того, что из решения Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2015 по делу N А50-9813/2013 не следует, что нормативные правовые акты были признаны недействующими с момента из принятия. Также судом первой инстанции указано на отсутствие основания полагать, что стоимость тепловой энергии, определенная на основании экспертного заключения исходя из фактических расходов истца, будет меньше взысканной суммы.
В связи с тем, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А50-20827/2012 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 было отменено, суд первой инстанции заявление ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012 назначил к рассмотрению.
Прекращая производство по заявлению ТСЖ "Звезда - 54" на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 оставлено в силе, таким образом, на момент судебного заседания (18.03.2016) имеется вступивший в законную силу судебный акт, то есть имеется тождество иска.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Как следует из материалов дела, заявление ТСЖ "Звезда - 54" судом рассмотрено 26.10.2015, в пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012 отказано.
Определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление ТСЖ "Звезда - 54" о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А50-20827/2012, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ответчика.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
Согласно частям 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2016 о назначении дела к судебному разбирательству на 18 марта 2016 года направлена ответчику по адресу: <...>, являющемуся юридическим адресом ТСЖ "Звезда - 54" согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление получено представителем ответчика 02.02.2016 (т. 4, л.д. 180 оборот).
Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2016 года по делу N А50-20827/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Н.Г.ШВАРЦ
С.А.ЯРИНСКИЙ
Н.Г.ШВАРЦ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)