Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица являлась нанимателем жилого помещения, в связи с непроживанием зарегистрированных в помещении лиц был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, однако выплата денежных средств ответчиком произведена не была.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лоскутова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г.М. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
установила:
Г.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" о взыскании с ответчика *** коп. и компенсацию морального вреда в размере *** руб. В обоснование указано, что до октября 2012 г. Г.М. являлась нанимателем жилой комнаты по адресу: ***, в которой были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя бывший муж А.П.П., дети Л. (А.М.П.), *** г.р., А.А.П., *** г.р. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение несла Г.М., за период с *** г. включительно ею было оплачено *** коп., однако А.П.П., Л. и А.А.П. не проживали временно в период с *** г. по месту регистрации; указанное установлено решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. В связи с не проживанием указанных лиц был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги на трех отсутствующих человек и истцу *** г. была выдана справка о переплате на *** г. по горячему водоснабжению *** коп., по холодному водоснабжению *** коп.
В связи с реорганизацией в форме преобразования в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы" определением суда от 13 апреля 2015 г. произведена замена ответчика с ГУП г. Москвы "ДЕЗ Донского района" на ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района".
Представитель истца Н. в суд явилась, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" М. в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель АО "Мосводоканал" Г.К. в суд явился, просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель ОАО "МОЭК" в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Г.М. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене решения ввиду следующего.
Как установлено судом первой инстанции истец А.М.Н. (в настоящее время Г.М.) являлась нанимателем жилого помещения по адресу; ***, в которой были зарегистрированы А.П.П., *** г.р. (бывший муж), А.М.П., *** г.р. (дочь), А.А.П., *** г.р. (сын); указанное жилое помещение снесено в мае 2013 г.
Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы 14 июня 2013 г. Г.М. было отказано в иске к А.П.П. и Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из указанного решения следует, что А.П.П., А.А.П. и Л. были представлены в ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Донского района" документы, подтверждающий их временное непроживание по месту регистрации в период с *** г., в связи с чем был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги на трех отсутствующих человек.
Разрешая исковые требования Г.М. суд указал на ответ ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" от 06.11.2014 г. ГКУ "ИС Донского района" по перерасчету по коммунальным услугам за период с *** г. на общую сумму *** коп.: ОАО "МОЭСК" по услуге "горячая вода" на сумму *** коп., ООО "Мосводоканал" по услуге "холодная вода и водоотведение" на сумму *** коп., ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по услуге "газ" *** коп.
Поскольку Г.М. не выполнены положения пункта 91 Правил определил порядок реализации установленного ч. 11 ст. 155 ЖК РФ права гражданина на внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг с учетом перерасчета платежей за период его временного отсутствия, при этом истцом не соблюден порядок обращения за перерасчетом коммунальных платежей суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".
Вывод суда судебная коллегия не может признать правомерным.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федеральных законов от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ, от 27 июля 2010 года N 237-ФЗ) неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Между тем, как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.
Так, в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Тогда как в силу положения п. 56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, (далее - Правила) содержат раздел VIII "Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, пунктами 86 - 88, 90 - 91 которых, в частности, предусмотрено:
- П. 86: При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
- П. 87: Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
- П. 88: Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
- П. 90: Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
- П. 91: Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
- П. 97: Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются:
а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;
б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом подтверждено право на перерасчет и доказательства внесения денежных средств за предоставление коммунальных услуг.
В деле представлены доказательства (л.д. 10) подтверждающие, что дом по адресу: ***, где проживал истец снесен.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося.
При отсутствии каких-либо достоверных доказательств, которые подтверждают правомерность удержания ответчиком денежных средств, излишне выплаченных истцом Г.М. за предоставление ответчиком горячего водоснабжения и холодного водоснабжения судебная коллегия приходит к выводу, что при отсутствии возможности реализовать указанные излишне внесенные денежные средства путем перерасчета за вновь предоставленные услуги по водоснабжению в связи со сносом указанного дома у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств излишне выплаченных Г.М. за горячее водоснабжение *** коп., холодное водоснабжение *** коп., которые для ответчика являются неосновательным обогащением.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в нарушение положений п. 1 ст. 328 ГПК РФ при неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Таким образом, следует признать обоснованным требование истца Г.М. о праве на взыскание с ответчика к ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" неосновательного обогащения в размере излишне выплаченных истцом денежных средств в счет платежей за горячее водоснабжение *** коп., холодное водоснабжение *** коп., всего *** коп.
При удовлетворении исковых требований с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. в бюджет города Москвы.
Выводы суда в части отказа в компенсации морального вреда судебная коллегия находит постановленными в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ "О Защите прав потребителей" при отсутствии доказательств некачественного предоставления коммунальных услуг, причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика по основаниям ст. 56 ГПК РФ.
С учетом изложенного, решение суда по основаниями п. 1 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа во взыскании денежных средств.
В остальной части оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года отменить в части отказа во взыскании денежных средств в размере *** копейки. Постановить новое решение.
Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" в пользу Г.М. *** копейки.
Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.
В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44183/2015
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица являлась нанимателем жилого помещения, в связи с непроживанием зарегистрированных в помещении лиц был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, однако выплата денежных средств ответчиком произведена не была.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-44183
Судья Лоскутова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г.М. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
установила:
Г.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" о взыскании с ответчика *** коп. и компенсацию морального вреда в размере *** руб. В обоснование указано, что до октября 2012 г. Г.М. являлась нанимателем жилой комнаты по адресу: ***, в которой были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя бывший муж А.П.П., дети Л. (А.М.П.), *** г.р., А.А.П., *** г.р. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение несла Г.М., за период с *** г. включительно ею было оплачено *** коп., однако А.П.П., Л. и А.А.П. не проживали временно в период с *** г. по месту регистрации; указанное установлено решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. В связи с не проживанием указанных лиц был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги на трех отсутствующих человек и истцу *** г. была выдана справка о переплате на *** г. по горячему водоснабжению *** коп., по холодному водоснабжению *** коп.
В связи с реорганизацией в форме преобразования в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы" определением суда от 13 апреля 2015 г. произведена замена ответчика с ГУП г. Москвы "ДЕЗ Донского района" на ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района".
Представитель истца Н. в суд явилась, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" М. в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель АО "Мосводоканал" Г.К. в суд явился, просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель ОАО "МОЭК" в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Г.М. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене решения ввиду следующего.
Как установлено судом первой инстанции истец А.М.Н. (в настоящее время Г.М.) являлась нанимателем жилого помещения по адресу; ***, в которой были зарегистрированы А.П.П., *** г.р. (бывший муж), А.М.П., *** г.р. (дочь), А.А.П., *** г.р. (сын); указанное жилое помещение снесено в мае 2013 г.
Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы 14 июня 2013 г. Г.М. было отказано в иске к А.П.П. и Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из указанного решения следует, что А.П.П., А.А.П. и Л. были представлены в ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Донского района" документы, подтверждающий их временное непроживание по месту регистрации в период с *** г., в связи с чем был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги на трех отсутствующих человек.
Разрешая исковые требования Г.М. суд указал на ответ ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" от 06.11.2014 г. ГКУ "ИС Донского района" по перерасчету по коммунальным услугам за период с *** г. на общую сумму *** коп.: ОАО "МОЭСК" по услуге "горячая вода" на сумму *** коп., ООО "Мосводоканал" по услуге "холодная вода и водоотведение" на сумму *** коп., ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по услуге "газ" *** коп.
Поскольку Г.М. не выполнены положения пункта 91 Правил определил порядок реализации установленного ч. 11 ст. 155 ЖК РФ права гражданина на внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг с учетом перерасчета платежей за период его временного отсутствия, при этом истцом не соблюден порядок обращения за перерасчетом коммунальных платежей суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".
Вывод суда судебная коллегия не может признать правомерным.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федеральных законов от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ, от 27 июля 2010 года N 237-ФЗ) неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Между тем, как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.
Так, в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Тогда как в силу положения п. 56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, (далее - Правила) содержат раздел VIII "Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, пунктами 86 - 88, 90 - 91 которых, в частности, предусмотрено:
- П. 86: При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
- П. 87: Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
- П. 88: Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
- П. 90: Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
- П. 91: Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
- П. 97: Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются:
а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;
б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом подтверждено право на перерасчет и доказательства внесения денежных средств за предоставление коммунальных услуг.
В деле представлены доказательства (л.д. 10) подтверждающие, что дом по адресу: ***, где проживал истец снесен.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося.
При отсутствии каких-либо достоверных доказательств, которые подтверждают правомерность удержания ответчиком денежных средств, излишне выплаченных истцом Г.М. за предоставление ответчиком горячего водоснабжения и холодного водоснабжения судебная коллегия приходит к выводу, что при отсутствии возможности реализовать указанные излишне внесенные денежные средства путем перерасчета за вновь предоставленные услуги по водоснабжению в связи со сносом указанного дома у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств излишне выплаченных Г.М. за горячее водоснабжение *** коп., холодное водоснабжение *** коп., которые для ответчика являются неосновательным обогащением.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в нарушение положений п. 1 ст. 328 ГПК РФ при неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Таким образом, следует признать обоснованным требование истца Г.М. о праве на взыскание с ответчика к ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" неосновательного обогащения в размере излишне выплаченных истцом денежных средств в счет платежей за горячее водоснабжение *** коп., холодное водоснабжение *** коп., всего *** коп.
При удовлетворении исковых требований с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. в бюджет города Москвы.
Выводы суда в части отказа в компенсации морального вреда судебная коллегия находит постановленными в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ "О Защите прав потребителей" при отсутствии доказательств некачественного предоставления коммунальных услуг, причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика по основаниям ст. 56 ГПК РФ.
С учетом изложенного, решение суда по основаниями п. 1 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа во взыскании денежных средств.
В остальной части оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года отменить в части отказа во взыскании денежных средств в размере *** копейки. Постановить новое решение.
Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" в пользу Г.М. *** копейки.
Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.
В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)