Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Колянчиковой Л.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от акционерного общества "УК Коминтерновского района": Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "УК Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 года по делу N А14-15084/2015 (судья Сазыкина А.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089302) к акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района" (ОГРН 1123668009629, ИНН 3662173603) о взыскании 293 463,82 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - истец, ООО "Воронежская ТСК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района" (далее - ответчик, АО "УК Коминтерновского района") о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2012 по 31.06.2015.
Определением суда от 27.10.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном законом порядке.
От ответчика 17.11.2015 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 20.11.2015 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 293 653 руб. 45 коп. за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.06.2012 по 30.06.2015, поставленную в нежилые встроенные помещения по договору N 8400 от 25.06.2012.
Определением суда от 15.12.2015 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 293 463 руб. 82 коп. за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2012 по 30.06.2015, поставленную в нежилые встроенные помещения по договору N 8400 от 25.06.2012.
Определением суда от 15.12.2015, на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.02.2016.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 по делу N А14-15084/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УК Коминтерновского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не вправе предъявлять к оплате управляющей компании объем поставленного ресурса в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрена оплата за потребленную тепловую энергию за счет платежей населения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.06.2016 представитель ООО "Воронежская теплосетевая компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. От ООО "Воронежская теплосетевая компания" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель АО "УК Коминтерновского района" поддержал доводы апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 25.06.2012 между ООО "Воронежская ТСК" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО "УК Коминтерновского района" (абонент) был заключен договор N 8400 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно Приложению N 1, до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилого дома) теплосети ЭСО, на объекты согласно Приложению N 2 настоящего договора, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду (п. 1.1., 1.2. договора).
Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.06.2012 г. по 31.05.2013 г. с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 4.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.2.1. договора оплата за тепловую энергию на нужды отопления производится ежемесячно в течение отопительного сезона равными платежами и рассчитывается до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата за горячую воду рассчитывается ежемесячно в течение года, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета за предыдущий месяц и действующим тарифам.
По Приложениям N 2, 2а-2д (действующие в соответствующие периоды) к вышеназванному договору нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: ул. 60 Армии, д. 4, и многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: N N 35, 36, 40 по ул. Лизюкова, в которых имеются нежилые встроенные помещения, являются объектами поставки ЭСО тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с данными, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, с 02.04.2015 ОАО "УК Коминтерновского района" изменило фирменное наименование на АО "УК Коминтерновского района".
Во исполнение указанного договора в период с 01.10.2012 по 30.06.2015 истец поставил ответчику в указанные нежилые встроенные помещения тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 293 463 руб. 82 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, задолженность за период с 01.10.2012 по 30.06.2015 по расчетам истца составила 293 463 руб. 82 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Таким образом, АО "УК Коминтерновского района" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами - фактурами, актами снятия показаний с приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения и др.), расчетом суммы основного долга, и признаны судом обоснованными.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 52/136 от 30.11.2011, N 61/4 от 30.11.2012, N 54/1 от 19.12.2013, N 55/15 от 18.12.2014.
Ответчик согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию по спорным нежилым помещениям лежит на их собственниках, за спорный период истцом неверно определен объем, а, следовательно, и сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорные нежилые помещения. Кроме того, ответчик пояснил, что акты приема-передачи тепловой энергии за период 01.06.2012-31.12.2014 не подписаны ответчиком, доказательств их направления ответчику истцом не представлено, данные акты не подтверждают предъявленный объем за период исковых требований с 01.01.2015 по 30.06.2015, а акты снятия показаний общедомовых приборов учета за период с 31.10.2012-30.04.2015 подписаны и составлены с ООО "УК Мастер", не подтвержден период 01.06.2012-30.09.2012, 01.05.2015-30.06.2015.
Довод ответчика об обязанности оплаты за потребленную тепловую энергию по спорным нежилым помещениям собственниками этих помещений, судом не учитывается, так как наличие в нежилом помещении собственника или арендатора не отменяет обязанности управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, потребленных собственниками или пользователями данного помещения, поскольку исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация.
Неправильное, по мнению ответчика, определение истцом объема потребленной тепловой энергии и, соответственно, суммы задолженности, не подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе контррасчетом.
Ссылка ответчика на то, что акты приема-передачи тепловой энергии за период 01.06.2012-31.12.2014 не подписаны ответчиком, доказательств их направления ответчику истцом не представлено и данные акты не подтверждают предъявленный объем за период исковых требований с 01.01.2015 по 30.06.2015, также не принимается судом во внимание по мотиву ее необоснованности. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. За период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в качестве документов, подтверждающих объем и стоимость переданной тепловой энергии, истцом представлены универсальные передаточные документы. Форма такого документа определена в Письме ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры". Форма УПД основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур, используемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, которая предусмотрена гл. 21 НК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Таким образом, универсальные передаточные документы за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 являются одновременно и первичными учетными документами и счетами-фактурами, и признаются судом надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ответчику.
Довод ответчика о том, что акты снятия показаний общедомовых приборов учета за период с 31.10.2012-30.04.2015 подписаны и составлены с ООО "УК Мастер", и не подтвержден период 01.06.2012-30.09.2012, 01.05.2015-30.06.2015, опровергается материалами дела, поскольку истцом представлены подписанные ответчиком и скрепленные его печатью акты снятия показаний общедомовых приборов учета за весь спорный период.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд области обоснованно посчитал, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 293 463 руб. 82 коп. за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2012 по 30.06.2015, поставленную в нежилые встроенные помещения по договору N 8400 от 25.06.2012, заявлено правомерно.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 года по делу N А14-15084/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "УК Коминтерновского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2016 N 19АП-1983/2016 ПО ДЕЛУ N А14-15084/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N А14-15084/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Колянчиковой Л.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от акционерного общества "УК Коминтерновского района": Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "УК Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 года по делу N А14-15084/2015 (судья Сазыкина А.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089302) к акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района" (ОГРН 1123668009629, ИНН 3662173603) о взыскании 293 463,82 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - истец, ООО "Воронежская ТСК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района" (далее - ответчик, АО "УК Коминтерновского района") о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2012 по 31.06.2015.
Определением суда от 27.10.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном законом порядке.
От ответчика 17.11.2015 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 20.11.2015 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 293 653 руб. 45 коп. за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.06.2012 по 30.06.2015, поставленную в нежилые встроенные помещения по договору N 8400 от 25.06.2012.
Определением суда от 15.12.2015 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 293 463 руб. 82 коп. за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2012 по 30.06.2015, поставленную в нежилые встроенные помещения по договору N 8400 от 25.06.2012.
Определением суда от 15.12.2015, на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.02.2016.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 по делу N А14-15084/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УК Коминтерновского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не вправе предъявлять к оплате управляющей компании объем поставленного ресурса в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрена оплата за потребленную тепловую энергию за счет платежей населения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.06.2016 представитель ООО "Воронежская теплосетевая компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. От ООО "Воронежская теплосетевая компания" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель АО "УК Коминтерновского района" поддержал доводы апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 25.06.2012 между ООО "Воронежская ТСК" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО "УК Коминтерновского района" (абонент) был заключен договор N 8400 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно Приложению N 1, до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилого дома) теплосети ЭСО, на объекты согласно Приложению N 2 настоящего договора, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду (п. 1.1., 1.2. договора).
Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.06.2012 г. по 31.05.2013 г. с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 4.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.2.1. договора оплата за тепловую энергию на нужды отопления производится ежемесячно в течение отопительного сезона равными платежами и рассчитывается до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата за горячую воду рассчитывается ежемесячно в течение года, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета за предыдущий месяц и действующим тарифам.
По Приложениям N 2, 2а-2д (действующие в соответствующие периоды) к вышеназванному договору нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: ул. 60 Армии, д. 4, и многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: N N 35, 36, 40 по ул. Лизюкова, в которых имеются нежилые встроенные помещения, являются объектами поставки ЭСО тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с данными, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, с 02.04.2015 ОАО "УК Коминтерновского района" изменило фирменное наименование на АО "УК Коминтерновского района".
Во исполнение указанного договора в период с 01.10.2012 по 30.06.2015 истец поставил ответчику в указанные нежилые встроенные помещения тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 293 463 руб. 82 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, задолженность за период с 01.10.2012 по 30.06.2015 по расчетам истца составила 293 463 руб. 82 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Таким образом, АО "УК Коминтерновского района" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами - фактурами, актами снятия показаний с приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения и др.), расчетом суммы основного долга, и признаны судом обоснованными.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 52/136 от 30.11.2011, N 61/4 от 30.11.2012, N 54/1 от 19.12.2013, N 55/15 от 18.12.2014.
Ответчик согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию по спорным нежилым помещениям лежит на их собственниках, за спорный период истцом неверно определен объем, а, следовательно, и сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорные нежилые помещения. Кроме того, ответчик пояснил, что акты приема-передачи тепловой энергии за период 01.06.2012-31.12.2014 не подписаны ответчиком, доказательств их направления ответчику истцом не представлено, данные акты не подтверждают предъявленный объем за период исковых требований с 01.01.2015 по 30.06.2015, а акты снятия показаний общедомовых приборов учета за период с 31.10.2012-30.04.2015 подписаны и составлены с ООО "УК Мастер", не подтвержден период 01.06.2012-30.09.2012, 01.05.2015-30.06.2015.
Довод ответчика об обязанности оплаты за потребленную тепловую энергию по спорным нежилым помещениям собственниками этих помещений, судом не учитывается, так как наличие в нежилом помещении собственника или арендатора не отменяет обязанности управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, потребленных собственниками или пользователями данного помещения, поскольку исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация.
Неправильное, по мнению ответчика, определение истцом объема потребленной тепловой энергии и, соответственно, суммы задолженности, не подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе контррасчетом.
Ссылка ответчика на то, что акты приема-передачи тепловой энергии за период 01.06.2012-31.12.2014 не подписаны ответчиком, доказательств их направления ответчику истцом не представлено и данные акты не подтверждают предъявленный объем за период исковых требований с 01.01.2015 по 30.06.2015, также не принимается судом во внимание по мотиву ее необоснованности. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. За период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в качестве документов, подтверждающих объем и стоимость переданной тепловой энергии, истцом представлены универсальные передаточные документы. Форма такого документа определена в Письме ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры". Форма УПД основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур, используемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, которая предусмотрена гл. 21 НК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Таким образом, универсальные передаточные документы за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 являются одновременно и первичными учетными документами и счетами-фактурами, и признаются судом надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ответчику.
Довод ответчика о том, что акты снятия показаний общедомовых приборов учета за период с 31.10.2012-30.04.2015 подписаны и составлены с ООО "УК Мастер", и не подтвержден период 01.06.2012-30.09.2012, 01.05.2015-30.06.2015, опровергается материалами дела, поскольку истцом представлены подписанные ответчиком и скрепленные его печатью акты снятия показаний общедомовых приборов учета за весь спорный период.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд области обоснованно посчитал, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 293 463 руб. 82 коп. за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2012 по 30.06.2015, поставленную в нежилые встроенные помещения по договору N 8400 от 25.06.2012, заявлено правомерно.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 года по делу N А14-15084/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "УК Коминтерновского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)