Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Астафьевой
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтайтеплосервис" (07АП-4793/16) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2016 по делу N А02-151/2016 (судья Ф.Ю. Якшимаева) по иску ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" к ООО "Алтайтеплосервис" о взыскании 882 958,71 руб.,
установил:
ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" (далее ООО "ГАТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Алтайтеплосервис" о взыскании 882 578,02 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2015 г., 3 800,69 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Алтайтеплосервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что задолженность могла быть рассчитана истцом только за период с 01.12.2015 по 14.12.2015 в сумме 520 468,32 руб., поскольку с 15.12.2015 спорный многоквартирный дом не находился в управлении ООО "Алтайтеплосервис". Иск заявлен ненадлежащим истцом, так как ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" передало право сбора денежных средств за теплоэнергию ООО "Алфи".
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В апелляционной жалобе ответчик просил принять дополнительные доказательства.
Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для приобщения к материалам дела копии листов 1, 12 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, копии агентского договора от 01.03.2014, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, поскольку в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
ООО "Алтайтеплосервис" не обоснована невозможность представления приложенных к жалобе копий листов 1, 12 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, копии агентского договора от 01.03.2014 суду первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Кроме того, полный текст государственного контракта N 151 от 14.12.2014 не представлен, копии 2-х листов контракта нельзя признать в качестве допустимого доказательства, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность дать оценку изложенным в нем условиям.
На основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что 01.03.2014 между ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Алтайтеплосервис" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 1, по условиям которого:
- - теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1);
- - теплоснабжающая организация обязуется поддерживать температуру подаваемой сетевой воды на нужды отопления и ГВС на источнике тепловой энергии (при отсутствии у исполнителя регуляторов температуры отопления), в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 2.1.2);
- - расчет за потребленную исполнителем тепловую энергию производится согласно тарифам, утверждаемым Комитетом по тарифам Республики Алтай. Оплата исполнителем производится с учетом актов соответствующих органов местного самоуправления об утверждении предельных платежей населения за теплоснабжение (п. 5.1);
- - расчетным периодом платежа по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4);
- - договор вступает в силу с "01" марта 2014 года и действует до "31" декабря 2014 года. Настоящий договор считается ежегодно продленным на прежних условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 10.1).
Актом разграничения балансовой принадлежности (Приложение N 1 к договору) определена граница ответственности - внешняя сторона фундамента жилого дома по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 94/1.
Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства по поставке тепловой энергии и выставлял ответчику счета на оплату принятой им тепловой энергии.
Предъявляемые своевременно к оплате счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "ГАТК" с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы долга по договору не представил.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за декабрь 2015 года ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 1 016 178,01 руб., частично оплачено 133 599,99 руб., таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 882 578,02 руб.
Довод подателя жалобы о том, что многоквартирный дом по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический 94/1 с 15.12.2015 не находился в управлении ООО "Алтайтеплосервис", со ссылкой на п. 6.2 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, которым установлен срок его действия только до 14.12.2014, и, следовательно, ответчик не обязан оплачивать тепловую энергию за весь декабрь 2015 года, подлежит отклонению.
В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств отказано. Кроме того, копии листов 1, 12 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, приложенные к апелляционной жалобе, не могут подтверждать отсутствие у ответчика обязанности по уплате истцу задолженности за тепловую энергию в спорный период.
Несостоятельным является утверждение ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления ему требований о взыскании имеющейся задолженности, обоснованное наличием заключенного между ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" и ООО "Алфи" агентского договора от 01.03.2014.
Наличие агентского договора не освобождает ООО "Алтайтеплосервис" как исполнителя коммунальных услуг и абонента ресурсоснабжающей организации от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной управляемым обществом многоквартирным домом.
Исходя из положений ст. ст. 539 - 548 ГК РФ само по себе наличие агентского договора не влияет на установленную законом обязанность абонента в соответствии с назначением своего правового статуса оплачивать стоимость потребленных населением тепловых ресурсов гарантирующему поставщику.
Таким образом, наличие либо отсутствие агентского договора не устраняет обязанность управляющей компании оплатить потребленную тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом на нужды отопления и горячей воды.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскана с ООО "Алтайтеплосервис" задолженность за поставленную тепловую энергию в декабре 2015 года в сумме 882 578,02 руб.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3800,69 руб. за период с 16.01.2016 по 01.02.2016.
Расчет проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении данного требования у суда не имелось.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2016 по делу N А02-151/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
Е.И.ЗАХАРЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2016 N 07АП-4793/2016 ПО ДЕЛУ N А02-151/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу N А02-151/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Астафьевой
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтайтеплосервис" (07АП-4793/16) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2016 по делу N А02-151/2016 (судья Ф.Ю. Якшимаева) по иску ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" к ООО "Алтайтеплосервис" о взыскании 882 958,71 руб.,
установил:
ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" (далее ООО "ГАТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Алтайтеплосервис" о взыскании 882 578,02 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2015 г., 3 800,69 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Алтайтеплосервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что задолженность могла быть рассчитана истцом только за период с 01.12.2015 по 14.12.2015 в сумме 520 468,32 руб., поскольку с 15.12.2015 спорный многоквартирный дом не находился в управлении ООО "Алтайтеплосервис". Иск заявлен ненадлежащим истцом, так как ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" передало право сбора денежных средств за теплоэнергию ООО "Алфи".
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В апелляционной жалобе ответчик просил принять дополнительные доказательства.
Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для приобщения к материалам дела копии листов 1, 12 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, копии агентского договора от 01.03.2014, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, поскольку в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
ООО "Алтайтеплосервис" не обоснована невозможность представления приложенных к жалобе копий листов 1, 12 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, копии агентского договора от 01.03.2014 суду первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Кроме того, полный текст государственного контракта N 151 от 14.12.2014 не представлен, копии 2-х листов контракта нельзя признать в качестве допустимого доказательства, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность дать оценку изложенным в нем условиям.
На основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что 01.03.2014 между ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Алтайтеплосервис" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 1, по условиям которого:
- - теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1);
- - теплоснабжающая организация обязуется поддерживать температуру подаваемой сетевой воды на нужды отопления и ГВС на источнике тепловой энергии (при отсутствии у исполнителя регуляторов температуры отопления), в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 2.1.2);
- - расчет за потребленную исполнителем тепловую энергию производится согласно тарифам, утверждаемым Комитетом по тарифам Республики Алтай. Оплата исполнителем производится с учетом актов соответствующих органов местного самоуправления об утверждении предельных платежей населения за теплоснабжение (п. 5.1);
- - расчетным периодом платежа по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4);
- - договор вступает в силу с "01" марта 2014 года и действует до "31" декабря 2014 года. Настоящий договор считается ежегодно продленным на прежних условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 10.1).
Актом разграничения балансовой принадлежности (Приложение N 1 к договору) определена граница ответственности - внешняя сторона фундамента жилого дома по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 94/1.
Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства по поставке тепловой энергии и выставлял ответчику счета на оплату принятой им тепловой энергии.
Предъявляемые своевременно к оплате счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "ГАТК" с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы долга по договору не представил.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за декабрь 2015 года ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 1 016 178,01 руб., частично оплачено 133 599,99 руб., таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 882 578,02 руб.
Довод подателя жалобы о том, что многоквартирный дом по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический 94/1 с 15.12.2015 не находился в управлении ООО "Алтайтеплосервис", со ссылкой на п. 6.2 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, которым установлен срок его действия только до 14.12.2014, и, следовательно, ответчик не обязан оплачивать тепловую энергию за весь декабрь 2015 года, подлежит отклонению.
В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств отказано. Кроме того, копии листов 1, 12 государственного контракта N 151 от 14.12.2014, приложенные к апелляционной жалобе, не могут подтверждать отсутствие у ответчика обязанности по уплате истцу задолженности за тепловую энергию в спорный период.
Несостоятельным является утверждение ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления ему требований о взыскании имеющейся задолженности, обоснованное наличием заключенного между ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" и ООО "Алфи" агентского договора от 01.03.2014.
Наличие агентского договора не освобождает ООО "Алтайтеплосервис" как исполнителя коммунальных услуг и абонента ресурсоснабжающей организации от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной управляемым обществом многоквартирным домом.
Исходя из положений ст. ст. 539 - 548 ГК РФ само по себе наличие агентского договора не влияет на установленную законом обязанность абонента в соответствии с назначением своего правового статуса оплачивать стоимость потребленных населением тепловых ресурсов гарантирующему поставщику.
Таким образом, наличие либо отсутствие агентского договора не устраняет обязанность управляющей компании оплатить потребленную тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом на нужды отопления и горячей воды.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскана с ООО "Алтайтеплосервис" задолженность за поставленную тепловую энергию в декабре 2015 года в сумме 882 578,02 руб.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3800,69 руб. за период с 16.01.2016 по 01.02.2016.
Расчет проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении данного требования у суда не имелось.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2016 по делу N А02-151/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
Е.И.ЗАХАРЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)