Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ганза-Сервис" Морозова М.В. - Батуры Е.В. (доверенность от 24.12.2014), от Анучкина В.А., Анучкина А.П., Анучкиной Е.Ю. - Зоренко Е.Ю. (доверенность от 30.01.2015), рассмотрев 12.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анучкина Виталия Александровича, Анучкина Александра Петровича, Анучкиной Елены Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А21-5739/2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ганза-Сервис", место нахождения: Калининград, Ганзейский пер., д. 39, ОГРН 1043902823601, ИНН 3906123977 (далее - ООО "Ганза-Сервис"), введена процедура наблюдения, к должнику применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии со статьями 34, 201.2 Закона о банкротстве основным участником дела о банкротстве является Министерство строительства Калининградской области.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014 ООО "Ганза-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Михаил Владимирович.
В рамках данного дела о банкротстве в арбитражный суд обратились Анучкин Виталий Александрович, Анучкин Александр Петрович, Анучкина Елена Юрьевна с заявлениями о включении их денежных требований, а также требований о передаче жилых помещений в соответствующий реестр требований кредиторов ООО "Ганза-Сервис".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Злата" (далее - ООО "Злата"), общество с ограниченной ответственностью "ПрофиЦентр" (далее - ООО "ПрофиЦентр").
Определением от 07.10.2015 суд первой инстанции удовлетворил требования и включил в реестр требований кредиторов ООО "Ганза-Сервис":
- - требования Анучкиной Е.Ю. о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 61,44 кв. м со строительным номером 12, расположенной в секции N 7 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП), по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - (неустойка) в размере 1 065 292,80 руб. (денежное требование с очередностью удовлетворения в четвертую очередь реестра требований кредиторов и учетом отдельно);
- - требования Анучкина А.П. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 108,56 кв. м со строительным номером 6, расположенной в секции N 6 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - неустойка в размере 1 807 002, 91 руб. (с очередностью удовлетворения в четвертую очередь реестра требований кредиторов и учетом отдельно);
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 88,16 кв. м со строительным номером 10, расположенной в секции N 2 на пятом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 108,56 кв. м со строительным номером 6, расположенной в секции N 6 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 41,09 кв. м со строительным номером 11, расположенной в секции N 7 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 91,02 кв. м со строительным номером 12, расположенной в секции N 2 на пятом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 41,15 кв. м со строительным номером 11, расположенной в секции N 5 на пятом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 91,02 кв. м со строительным номером 15, расположенной в секции N 5 на шестом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - неустойка в размере 7 987 056, 30 руб. (денежное требование с очередностью удовлетворения в четвертую очередь реестра требований кредиторов и учетом отдельно).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 судебный акт первой инстанции отменен; в удовлетворении заявленных Анучкиной Е.Ю., Анучкина А.П., Анучкина В.А. требований отказано.
В кассационной жалобе Анучкина Е.Ю., Анучкин А.П., Анучкин В.А. просят отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе определение от 07.10.2015.
Податели кассационной жалобы указывают, что исполнение денежных обязательств по договорам долевого участия, первоначальным дольщиком в которых выступало ООО "Злата", оформлено зачетами между поставщиками должника - ООО "ПрофиЦентр" и ООО "ЗЛАТА", датированными октябрем 2010 года; заявителями были приобретены права у ООО "ЗЛАТА", с которым и был произведен расчет; обязанности застройщиком в установленные сроки не были выполнены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.09.2016 N Ф07-7193/2016 ПО ДЕЛУ N А21-5739/2014
Требование: О включении денежных требований (неустойки), а также требований о передаче жилых помещений в соответствующий реестр требований кредиторов должника.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N А21-5739/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ганза-Сервис" Морозова М.В. - Батуры Е.В. (доверенность от 24.12.2014), от Анучкина В.А., Анучкина А.П., Анучкиной Е.Ю. - Зоренко Е.Ю. (доверенность от 30.01.2015), рассмотрев 12.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анучкина Виталия Александровича, Анучкина Александра Петровича, Анучкиной Елены Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А21-5739/2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ганза-Сервис", место нахождения: Калининград, Ганзейский пер., д. 39, ОГРН 1043902823601, ИНН 3906123977 (далее - ООО "Ганза-Сервис"), введена процедура наблюдения, к должнику применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии со статьями 34, 201.2 Закона о банкротстве основным участником дела о банкротстве является Министерство строительства Калининградской области.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014 ООО "Ганза-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Михаил Владимирович.
В рамках данного дела о банкротстве в арбитражный суд обратились Анучкин Виталий Александрович, Анучкин Александр Петрович, Анучкина Елена Юрьевна с заявлениями о включении их денежных требований, а также требований о передаче жилых помещений в соответствующий реестр требований кредиторов ООО "Ганза-Сервис".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Злата" (далее - ООО "Злата"), общество с ограниченной ответственностью "ПрофиЦентр" (далее - ООО "ПрофиЦентр").
Определением от 07.10.2015 суд первой инстанции удовлетворил требования и включил в реестр требований кредиторов ООО "Ганза-Сервис":
- - требования Анучкиной Е.Ю. о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 61,44 кв. м со строительным номером 12, расположенной в секции N 7 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП), по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - (неустойка) в размере 1 065 292,80 руб. (денежное требование с очередностью удовлетворения в четвертую очередь реестра требований кредиторов и учетом отдельно);
- - требования Анучкина А.П. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 108,56 кв. м со строительным номером 6, расположенной в секции N 6 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - неустойка в размере 1 807 002, 91 руб. (с очередностью удовлетворения в четвертую очередь реестра требований кредиторов и учетом отдельно);
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 88,16 кв. м со строительным номером 10, расположенной в секции N 2 на пятом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 108,56 кв. м со строительным номером 6, расположенной в секции N 6 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 41,09 кв. м со строительным номером 11, расположенной в секции N 7 на четвертом этаже многоквартирного дома (N 1 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 91,02 кв. м со строительным номером 12, расположенной в секции N 2 на пятом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 41,15 кв. м со строительным номером 11, расположенной в секции N 5 на пятом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - требования Анучкина В.А. о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 91,02 кв. м со строительным номером 15, расположенной в секции N 5 на шестом этаже многоквартирного дома (N 2 по ГП) по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, 192;
- - неустойка в размере 7 987 056, 30 руб. (денежное требование с очередностью удовлетворения в четвертую очередь реестра требований кредиторов и учетом отдельно).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 судебный акт первой инстанции отменен; в удовлетворении заявленных Анучкиной Е.Ю., Анучкина А.П., Анучкина В.А. требований отказано.
В кассационной жалобе Анучкина Е.Ю., Анучкин А.П., Анучкин В.А. просят отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе определение от 07.10.2015.
Податели кассационной жалобы указывают, что исполнение денежных обязательств по договорам долевого участия, первоначальным дольщиком в которых выступало ООО "Злата", оформлено зачетами между поставщиками должника - ООО "ПрофиЦентр" и ООО "ЗЛАТА", датированными октябрем 2010 года; заявителями были приобретены права у ООО "ЗЛАТА", с которым и был произведен расчет; обязанности застройщиком в установленные сроки не были выполнены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)