Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в жилое помещение по месту регистрации вселиться не пытался, проживает по другому адресу, имеет в собственности жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио, фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать фио, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, дата р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес.
Признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия фио и несовершеннолетнего фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Исковые требования фио, фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Встречный иск фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении порядка пользования, оставить без удовлетворения,
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио и фио и просили суд признать фио и фио утратившими права пользования жилым помещением - квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес, признать несовершеннолетнего фио не приобретшим права пользования данным жилым помещением.
Ответчик фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио обратилась с встречным иском к фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и изменении порядка пользования квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес, просила суд возложить на фио и фио обязанность не чинить фио и несовершеннолетнему фио препятствия в пользовании комнатой размером 10,6 кв. м в квартире N 33 дома 6 по адрес в адрес, обязать выдать ключи от квартиры, изменить порядок пользования квартирой, признав за фио право пользования комнатами 14,5 кв. м и 9,1 кв. м, право пользования фио комнатой 10,6 кв. м прекратить.
В судебное заседание первой инстанции истец фио совместно с представителями фио и фио явились, собственные требования поддержали, встречный иск не признали.
Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в заседание суда первой инстанции не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая требования фио и фио не признала, встречный иск поддержала.
Третьи лица фио, фио, УФМС России по адрес в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседание апелляционной инстанции истец фио, ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, третьи лица фио, фио, УФМС России по адрес не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, адрес кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Судом первой инстанции установлено, что на основании договора социального найма N 5221-01-2008-1телефон от дата и ордера N 174150 серии 75 от дата, выданного Кировским исполкомом фио, в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире N 33 дома 6 по адрес в адрес, согласно также выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, имеют постоянную регистрацию: фио, с дата (к матери, сын бывшей жены сына), фио с дата (наниматель), фио с дата (сын), фио с дата (с рождения, внук), фио с дата (сын), фио с дата (жена), фио с дата (бывшая жена сына), фио, паспортные данные с дата (внучка), фио с дата (с рождения, внучка).
фио согласно выписке из Росреестра от дата имеет на праве собственности жилое помещение - 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру N 68 в доме 29 корп. 1 по адрес в адрес.
фио, фио и фио в равных долях принадлежит квартира N 127 в доме 46 по адрес в адрес.
Согласно материалам дела, фио и фио расторгли брак дата. От брака рождены двое детей: фио (дата р.) и фио (дата р.), решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2852/08 по иску фио, фио, фио, фио к фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, исковые требования удовлетворены, определен порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с которым фио вместе с несовершеннолетними фио, дата р. и фио, дата р. предоставлена в пользование комната размером 10,6 кв. м, комнаты размером 14,5 кв. м и 9,10 кв. м переданы в пользование фио, фио, фио и фио.
фио, согласно справке ДГИ адрес от дата, согласно данным автоматизированной системы ДГИ адрес "КУРС-3" на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездное пользование), или на учете нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках жилищных программ не состояла и не состоит.
Согласно справке ДГП N 110 от дата несовершеннолетний фио, дата, зарегистрированный по спорному адресу, в поликлинике по месту жительства не наблюдается.
фио обучается ГБОУ адрес N 1411 (адрес) по месту жительства, мать - фио на протяжении последних пяти лет с сыном не проживает.
фио обучается в ГБПОУ ПК им. фио (адрес) с дата.
Удовлетворяя исковые требования фио, фио о признании фио утратившей, а фио не приобретшим права пользования спорной квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что фио с дата по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с дата по дата в жилое помещение по месту регистрации вселиться не пыталась, проживает по другому адресу, имеет в собственности жилого помещение, таким образом, суд пришел к выводу о добровольном выезде фио со спорного жилого помещения и расторжении в отношении себя договора социального найма. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несовершеннолетний фио в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, проживает с матерью (ответчиком фио) в адрес.
Одновременно суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении порядка пользования, поскольку не установил факт чинения истцами препятствий в пользовании жилым помещении, указав, что доказательств этого, равно как и вынужденного выезда из спорного помещения фио не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы о вынужденном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения ввиду создания истцами невыносимых условий проживания являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с учетом исследования доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Довод жалобы ответчика о том, что несовершеннолетний фио приобрел право пользования жилым помещением независимо от факта вселения в него ввиду его регистрации в нем, основан на неверном толковании норм материального права, а потому является несостоятельным.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6199/2016
Требование: О признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в жилое помещение по месту регистрации вселиться не пытался, проживает по другому адресу, имеет в собственности жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-6199/2016
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио, фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать фио, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, дата р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес.
Признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия фио и несовершеннолетнего фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Исковые требования фио, фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Встречный иск фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении порядка пользования, оставить без удовлетворения,
установила:
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио и фио и просили суд признать фио и фио утратившими права пользования жилым помещением - квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес, признать несовершеннолетнего фио не приобретшим права пользования данным жилым помещением.
Ответчик фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио обратилась с встречным иском к фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и изменении порядка пользования квартирой N 33 в доме 6 по адрес в адрес, просила суд возложить на фио и фио обязанность не чинить фио и несовершеннолетнему фио препятствия в пользовании комнатой размером 10,6 кв. м в квартире N 33 дома 6 по адрес в адрес, обязать выдать ключи от квартиры, изменить порядок пользования квартирой, признав за фио право пользования комнатами 14,5 кв. м и 9,1 кв. м, право пользования фио комнатой 10,6 кв. м прекратить.
В судебное заседание первой инстанции истец фио совместно с представителями фио и фио явились, собственные требования поддержали, встречный иск не признали.
Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в заседание суда первой инстанции не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая требования фио и фио не признала, встречный иск поддержала.
Третьи лица фио, фио, УФМС России по адрес в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседание апелляционной инстанции истец фио, ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, третьи лица фио, фио, УФМС России по адрес не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, адрес кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Судом первой инстанции установлено, что на основании договора социального найма N 5221-01-2008-1телефон от дата и ордера N 174150 серии 75 от дата, выданного Кировским исполкомом фио, в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире N 33 дома 6 по адрес в адрес, согласно также выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, имеют постоянную регистрацию: фио, с дата (к матери, сын бывшей жены сына), фио с дата (наниматель), фио с дата (сын), фио с дата (с рождения, внук), фио с дата (сын), фио с дата (жена), фио с дата (бывшая жена сына), фио, паспортные данные с дата (внучка), фио с дата (с рождения, внучка).
фио согласно выписке из Росреестра от дата имеет на праве собственности жилое помещение - 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру N 68 в доме 29 корп. 1 по адрес в адрес.
фио, фио и фио в равных долях принадлежит квартира N 127 в доме 46 по адрес в адрес.
Согласно материалам дела, фио и фио расторгли брак дата. От брака рождены двое детей: фио (дата р.) и фио (дата р.), решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2852/08 по иску фио, фио, фио, фио к фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, исковые требования удовлетворены, определен порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с которым фио вместе с несовершеннолетними фио, дата р. и фио, дата р. предоставлена в пользование комната размером 10,6 кв. м, комнаты размером 14,5 кв. м и 9,10 кв. м переданы в пользование фио, фио, фио и фио.
фио, согласно справке ДГИ адрес от дата, согласно данным автоматизированной системы ДГИ адрес "КУРС-3" на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездное пользование), или на учете нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках жилищных программ не состояла и не состоит.
Согласно справке ДГП N 110 от дата несовершеннолетний фио, дата, зарегистрированный по спорному адресу, в поликлинике по месту жительства не наблюдается.
фио обучается ГБОУ адрес N 1411 (адрес) по месту жительства, мать - фио на протяжении последних пяти лет с сыном не проживает.
фио обучается в ГБПОУ ПК им. фио (адрес) с дата.
Удовлетворяя исковые требования фио, фио о признании фио утратившей, а фио не приобретшим права пользования спорной квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что фио с дата по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с дата по дата в жилое помещение по месту регистрации вселиться не пыталась, проживает по другому адресу, имеет в собственности жилого помещение, таким образом, суд пришел к выводу о добровольном выезде фио со спорного жилого помещения и расторжении в отношении себя договора социального найма. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несовершеннолетний фио в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, проживает с матерью (ответчиком фио) в адрес.
Одновременно суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении порядка пользования, поскольку не установил факт чинения истцами препятствий в пользовании жилым помещении, указав, что доказательств этого, равно как и вынужденного выезда из спорного помещения фио не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы о вынужденном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения ввиду создания истцами невыносимых условий проживания являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с учетом исследования доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Довод жалобы ответчика о том, что несовершеннолетний фио приобрел право пользования жилым помещением независимо от факта вселения в него ввиду его регистрации в нем, основан на неверном толковании норм материального права, а потому является несостоятельным.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)