Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, что при подготовке к проведению общего собрания до собственников помещений дома должным образом не была доведена информация о составе кандидатов в члены правления и ревизионную комиссию кооператива, не соблюдена процедура оформления протокола общего собрания, решение по вопросам не принято в связи с отсутствием кворума.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хвалько О.П.
А-22
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича <данные изъяты> к ПЖК "Снежок" о признании незаконным решения общего собрания, проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года в порядке заочного голосования,
по апелляционной жалобе представителя ПЖК "Снежок" - Ф.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Климовича <данные изъяты> к ПЖК "Снежок" о признании незаконным решения общего собрания, проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года в порядке заочного голосования, оформленное Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, удовлетворить.
Признать недействительными Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенное в форме заочного голосования и оформленное Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года".
Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ПЖК "Снежок" о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения <адрес>. В период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года группой жильцов указанного многоквартирного дома было проведено общее собрание по вопросам утверждения годового отчета правления ПЖК "Снежок" о проделанной работе за 2014 год, об утверждении отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2014 год, об утверждении сметы доходов и расходов на 2015 год, об утверждении новой редакции устава ПЖК "Снежок", об утверждении правления ПЖК "Снежок", об утверждении ревизионной комиссии ПЖК "Снежок". Во время проведения общего собрания в заочной форме он голосовал против, что подтверждается бюллетенем для голосования. Протокол общего собрания, проводимого в заочной форме в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, был принят с многочисленными существенными нарушениями норм жилищного и гражданского законодательства. Так, при подготовке к проведению общего собрания до собственников помещений многоквартирного дома должным образом не была доведена информация о составе кандидатов в члены Правления и ревизионную комиссию кооператива, собственники не были уведомлены, куда и к кому обращаться по процедуре подготовке общего собрания, пофамильные списки кандидатов в члены Правления и ревизионной комиссии были напечатаны на листах голосования, что лишило возможности собственников помещений многоквартирного дома выдвигать и обсуждать альтернативных кандидатов. Инициаторы не известили собственников о собрании персонально (под роспись, либо заказным письмом), сообщение об указанном собрании не было вывешено на информационных досках либо в других общедоступных местах заблаговременно, за 10 дней до его начала. Не соблюдена процедура оформления протокола общего собрания, решение по вопросам не принято в связи с отсутствием кворума. Им (Климовичем) были собраны листы голосования 63-х собственников квартир, что составило 3449,2 кв. м (голосов) от общего количества жилой площади дома, которые не были учтены при подсчете голосов, так как он не был приглашен к процедуре подсчета голосов и подведения итогов собрания. Члены счетной комиссии неоднократно уверяли, что озвучат дату и время для подведения итогов голосования, однако волеизъявление 63-х собственников квартир было проигнорировано, чем нарушены их права. Протокол общего собрания не подписан председателем, секретарем и членами счетной комиссии. Вопрос о выборе секретаря общего собрания не выносился на повестку дня. Общее собрание 03.03.2015 года в очной форме не проводилось, протокол от 03.03.2015 года не представлен, а имеется только протокол заседания правления ПЖК "Снежок" от 04.03.2015 года. Все бюллетени являются недействительными. Истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в заочной форме в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, оформленного Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, а также признать недействительным Протокол счетной комиссии N <данные изъяты> от 09.04.2015 года.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПЖК "Снежок" - Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное указывая, что в тексте уточненного искового заявления требований о признании незаконным решения общего собрания, проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, в порядке заочного голосования, оформленного Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, не заявлялось. Однако, в резолютивной части решения судом удовлетворяются именно такие требования.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав К. и его представителя Ч., согласившихся с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о заседании и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, одним из способов управления многоквартирным домом, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
В силу ст. ст. 115 - 116 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 117 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 13.07.2015 года), общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Согласно п. п. 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
По смыслу ст. 45 ЖК РФ лицо, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязано сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
При проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования указанный кворум устанавливается с учетом императивной нормы ч. 2 ст. 47 Кодекса: принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
При этом, независимо от формы принятия решения (путем совместного присутствия или в заочной форме) собственники помещений многоквартирного дома, члены товарищества должны быть уведомлены о проведении общего собрания и форме голосования. Регламентируя заочный порядок принятия решений, ч. 1 ст. 47 ЖК РФ предусматривает обязательное уведомление собственников о месте (адресе) передачи собственниками решений по вопросам, поставленным на голосование.
Положениями ч. 5 ст. 48 ЖК РФ определено, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований К., признав незаконным решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по <адрес>, проведенное в форме заочного голосования в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, и оформленное Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, поскольку оно было проведено с существенными нарушениями норм действующего законодательства в части его созыва и проведения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как основанными на законе и подтвержденными материалами дела, а доказательств обратному ответчиком суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что К. является собственником квартиры N <данные изъяты> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также является членом ПЖК "Снежок".
Из содержания заверенной председателем ПЖК "Снежок" - Ф. копии Протокола N <данные изъяты> от 14.04.2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> следует, что в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года по инициативе Правления ПЖК "Снежок" было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.
В ходе проведенного общего собрания собственников помещений указанные в повестке вопросы разрешены, по данным вопросам приняты решения, которые отражены в протоколе.
Кроме того, стороной ответчика к реестру представленных в материалы дела документов, приобщен Протокол N <данные изъяты> от 09.04.2015 года счетной комиссии по подведению итогов голосования общего собрания собственников жилья дома (т. 1, л.д. 93 - 94).
Согласно п. п. 6.1, 6.3 - 6.4 Устава ПЖК "Снежок", принятого на общем собрании пайщиков ПЖК 11.06.1997 года, Изменений в Устав от 22.01.2008 года, к исключительной компетенции общего собрания относится: утверждение новой редакции устава; внесение изменений и дополнений в устав кооператива, выборы правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; утверждение решения правления о приеме и исключении членов кооператива; утверждение годовых отчетов и бухгалтерского баланса кооператива; решение о реорганизации и ликвидации кооператива. Каждый член Кооператива обладает одним голосом. Решения принимаются простым большинством голосов открытым голосованием. Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение общего собрания считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов кооператива, присутствующих на таком общем собрании.
В связи с указанными обстоятельствами, верным является вывод суда первой инстанции о том, что для принятия решения по вопросам об утверждении годового отчета Правления ПЖК "Снежок" о проделанной работе за 2014 год; об утверждении новой редакции Устава ПЖК "Снежок"; об утверждении ленов Правления и ревизионной комиссии ПЖК "Снежок" необходимо было участие более 50% членов ПЖК, а для принятия решения по данным вопросам - более половины голосов присутствующих на собрании членов кооператива.
Судом также достоверно установлено, что стороной ответчика реестр членов жилищного кооператива не велся, суду не представлен, ввиду чего верен является вывод суда об отсутствии реальной возможности определить, какое число членов ПЖК "Снежок" приняло участие в заочном голосовании, проводимом в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, что исключило возможность установить, имелся ли кворум оспариваемого собрания.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку вопросы о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, о соблюдении порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решением, а следовательно, их законности. При установлении факта отсутствия кворума на общем собрании членов ПЖК в многоквартирном доме, оно признается недействительным, а принятые на нем решения незаконными. При этом, бремя доказывания значимого обстоятельства о наличии кворума общего собрания лежит на ответчике.
Кроме того, в нарушение ст. 47 ЖК РФ ответчиком не представлено доказательств тому, что по вопросам повестки дня оспариваемого решения ранее проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме совместного присутствия, которое не состоялось из-за отсутствия кворума.
При этом, судом верно отмечено, что Протокол правления ПЖК "Снежок" от 04.03.2015 года к числу таких доказательств не может быть отнесен, поскольку не является Протоколом общего собрания, к компетенции которого относится разрешение вопроса о том, состоялось или нет общее собрание.
В материалах дела отсутствует и стороной ответчика не представлено данных о наличии извещения о проведении общего собрания членов кооператива.
Достоверно установить, было ли надлежащим образом доведено до сведения членов ПЖК "Снежок" сообщение о проведении оспариваемого собрания, кто являлся инициатором собрания, какова форма собрания, место и время его проведения, порядок ознакомления с информацией, которая будет представлена на собрании, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания членов ПЖК "Снежок", проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года в порядке заочного голосования.
Отсутствие кворума и нарушение процедуры проведения общего собрания членов жилищного кооператива является безусловным основанием для признания решений, принятых таким собранием, недействительными.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции разрешены, требования, которые истцом в уточненном исковом заявлении не ставились, не влекут отмены решения суда, поскольку судом рассмотрены по существу заявленные требования, с учетом их уточнения, направленные именно на оспаривание решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, тогда как протокол общего собрания является лишь способом оформления оспариваемого решения, то есть правовой результат достигается именно путем признания незаконным решения, а не формы, в который оно документально обличено.
Иных доводов, которые бы ставили под сомнение правильность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами спора доказательств и положений норм закона, которыми руководствовался суд при вынесении решения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПЖК "Снежок" - Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13348/2016
Требование: О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, что при подготовке к проведению общего собрания до собственников помещений дома должным образом не была доведена информация о составе кандидатов в члены правления и ревизионную комиссию кооператива, не соблюдена процедура оформления протокола общего собрания, решение по вопросам не принято в связи с отсутствием кворума.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. по делу N 33-13348/2016
Судья: Хвалько О.П.
А-22
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича <данные изъяты> к ПЖК "Снежок" о признании незаконным решения общего собрания, проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года в порядке заочного голосования,
по апелляционной жалобе представителя ПЖК "Снежок" - Ф.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Климовича <данные изъяты> к ПЖК "Снежок" о признании незаконным решения общего собрания, проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года в порядке заочного голосования, оформленное Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, удовлетворить.
Признать недействительными Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенное в форме заочного голосования и оформленное Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года".
Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ПЖК "Снежок" о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения <адрес>. В период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года группой жильцов указанного многоквартирного дома было проведено общее собрание по вопросам утверждения годового отчета правления ПЖК "Снежок" о проделанной работе за 2014 год, об утверждении отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2014 год, об утверждении сметы доходов и расходов на 2015 год, об утверждении новой редакции устава ПЖК "Снежок", об утверждении правления ПЖК "Снежок", об утверждении ревизионной комиссии ПЖК "Снежок". Во время проведения общего собрания в заочной форме он голосовал против, что подтверждается бюллетенем для голосования. Протокол общего собрания, проводимого в заочной форме в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, был принят с многочисленными существенными нарушениями норм жилищного и гражданского законодательства. Так, при подготовке к проведению общего собрания до собственников помещений многоквартирного дома должным образом не была доведена информация о составе кандидатов в члены Правления и ревизионную комиссию кооператива, собственники не были уведомлены, куда и к кому обращаться по процедуре подготовке общего собрания, пофамильные списки кандидатов в члены Правления и ревизионной комиссии были напечатаны на листах голосования, что лишило возможности собственников помещений многоквартирного дома выдвигать и обсуждать альтернативных кандидатов. Инициаторы не известили собственников о собрании персонально (под роспись, либо заказным письмом), сообщение об указанном собрании не было вывешено на информационных досках либо в других общедоступных местах заблаговременно, за 10 дней до его начала. Не соблюдена процедура оформления протокола общего собрания, решение по вопросам не принято в связи с отсутствием кворума. Им (Климовичем) были собраны листы голосования 63-х собственников квартир, что составило 3449,2 кв. м (голосов) от общего количества жилой площади дома, которые не были учтены при подсчете голосов, так как он не был приглашен к процедуре подсчета голосов и подведения итогов собрания. Члены счетной комиссии неоднократно уверяли, что озвучат дату и время для подведения итогов голосования, однако волеизъявление 63-х собственников квартир было проигнорировано, чем нарушены их права. Протокол общего собрания не подписан председателем, секретарем и членами счетной комиссии. Вопрос о выборе секретаря общего собрания не выносился на повестку дня. Общее собрание 03.03.2015 года в очной форме не проводилось, протокол от 03.03.2015 года не представлен, а имеется только протокол заседания правления ПЖК "Снежок" от 04.03.2015 года. Все бюллетени являются недействительными. Истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в заочной форме в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, оформленного Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, а также признать недействительным Протокол счетной комиссии N <данные изъяты> от 09.04.2015 года.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПЖК "Снежок" - Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное указывая, что в тексте уточненного искового заявления требований о признании незаконным решения общего собрания, проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, в порядке заочного голосования, оформленного Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, не заявлялось. Однако, в резолютивной части решения судом удовлетворяются именно такие требования.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав К. и его представителя Ч., согласившихся с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о заседании и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, одним из способов управления многоквартирным домом, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
В силу ст. ст. 115 - 116 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 117 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 13.07.2015 года), общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Согласно п. п. 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
По смыслу ст. 45 ЖК РФ лицо, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязано сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
При проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования указанный кворум устанавливается с учетом императивной нормы ч. 2 ст. 47 Кодекса: принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
При этом, независимо от формы принятия решения (путем совместного присутствия или в заочной форме) собственники помещений многоквартирного дома, члены товарищества должны быть уведомлены о проведении общего собрания и форме голосования. Регламентируя заочный порядок принятия решений, ч. 1 ст. 47 ЖК РФ предусматривает обязательное уведомление собственников о месте (адресе) передачи собственниками решений по вопросам, поставленным на голосование.
Положениями ч. 5 ст. 48 ЖК РФ определено, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований К., признав незаконным решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по <адрес>, проведенное в форме заочного голосования в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, и оформленное Протоколом N <данные изъяты> от 14.04.2015 года, поскольку оно было проведено с существенными нарушениями норм действующего законодательства в части его созыва и проведения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как основанными на законе и подтвержденными материалами дела, а доказательств обратному ответчиком суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что К. является собственником квартиры N <данные изъяты> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также является членом ПЖК "Снежок".
Из содержания заверенной председателем ПЖК "Снежок" - Ф. копии Протокола N <данные изъяты> от 14.04.2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> следует, что в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года по инициативе Правления ПЖК "Снежок" было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.
В ходе проведенного общего собрания собственников помещений указанные в повестке вопросы разрешены, по данным вопросам приняты решения, которые отражены в протоколе.
Кроме того, стороной ответчика к реестру представленных в материалы дела документов, приобщен Протокол N <данные изъяты> от 09.04.2015 года счетной комиссии по подведению итогов голосования общего собрания собственников жилья дома (т. 1, л.д. 93 - 94).
Согласно п. п. 6.1, 6.3 - 6.4 Устава ПЖК "Снежок", принятого на общем собрании пайщиков ПЖК 11.06.1997 года, Изменений в Устав от 22.01.2008 года, к исключительной компетенции общего собрания относится: утверждение новой редакции устава; внесение изменений и дополнений в устав кооператива, выборы правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; утверждение решения правления о приеме и исключении членов кооператива; утверждение годовых отчетов и бухгалтерского баланса кооператива; решение о реорганизации и ликвидации кооператива. Каждый член Кооператива обладает одним голосом. Решения принимаются простым большинством голосов открытым голосованием. Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение общего собрания считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов кооператива, присутствующих на таком общем собрании.
В связи с указанными обстоятельствами, верным является вывод суда первой инстанции о том, что для принятия решения по вопросам об утверждении годового отчета Правления ПЖК "Снежок" о проделанной работе за 2014 год; об утверждении новой редакции Устава ПЖК "Снежок"; об утверждении ленов Правления и ревизионной комиссии ПЖК "Снежок" необходимо было участие более 50% членов ПЖК, а для принятия решения по данным вопросам - более половины голосов присутствующих на собрании членов кооператива.
Судом также достоверно установлено, что стороной ответчика реестр членов жилищного кооператива не велся, суду не представлен, ввиду чего верен является вывод суда об отсутствии реальной возможности определить, какое число членов ПЖК "Снежок" приняло участие в заочном голосовании, проводимом в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года, что исключило возможность установить, имелся ли кворум оспариваемого собрания.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку вопросы о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, о соблюдении порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решением, а следовательно, их законности. При установлении факта отсутствия кворума на общем собрании членов ПЖК в многоквартирном доме, оно признается недействительным, а принятые на нем решения незаконными. При этом, бремя доказывания значимого обстоятельства о наличии кворума общего собрания лежит на ответчике.
Кроме того, в нарушение ст. 47 ЖК РФ ответчиком не представлено доказательств тому, что по вопросам повестки дня оспариваемого решения ранее проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме совместного присутствия, которое не состоялось из-за отсутствия кворума.
При этом, судом верно отмечено, что Протокол правления ПЖК "Снежок" от 04.03.2015 года к числу таких доказательств не может быть отнесен, поскольку не является Протоколом общего собрания, к компетенции которого относится разрешение вопроса о том, состоялось или нет общее собрание.
В материалах дела отсутствует и стороной ответчика не представлено данных о наличии извещения о проведении общего собрания членов кооператива.
Достоверно установить, было ли надлежащим образом доведено до сведения членов ПЖК "Снежок" сообщение о проведении оспариваемого собрания, кто являлся инициатором собрания, какова форма собрания, место и время его проведения, порядок ознакомления с информацией, которая будет представлена на собрании, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания членов ПЖК "Снежок", проведенного в период с 21.03.2015 года по 09.04.2015 года в порядке заочного голосования.
Отсутствие кворума и нарушение процедуры проведения общего собрания членов жилищного кооператива является безусловным основанием для признания решений, принятых таким собранием, недействительными.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции разрешены, требования, которые истцом в уточненном исковом заявлении не ставились, не влекут отмены решения суда, поскольку судом рассмотрены по существу заявленные требования, с учетом их уточнения, направленные именно на оспаривание решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, тогда как протокол общего собрания является лишь способом оформления оспариваемого решения, то есть правовой результат достигается именно путем признания незаконным решения, а не формы, в который оно документально обличено.
Иных доводов, которые бы ставили под сомнение правильность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами спора доказательств и положений норм закона, которыми руководствовался суд при вынесении решения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПЖК "Снежок" - Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)