Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Категория 108 г
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Володиной Л.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года,
по гражданскому делу по иску ГУПС "Пансионаты Севастополя" к К.В., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 24 августа решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 мая 2017 года оставлено без изменения, частные жалобы ГУПС "Пансионаты Севастополя", Правительства Севастополя без удовлетворения.
Ответчик С. 21 сентября 2017 года подал заявление об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года, где на стр. 4 указано, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности, и в соответствии с материалами дела, К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из апелляционного определения следует, что в мотивировочной части на стр. 4 допущена описка в дате, указано, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку описка является технической и не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым устранить ее, указав на стр. 4 мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную на стр. 4 мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года, указав, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.10.2017 N 33-3404/2017
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 г. N 33-3404/2017
Категория 108 г
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Володиной Л.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года,
по гражданскому делу по иску ГУПС "Пансионаты Севастополя" к К.В., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 24 августа решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 мая 2017 года оставлено без изменения, частные жалобы ГУПС "Пансионаты Севастополя", Правительства Севастополя без удовлетворения.
Ответчик С. 21 сентября 2017 года подал заявление об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года, где на стр. 4 указано, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности, и в соответствии с материалами дела, К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из апелляционного определения следует, что в мотивировочной части на стр. 4 допущена описка в дате, указано, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку описка является технической и не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым устранить ее, указав на стр. 4 мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную на стр. 4 мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 августа 2017 года, указав, что К.В. состояла в трудовых отношениях с ГП "Пансионат Изумруд" с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
О.И.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Л.В.ВОЛОДИНА
Е.В.ГЕРАСИМЕНКО
О.И.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Л.В.ВОЛОДИНА
Е.В.ГЕРАСИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)