Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-х лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21033/2017) ТСЖ "Октябрьский, 70" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2017 по делу N А26-351/2017 (судья Буга Н.Г.), принятое
по иску (заявлению) Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
к Товариществу собственников жилья "Октябрьский, 70"
3-и лица: Администрация Петрозаводского городского округа, Товарищество собственников жилья "Октябрьский, 68", Общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис"
о взыскании,
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071, ОГРН: 1057810153400, адрес места регистрации: 198188, город Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б) (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья "Октябрьский, 70" (ИНН: 1001123455, ОГРН: 1031000009039, адрес места регистрации: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Октябрьский, дом 70, квартира 103) (далее - ответчик, ТСЖ "Октябрьский, 70") о взыскании 26 976 руб. 78 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях за период с марта 2016 года по апрель 2016 года.
Решением суда от 29.06.2017 заявленные исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, ТСЖ "Октябрьский, 70" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
06.10.2017 в суд от Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" поступило заявление об отказе от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 29.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2017 по делу N А26-351/2017 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения N 5057 от 05.08.2016.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Октябрьский, 70" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения N 140 от 20.07.2017.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2017 N 13АП-21033/2017 ПО ДЕЛУ N А26-351/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. N 13АП-21033/2017
Дело N А26-351/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-х лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21033/2017) ТСЖ "Октябрьский, 70" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2017 по делу N А26-351/2017 (судья Буга Н.Г.), принятое
по иску (заявлению) Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
к Товариществу собственников жилья "Октябрьский, 70"
3-и лица: Администрация Петрозаводского городского округа, Товарищество собственников жилья "Октябрьский, 68", Общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис"
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071, ОГРН: 1057810153400, адрес места регистрации: 198188, город Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б) (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья "Октябрьский, 70" (ИНН: 1001123455, ОГРН: 1031000009039, адрес места регистрации: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Октябрьский, дом 70, квартира 103) (далее - ответчик, ТСЖ "Октябрьский, 70") о взыскании 26 976 руб. 78 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях за период с марта 2016 года по апрель 2016 года.
Решением суда от 29.06.2017 заявленные исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, ТСЖ "Октябрьский, 70" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
06.10.2017 в суд от Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" поступило заявление об отказе от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 29.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2017 по делу N А26-351/2017 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения N 5057 от 05.08.2016.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Октябрьский, 70" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения N 140 от 20.07.2017.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)