Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9544/2016) ТСЖ "Коашва" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 по делу N А42-7750/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ОАО "Апатитыводоканал"
к ТСЖ "Коашва"
о взыскании,
Открытое акционерное общество "Апатитыводоканал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Коашва" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 528 594 рублей 92 копеек задолженности по Договору N 1060 холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2014 за февраль - июль 2015 года.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за период 01.05.2014 - 31.10.2015 в сумме 680 016 рублей 67 копеек.
Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.
Апелляционная жалоба принята к производству.
01.08.2016 в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований. Полномочия представителя на отказ от иска проверены апелляционным судом.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Истец ходатайствовал провести судебное заседание в отсутствие его представителей.
Рассмотрев заявление истца, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 2179 от 10.09.2015 государственная пошлина по иску в размере 13 571 руб. 90 коп.
Ответчику также надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной на основании платежного поручения N 164 от 10.05.2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150 - 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 по делу N А42-7750/2015 отменить.
Принять отказ открытого акционерного общества "Апатитыводоканал" от иска.
Производство по делу N А42-7750/2015 и по апелляционной жалобе ТСЖ "Коашва" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 по делу N А42-7750/2015 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Апатитыводоканал" (ОГРН 1075101000171, ИНН 5101360351; место нахождения: проезд Водопроводный, д. 1, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209) из федерального бюджета 13 571 руб. 90 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить товариществу собственников жилья "Коашва" (ОГРН 1085103000696, ИНН 5103111230, место нахождения: н.п. Коашва, д. 17, оф. (кв.) 23, г. Кировск, Мурманская область, 184227) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2016 N 13АП-9544/2016 ПО ДЕЛУ N А42-7750/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. N 13АП-9544/2016
Дело N А42-7750/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9544/2016) ТСЖ "Коашва" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 по делу N А42-7750/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ОАО "Апатитыводоканал"
к ТСЖ "Коашва"
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Апатитыводоканал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Коашва" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 528 594 рублей 92 копеек задолженности по Договору N 1060 холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2014 за февраль - июль 2015 года.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за период 01.05.2014 - 31.10.2015 в сумме 680 016 рублей 67 копеек.
Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.
Апелляционная жалоба принята к производству.
01.08.2016 в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований. Полномочия представителя на отказ от иска проверены апелляционным судом.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Истец ходатайствовал провести судебное заседание в отсутствие его представителей.
Рассмотрев заявление истца, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 2179 от 10.09.2015 государственная пошлина по иску в размере 13 571 руб. 90 коп.
Ответчику также надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной на основании платежного поручения N 164 от 10.05.2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150 - 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 по делу N А42-7750/2015 отменить.
Принять отказ открытого акционерного общества "Апатитыводоканал" от иска.
Производство по делу N А42-7750/2015 и по апелляционной жалобе ТСЖ "Коашва" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016 по делу N А42-7750/2015 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Апатитыводоканал" (ОГРН 1075101000171, ИНН 5101360351; место нахождения: проезд Водопроводный, д. 1, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209) из федерального бюджета 13 571 руб. 90 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить товариществу собственников жилья "Коашва" (ОГРН 1085103000696, ИНН 5103111230, место нахождения: н.п. Коашва, д. 17, оф. (кв.) 23, г. Кировск, Мурманская область, 184227) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)