Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что исполнял обязанности председателя правления товарищества, вознаграждение за работу в спорный период ответчиком-2 ему не выплачено, ответчиком-1 не возвращены денежные средства, которые являются частью его вознаграждения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судьи: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.
При секретаре Л.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционным жалобам Н.В.П., ТСЖ "БЛЮЗ"
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года,
Которым постановлено: Отказать в удовлетворении искового заявления Н.В.П. к С., ТСЖ "Блюз" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ТСЖ "Блюз" к Н.В.П. о взыскании неосновательного обогащения.
установила:
Н.В.П. обратился в суд с иском к С., ТСЖ "Блюз" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что в период с 15 августа 2012 года по 15 марта 2013 года он исполнял обязанности председателя правления ТСЖ "БЛЮЗ". Вознаграждение за работу председателем правления в период с 1 по 15 марта 2013 года в размере... руб. ему выплачено не было. Кроме того, 15 февраля 2013 года он передал С. наличные денежные средства в размере... руб., которые являются частью его вознаграждения. Денежные средства ответчик ему не возвратил.
Истец просил суд взыскать с С. вознаграждение за работу председателем правления ТСЖ "Блюз" в период с 1 по 15 марта 2013 года в размере... руб., денежные средства в соответствии с распиской в размере... руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... руб.
В дальнейшем истец свои исковые требования уточнил.
В обоснование своих уточненных требований указал, что протоколом N 3 общего собрания членов ТСЖ "Блюз" в форме заочного голосования от 01.10.2012 г. председателю правления ТСЖ "Блюз" установлено ежемесячное вознаграждение в размере... рублей. Однако, ему вознаграждение за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года выплачивалось из размера... руб. в месяц. Всего не начислено вознаграждение за указанный период в размере... рублей.
За период с 01.03.2015 г. по 15.03.2015 г. ему не было выплачено полагающееся вознаграждение в размере... рублей, а также не возвращены... рублей, являющиеся частью его вознаграждения. Всего не выплачено вознаграждение в сумме... рублей, которыми пользовались ответчики С., ТСЖ "Блюз".
Просил суд взыскать с С., ТСЖ "Блюз" в солидарном порядке денежные средства в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 г. по 20.10.2015 г. в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей за каждый день просрочки, с 21.10.2015 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере... рублей.
ТСЖ "Блюз" обратилось в суд со встречными исковыми к Н.В.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование встречных требований ответчик указал, что 11 мая 2012 года Н.В.П. решением правления ТСЖ "Блюз" был назначен на должность управляющего ТСЖ "Блюз" с заработной платой в размере... рублей в месяц.
01 августа 2012 года решением правления ТСЖ "Блюз" ответчик был избран на выборную должность председателя правления ТСЖ "Блюз".
В связи с избранием на выборную должность председателя правления, Н.В.П. не мог продолжать трудовые отношения с истцом, поэтому 14 августа 2012 года был уволен с должности управляющего ТСЖ "Блюз".
Решение о вознаграждении председателя правления ТСЖ "Блюз" было принято 01 октября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "Блюз". Однако, являясь председателем правления ТСЖ "Блюз" и осуществляя руководство текущей деятельности ТСЖ "Блюз", Н.В.П. начислил и выплатил себе вознаграждение за август в размере... руб., за сентябрь 2012 года в размере... рублей. Необоснованное вознаграждение составило... руб. за сентябрь и... рублей (... - ...) за август 2012 года.
ТСЖ "Блюз" просило суд взыскать с Н.В.П. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В дальнейшем ТСЖ "Блюз" уточнило встречные исковые требования, указав, что Н.В.П. в своем заявлении в ТСЖ "Блюз" от 13 февраля 2013 года приостановил свое членство в Правлении ТСЖ с 01.02.2013 года, а 13 февраля принял решение об отказе от вознаграждение за февраль месяц, за период времени с 14 по 28 февраля он не вправе был получать вознаграждение, которое составило... рублей.
ТСЖ "Блюз" просило суд взыскать с Н.В.П. сумму неосновательного обогащения в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Истец, представитель истца по устному ходатайству С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ТСЖ "Блюз" - адвокат Франка Ф.К., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признал полностью, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционных жалобах Н.В.П. и ТСЖ "БЛЮЗ".
Судебная коллегия, выслушав Н.В.П., представителя ТСЖ "БЛЮЗ" адвоката Франк Ф.К., С., представляющего также интересы ТСЖ "БЛЮЗ", проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2012 года Н.В.П. решением правления ТСЖ "Блюз", оформленным протоколом N 4 заседания правления, был назначен на должность управляющего ТСЖ "Блюз" с заработной платой в размере... рублей в месяц.
01 августа 2012 года решением правления ТСЖ "Блюз", оформленным Протоколом N 9 заседания правления ТСЖ "Блюз", Н.В.П. был избран на выборную должность председателя правления ТСЖ "Блюз".
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 147 ЖК РФ член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору.
В связи с тем, что Н.В.П. являлся членом правления ТСЖ "Блюз" и был назначен на выборную должность председателя правления ТСЖ, 14 августа 2012 года Н.В.П. был уволен с должности управляющего ТСЖ "Блюз" в связи с переходом на выборную должность в ТСЖ "Блюз", что подтверждается записью в трудовой книжке, вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26.02.2014 по делу N 2-1244/2014.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ к полномочиям общего собрания членов правления отнесено установление вознаграждения членов правления, в том числе председателя правления.
Решение о вознаграждении председателя правления ТСЖ "Блюз" было принято 01 октября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "Блюз", оформленным протоколом N 3 общего собрания членов ТСЖ "Блюз" в форме заочного голосования. Пункт 5 повестки дня общего собрания устанавливал, что ежемесячное вознаграждение председателя правления ТСЖ устанавливается в размере... рублей. При этом, в протоколе общего собрания не указывается, с какого времени устанавливается вознаграждение председателю правления ТСЖ.
В соответствии со статьей 18 Устава ТСЖ "Блюз" председатель правления Товарищества избирается на срок два года. Председатель правления обеспечивает выполнение решений правления товарищества, руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Переизбрание председателя правления и освобождение его от полномочий осуществляется по решению того органа управления Товарищества, который его избрал, п. 18.1. Устава.
Согласно п. 18.2. Устава к компетенции председателя правления относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания или правления Товарищества.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в связи с расторжением трудовых отношений и переводом на руководящую должность в ТСЖ "Блюз", Н.В.П. фактически продолжил выполнять работу, которую он выполнял в должности управляющего ТСЖ "Блюз", в связи с чем имел право на получение вознаграждения.
Решение об установлении вознаграждения председателя правления ТСЖ "Блюз" в размере... руб. было принято общим собранием членов ТСЖ "Блюз" 01 октября 2012 года. Вознаграждение за сентябрь 2012 года для Н.В.П., который в тот период времени являлся председателем правления ТСЖ, начислялось и выплачивалось в октябре. На дату начисления и выплаты ежемесячного вознаграждения за сентябрь у Н.В.П. имелось решение общего собрания ТСЖ об установлении вознаграждения ему в размере... руб.
Ежемесячное вознаграждение в размере... руб. Н.В.П. имел право начислять и получать после принятия общим собранием ТСЖ данного решения. Однако, по своему волеизъявлению и собственному решению Н.В.П. принял решение о начислении и выплаты себе, как председателю правления, на неопределенный период времени вознаграждения в размере... руб. (л.д. 19, 103)
Указанное решение Н.В.П. изложил в качестве примечания к протоколу N 3 общего собрания членов ТСЖ "Блюз" от 01.10.2012 года. В соответствии с указанным решением, принятым Н.В.П. добровольно, бухгалтерия ТСЖ производила начисление и выплату вознаграждение Н.В.П. вплоть до даты его увольнения, до марта 2013 года, из расчета ежемесячного вознаграждения в размере... руб.
Доказательств того, что данное распоряжение о выплате вознаграждения в сумме... руб. Н.В.П. было отменено или изменено, истец в судебном заседании не представил, в судебном заседании не установлено.
Из материалов дела не следует, что работа в качестве председателя правления ТСЖ подлежала выполнению истцом или иным другим лицом на безвозмездной основе, т.е. бесплатно. Об этом свидетельствует, в том числе, принятое общим собранием членов ТСЖ решение от 01.10.2012 г.
В силу изложенного, суд пришел к выводу, что за август 2012 года, в период, когда Н.В.П. исполнял обязанности управляющего ТСЖ "Блюз", а затем председателя правления ТСЖ "Блюз", при том условии, что решения общего собрания об установлении вознаграждения председателю правления в размере... руб. не имелось, Н.В.П. имел право на получение вознаграждения, размер которого был установлен для управляющего в размере... руб.
Исходя из изложенного, суд признал, что Н.В.П. имел право на получение вознаграждения за август 2012 года в размере... руб., за сентябрь 2012 года в размере... руб., в соответствии с принятым истцом собственным решением о размере вознаграждения для него в сумме... руб.
Поэтому суд не согласился с заявлением ответчика по встречному иску, что получение Н.В.П. вознаграждения за выполненную им работу за вторую половину августа и за сентябрь 2012 года в размере... руб. является неосновательным обогащением, подлежим взысканию в пользу ТСЖ. В этой части встречные исковые требования ответчиков суд оставил без удовлетворения.
В соответствии с решением истца о выплате ему вознаграждения в сумме... руб. в месяц, за период работы Н.В.П. с сентября 2012 года по дату его увольнения, вознаграждение для истца подлежало исчислению исходя из установленного им размера вознаграждения в сумме... руб. в месяц.
Оснований для начисления и выплаты Н.В.Н., как председателю правления ТСЖ вознаграждения за указанный спорный период времени исходя из размера вознаграждения в сумме... руб., судом не найдено.
В этой части требования истца о перерасчете вознаграждения за период с августа 2012 года по март 2013 года, исходя из размера... руб. и взыскания в его пользу с ответчиков денежных средств в сумме... рублей за указанный период времени, суд признал не обоснованными и оставил их без удовлетворения.
Из материалов дела судом установлено, что решением правления ТСЖ "Блюз" от 12 февраля 2013 года, протокол N 01/2013, Н.В.П. был освобожден от занимаемой должности председателя правления ТСЖ. Одновременно председателем правления ТСЖ был избран С., п. 2 решения. В соответствии с пунктом 3 указанного протокола определена следующая процедура передачи дел: период передачи дел - с 12 февраля по 28 февраля 2013 года Н.В.П. составляет подробную опись передаваемых документов и дел; в период передачи дел Н.В.П. исполняет обязанности председателя правления ТСЖ "Блюз"; Н.В.П. предоставляет членам правления отчет о проделанной работе и финансовый отчет в письменном виде.
13 февраля 2013 года Н.В.П. представил председателю правления ТСЖ "Блюз" С. отчет, в котором указал, что передает наличными денежные средства в сумме... руб., как разницу в вознаграждении председателя правления за декабрь 2012 года и январь 2013 года в... руб., определенного решением общего собрания членов ТСЖ и его добровольным ограничением суммы вознаграждения в.. руб. Как указано Н.В.П. в п. 1 отчета эти деньги им предполагалось израсходовать для оборудования и ремонта помещений правления ТСЖ и эксплуатационного персонала, расположенных на техническом этаже.
Согласно п. 2. отчета Н.В.П. заявил о приостановке своего членства в правлении ТСЖ, а также сообщил о своем решении об окончательном сложении с себя полномочий члена правления с 13 февраля, указав, что на вознаграждения за февраль месяц он права не имеет.
В пункте 3 отчета Н.В.П. сообщил, что до регистрации изменений в ИФНС и получения права подписи финансовых документов новым председателем правления ТСЖ, в целях обеспечения бесперебойной финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, при необходимости, готов подписывать платежные документы.
Одновременно, в п. 4 отчета просил до 15 февраля 2013 года принять у него по акту печать и документацию ТСЖ, а также принять текущие дела. (л.д. 10, 15).
Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме... руб. были получены по письменной расписке С. 15.02.2013 года. Отчет о проделанной работе Н.В.П. от 13.02.2013 года принят С. 14 февраля 2013 года. (л.д. 10).
19 февраля 2013 года Н.В.П. обратился в правление ТСЖ "Блюз" с заявлением, указывая, что он свой отчет от 13.02.2013 года отзывает, продолжает исполнять обязанности председателя правления ТСЖ. (л.д. 11).
Истец полагал, что он исполнял обязанности председателя правления ТСЖ в течение февраля и до 15 марта 2013 года. В качестве доказательства его работы на посту председателя правления до 15 марта 2013 г. является бухгалтерская отчетность ТСЖ "Блюз" за 2012 год, которая подписана им 15 марта 2013 г. и зарегистрирована в ИФНС N 34.
На этом основании истец полагал, что ответчики обязаны выплатить ему вознаграждение за работу председателем правления ТСЖ "БЛЮЗ" за период с 1 по 15 марта 2013 года в размере... руб.
Как следует из решения правления ТСЖ "Блюз" от 12 февраля 2013 года, протокол N 01/2013, Н.В.П. был освобожден от занимаемой должности председателя правления ТСЖ. В период передачи дел - с 12 февраля по 28 февраля 2013 года, Н.В.П., в том числе, обязан был предоставить членам правления финансовый отчет в письменном виде.
Поскольку решением правления было определено, что в течение февраля 2013 года Н.В.П. обязан был выполнить работу в ТСЖ и совершить деяния, которые были определены ему решением правления ТСЖ от 12.02.2013 г., суд пришел к выводу, что истец имел право на получение вознаграждения за указанный период времени, т.е. за февраль 2013 года. Это следует из самого решения правления, а равно подтверждается последующими действиями ТСЖ о начислении и выплаты истцу вознаграждения за февраль 2013 года.
Н.В.П. в порядке, установленном Уставом ТСЖ, был освобожден с занимаемой должности председателя правления, от личного желания истца не могло зависеть решение вопроса о выполнении либо не выполнении им обязанностей председателя правления. С момента принятия решения об освобождении от занимаемой должности, Н.В.П. с 13 февраля 2013 года уже не являлся председателем правления и не имел права исполнять обязанности председателя правления. Оплата вознаграждения за период с 13.02.2013 г. по 28.02.2013 года была произведена истцу и подлежала выплате в соответствии с решением правления ТСЖ за выполнение истцом работы, которая была ему поручена.
Истец поручение правления о представлении финансового отчета в письменном виде в установленный срок не представил, доказательств обратного в судебном заседании не установлено, истцом не представлено.
Н.В.П. 15 марта 2013 года расписался на документах бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ "Блюз" за отчетный период 2012 года, которая была представлена ТСЖ в налоговый орган. Доказательств того, что истец в течение марта выполнял в ТСЖ какую-либо иную работу, в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ "Блюз" за отчетный период 2012 года, которые были подписаны истцом 15.03.2013 года, свидетельствуют всего лишь о том, что Н.В.П. в соответствии с поручением правления подготовил финансовый отчет о проделанной им работе в должности председателя правления. Работа по представлению финансового отчета была выполнена истцом с нарушением срока, согласованного сторонами и установленного решением правления. Оснований для выплаты истцу вознаграждения за работу, которую Н.В.П. выполнил с нарушением срока, судом не найдено.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании вознаграждения за период с 01 марта по 15 марта 2013 года суд признал необоснованными и оставил их без удовлетворения.
Одновременно суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ТСЖ о взыскании с Н.В.П. денежных средств, выплаченных истцу в качестве вознаграждения за период с 13 по 28 февраля 2013 года.
Из материалов дела следует, что 15.02.2013 г. Н.В.П. передал С. по расписке денежные средства в размере... рублей, которые по утверждению истца являлись частью его вознаграждения за работу в должности председателя правления ТСЖ. Обязательств по передаче этих денежных средств у истца перед ТСЖ не имелось, о чем истец прямо указывает в своих документах. Документ о передаче денежных средств не содержит обязательства о возврате их истцу.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с требованиями ст. 1109 ГК РФ переданные истцом денежные средства возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат. В этой части исковые требования истца суд оставил без удовлетворения.
Суд первой инстанции также правильно оставил без удовлетворения исковые требования истца о взыскании с С., ТСЖ "Блюз" компенсации морального вреда в размере... руб., поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о том, что действиями ответчиков были нарушены права и законные интересы Н.В.П.
Поскольку в судебном заседании не установлено, что ответчики С., ТСЖ "Блюз" необоснованно пользовались денежными средствами истца, суд оставил без удовлетворения и исковые требования Н.В.П. о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу того, что в удовлетворении исковых требований Н.В.П. судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме... руб. у суда не имелось.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Выводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы исков, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оценка которым в решении дана. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2016 N 33-8558/2016
Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что исполнял обязанности председателя правления товарищества, вознаграждение за работу в спорный период ответчиком-2 ему не выплачено, ответчиком-1 не возвращены денежные средства, которые являются частью его вознаграждения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. N 33-8558
Судьи: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.
При секретаре Л.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционным жалобам Н.В.П., ТСЖ "БЛЮЗ"
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года,
Которым постановлено: Отказать в удовлетворении искового заявления Н.В.П. к С., ТСЖ "Блюз" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ТСЖ "Блюз" к Н.В.П. о взыскании неосновательного обогащения.
установила:
Н.В.П. обратился в суд с иском к С., ТСЖ "Блюз" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что в период с 15 августа 2012 года по 15 марта 2013 года он исполнял обязанности председателя правления ТСЖ "БЛЮЗ". Вознаграждение за работу председателем правления в период с 1 по 15 марта 2013 года в размере... руб. ему выплачено не было. Кроме того, 15 февраля 2013 года он передал С. наличные денежные средства в размере... руб., которые являются частью его вознаграждения. Денежные средства ответчик ему не возвратил.
Истец просил суд взыскать с С. вознаграждение за работу председателем правления ТСЖ "Блюз" в период с 1 по 15 марта 2013 года в размере... руб., денежные средства в соответствии с распиской в размере... руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... руб.
В дальнейшем истец свои исковые требования уточнил.
В обоснование своих уточненных требований указал, что протоколом N 3 общего собрания членов ТСЖ "Блюз" в форме заочного голосования от 01.10.2012 г. председателю правления ТСЖ "Блюз" установлено ежемесячное вознаграждение в размере... рублей. Однако, ему вознаграждение за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года выплачивалось из размера... руб. в месяц. Всего не начислено вознаграждение за указанный период в размере... рублей.
За период с 01.03.2015 г. по 15.03.2015 г. ему не было выплачено полагающееся вознаграждение в размере... рублей, а также не возвращены... рублей, являющиеся частью его вознаграждения. Всего не выплачено вознаграждение в сумме... рублей, которыми пользовались ответчики С., ТСЖ "Блюз".
Просил суд взыскать с С., ТСЖ "Блюз" в солидарном порядке денежные средства в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 г. по 20.10.2015 г. в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей за каждый день просрочки, с 21.10.2015 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере... рублей.
ТСЖ "Блюз" обратилось в суд со встречными исковыми к Н.В.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование встречных требований ответчик указал, что 11 мая 2012 года Н.В.П. решением правления ТСЖ "Блюз" был назначен на должность управляющего ТСЖ "Блюз" с заработной платой в размере... рублей в месяц.
01 августа 2012 года решением правления ТСЖ "Блюз" ответчик был избран на выборную должность председателя правления ТСЖ "Блюз".
В связи с избранием на выборную должность председателя правления, Н.В.П. не мог продолжать трудовые отношения с истцом, поэтому 14 августа 2012 года был уволен с должности управляющего ТСЖ "Блюз".
Решение о вознаграждении председателя правления ТСЖ "Блюз" было принято 01 октября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "Блюз". Однако, являясь председателем правления ТСЖ "Блюз" и осуществляя руководство текущей деятельности ТСЖ "Блюз", Н.В.П. начислил и выплатил себе вознаграждение за август в размере... руб., за сентябрь 2012 года в размере... рублей. Необоснованное вознаграждение составило... руб. за сентябрь и... рублей (... - ...) за август 2012 года.
ТСЖ "Блюз" просило суд взыскать с Н.В.П. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В дальнейшем ТСЖ "Блюз" уточнило встречные исковые требования, указав, что Н.В.П. в своем заявлении в ТСЖ "Блюз" от 13 февраля 2013 года приостановил свое членство в Правлении ТСЖ с 01.02.2013 года, а 13 февраля принял решение об отказе от вознаграждение за февраль месяц, за период времени с 14 по 28 февраля он не вправе был получать вознаграждение, которое составило... рублей.
ТСЖ "Блюз" просило суд взыскать с Н.В.П. сумму неосновательного обогащения в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Истец, представитель истца по устному ходатайству С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ТСЖ "Блюз" - адвокат Франка Ф.К., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признал полностью, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционных жалобах Н.В.П. и ТСЖ "БЛЮЗ".
Судебная коллегия, выслушав Н.В.П., представителя ТСЖ "БЛЮЗ" адвоката Франк Ф.К., С., представляющего также интересы ТСЖ "БЛЮЗ", проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2012 года Н.В.П. решением правления ТСЖ "Блюз", оформленным протоколом N 4 заседания правления, был назначен на должность управляющего ТСЖ "Блюз" с заработной платой в размере... рублей в месяц.
01 августа 2012 года решением правления ТСЖ "Блюз", оформленным Протоколом N 9 заседания правления ТСЖ "Блюз", Н.В.П. был избран на выборную должность председателя правления ТСЖ "Блюз".
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 147 ЖК РФ член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору.
В связи с тем, что Н.В.П. являлся членом правления ТСЖ "Блюз" и был назначен на выборную должность председателя правления ТСЖ, 14 августа 2012 года Н.В.П. был уволен с должности управляющего ТСЖ "Блюз" в связи с переходом на выборную должность в ТСЖ "Блюз", что подтверждается записью в трудовой книжке, вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26.02.2014 по делу N 2-1244/2014.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ к полномочиям общего собрания членов правления отнесено установление вознаграждения членов правления, в том числе председателя правления.
Решение о вознаграждении председателя правления ТСЖ "Блюз" было принято 01 октября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "Блюз", оформленным протоколом N 3 общего собрания членов ТСЖ "Блюз" в форме заочного голосования. Пункт 5 повестки дня общего собрания устанавливал, что ежемесячное вознаграждение председателя правления ТСЖ устанавливается в размере... рублей. При этом, в протоколе общего собрания не указывается, с какого времени устанавливается вознаграждение председателю правления ТСЖ.
В соответствии со статьей 18 Устава ТСЖ "Блюз" председатель правления Товарищества избирается на срок два года. Председатель правления обеспечивает выполнение решений правления товарищества, руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Переизбрание председателя правления и освобождение его от полномочий осуществляется по решению того органа управления Товарищества, который его избрал, п. 18.1. Устава.
Согласно п. 18.2. Устава к компетенции председателя правления относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания или правления Товарищества.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в связи с расторжением трудовых отношений и переводом на руководящую должность в ТСЖ "Блюз", Н.В.П. фактически продолжил выполнять работу, которую он выполнял в должности управляющего ТСЖ "Блюз", в связи с чем имел право на получение вознаграждения.
Решение об установлении вознаграждения председателя правления ТСЖ "Блюз" в размере... руб. было принято общим собранием членов ТСЖ "Блюз" 01 октября 2012 года. Вознаграждение за сентябрь 2012 года для Н.В.П., который в тот период времени являлся председателем правления ТСЖ, начислялось и выплачивалось в октябре. На дату начисления и выплаты ежемесячного вознаграждения за сентябрь у Н.В.П. имелось решение общего собрания ТСЖ об установлении вознаграждения ему в размере... руб.
Ежемесячное вознаграждение в размере... руб. Н.В.П. имел право начислять и получать после принятия общим собранием ТСЖ данного решения. Однако, по своему волеизъявлению и собственному решению Н.В.П. принял решение о начислении и выплаты себе, как председателю правления, на неопределенный период времени вознаграждения в размере... руб. (л.д. 19, 103)
Указанное решение Н.В.П. изложил в качестве примечания к протоколу N 3 общего собрания членов ТСЖ "Блюз" от 01.10.2012 года. В соответствии с указанным решением, принятым Н.В.П. добровольно, бухгалтерия ТСЖ производила начисление и выплату вознаграждение Н.В.П. вплоть до даты его увольнения, до марта 2013 года, из расчета ежемесячного вознаграждения в размере... руб.
Доказательств того, что данное распоряжение о выплате вознаграждения в сумме... руб. Н.В.П. было отменено или изменено, истец в судебном заседании не представил, в судебном заседании не установлено.
Из материалов дела не следует, что работа в качестве председателя правления ТСЖ подлежала выполнению истцом или иным другим лицом на безвозмездной основе, т.е. бесплатно. Об этом свидетельствует, в том числе, принятое общим собранием членов ТСЖ решение от 01.10.2012 г.
В силу изложенного, суд пришел к выводу, что за август 2012 года, в период, когда Н.В.П. исполнял обязанности управляющего ТСЖ "Блюз", а затем председателя правления ТСЖ "Блюз", при том условии, что решения общего собрания об установлении вознаграждения председателю правления в размере... руб. не имелось, Н.В.П. имел право на получение вознаграждения, размер которого был установлен для управляющего в размере... руб.
Исходя из изложенного, суд признал, что Н.В.П. имел право на получение вознаграждения за август 2012 года в размере... руб., за сентябрь 2012 года в размере... руб., в соответствии с принятым истцом собственным решением о размере вознаграждения для него в сумме... руб.
Поэтому суд не согласился с заявлением ответчика по встречному иску, что получение Н.В.П. вознаграждения за выполненную им работу за вторую половину августа и за сентябрь 2012 года в размере... руб. является неосновательным обогащением, подлежим взысканию в пользу ТСЖ. В этой части встречные исковые требования ответчиков суд оставил без удовлетворения.
В соответствии с решением истца о выплате ему вознаграждения в сумме... руб. в месяц, за период работы Н.В.П. с сентября 2012 года по дату его увольнения, вознаграждение для истца подлежало исчислению исходя из установленного им размера вознаграждения в сумме... руб. в месяц.
Оснований для начисления и выплаты Н.В.Н., как председателю правления ТСЖ вознаграждения за указанный спорный период времени исходя из размера вознаграждения в сумме... руб., судом не найдено.
В этой части требования истца о перерасчете вознаграждения за период с августа 2012 года по март 2013 года, исходя из размера... руб. и взыскания в его пользу с ответчиков денежных средств в сумме... рублей за указанный период времени, суд признал не обоснованными и оставил их без удовлетворения.
Из материалов дела судом установлено, что решением правления ТСЖ "Блюз" от 12 февраля 2013 года, протокол N 01/2013, Н.В.П. был освобожден от занимаемой должности председателя правления ТСЖ. Одновременно председателем правления ТСЖ был избран С., п. 2 решения. В соответствии с пунктом 3 указанного протокола определена следующая процедура передачи дел: период передачи дел - с 12 февраля по 28 февраля 2013 года Н.В.П. составляет подробную опись передаваемых документов и дел; в период передачи дел Н.В.П. исполняет обязанности председателя правления ТСЖ "Блюз"; Н.В.П. предоставляет членам правления отчет о проделанной работе и финансовый отчет в письменном виде.
13 февраля 2013 года Н.В.П. представил председателю правления ТСЖ "Блюз" С. отчет, в котором указал, что передает наличными денежные средства в сумме... руб., как разницу в вознаграждении председателя правления за декабрь 2012 года и январь 2013 года в... руб., определенного решением общего собрания членов ТСЖ и его добровольным ограничением суммы вознаграждения в.. руб. Как указано Н.В.П. в п. 1 отчета эти деньги им предполагалось израсходовать для оборудования и ремонта помещений правления ТСЖ и эксплуатационного персонала, расположенных на техническом этаже.
Согласно п. 2. отчета Н.В.П. заявил о приостановке своего членства в правлении ТСЖ, а также сообщил о своем решении об окончательном сложении с себя полномочий члена правления с 13 февраля, указав, что на вознаграждения за февраль месяц он права не имеет.
В пункте 3 отчета Н.В.П. сообщил, что до регистрации изменений в ИФНС и получения права подписи финансовых документов новым председателем правления ТСЖ, в целях обеспечения бесперебойной финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, при необходимости, готов подписывать платежные документы.
Одновременно, в п. 4 отчета просил до 15 февраля 2013 года принять у него по акту печать и документацию ТСЖ, а также принять текущие дела. (л.д. 10, 15).
Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме... руб. были получены по письменной расписке С. 15.02.2013 года. Отчет о проделанной работе Н.В.П. от 13.02.2013 года принят С. 14 февраля 2013 года. (л.д. 10).
19 февраля 2013 года Н.В.П. обратился в правление ТСЖ "Блюз" с заявлением, указывая, что он свой отчет от 13.02.2013 года отзывает, продолжает исполнять обязанности председателя правления ТСЖ. (л.д. 11).
Истец полагал, что он исполнял обязанности председателя правления ТСЖ в течение февраля и до 15 марта 2013 года. В качестве доказательства его работы на посту председателя правления до 15 марта 2013 г. является бухгалтерская отчетность ТСЖ "Блюз" за 2012 год, которая подписана им 15 марта 2013 г. и зарегистрирована в ИФНС N 34.
На этом основании истец полагал, что ответчики обязаны выплатить ему вознаграждение за работу председателем правления ТСЖ "БЛЮЗ" за период с 1 по 15 марта 2013 года в размере... руб.
Как следует из решения правления ТСЖ "Блюз" от 12 февраля 2013 года, протокол N 01/2013, Н.В.П. был освобожден от занимаемой должности председателя правления ТСЖ. В период передачи дел - с 12 февраля по 28 февраля 2013 года, Н.В.П., в том числе, обязан был предоставить членам правления финансовый отчет в письменном виде.
Поскольку решением правления было определено, что в течение февраля 2013 года Н.В.П. обязан был выполнить работу в ТСЖ и совершить деяния, которые были определены ему решением правления ТСЖ от 12.02.2013 г., суд пришел к выводу, что истец имел право на получение вознаграждения за указанный период времени, т.е. за февраль 2013 года. Это следует из самого решения правления, а равно подтверждается последующими действиями ТСЖ о начислении и выплаты истцу вознаграждения за февраль 2013 года.
Н.В.П. в порядке, установленном Уставом ТСЖ, был освобожден с занимаемой должности председателя правления, от личного желания истца не могло зависеть решение вопроса о выполнении либо не выполнении им обязанностей председателя правления. С момента принятия решения об освобождении от занимаемой должности, Н.В.П. с 13 февраля 2013 года уже не являлся председателем правления и не имел права исполнять обязанности председателя правления. Оплата вознаграждения за период с 13.02.2013 г. по 28.02.2013 года была произведена истцу и подлежала выплате в соответствии с решением правления ТСЖ за выполнение истцом работы, которая была ему поручена.
Истец поручение правления о представлении финансового отчета в письменном виде в установленный срок не представил, доказательств обратного в судебном заседании не установлено, истцом не представлено.
Н.В.П. 15 марта 2013 года расписался на документах бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ "Блюз" за отчетный период 2012 года, которая была представлена ТСЖ в налоговый орган. Доказательств того, что истец в течение марта выполнял в ТСЖ какую-либо иную работу, в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ "Блюз" за отчетный период 2012 года, которые были подписаны истцом 15.03.2013 года, свидетельствуют всего лишь о том, что Н.В.П. в соответствии с поручением правления подготовил финансовый отчет о проделанной им работе в должности председателя правления. Работа по представлению финансового отчета была выполнена истцом с нарушением срока, согласованного сторонами и установленного решением правления. Оснований для выплаты истцу вознаграждения за работу, которую Н.В.П. выполнил с нарушением срока, судом не найдено.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании вознаграждения за период с 01 марта по 15 марта 2013 года суд признал необоснованными и оставил их без удовлетворения.
Одновременно суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ТСЖ о взыскании с Н.В.П. денежных средств, выплаченных истцу в качестве вознаграждения за период с 13 по 28 февраля 2013 года.
Из материалов дела следует, что 15.02.2013 г. Н.В.П. передал С. по расписке денежные средства в размере... рублей, которые по утверждению истца являлись частью его вознаграждения за работу в должности председателя правления ТСЖ. Обязательств по передаче этих денежных средств у истца перед ТСЖ не имелось, о чем истец прямо указывает в своих документах. Документ о передаче денежных средств не содержит обязательства о возврате их истцу.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с требованиями ст. 1109 ГК РФ переданные истцом денежные средства возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат. В этой части исковые требования истца суд оставил без удовлетворения.
Суд первой инстанции также правильно оставил без удовлетворения исковые требования истца о взыскании с С., ТСЖ "Блюз" компенсации морального вреда в размере... руб., поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о том, что действиями ответчиков были нарушены права и законные интересы Н.В.П.
Поскольку в судебном заседании не установлено, что ответчики С., ТСЖ "Блюз" необоснованно пользовались денежными средствами истца, суд оставил без удовлетворения и исковые требования Н.В.П. о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу того, что в удовлетворении исковых требований Н.В.П. судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме... руб. у суда не имелось.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Выводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы исков, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оценка которым в решении дана. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)