Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
председателя правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумиловой
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016
по делу N А40-214321/14, принятое судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "На Прудах-1"
о признании ТСЖ "На Прудах-1" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства
при участии в судебном заседании:
член правления - Шумилова Е.А., протокол заседания N 1/2010
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. в отношении ТСЖ "На прудах-1" (ОГРН 1037700059407, ИНН 7743053968) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна, 03.07.1981 г.р., ИНН 645491683043., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016 г. N 5.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016 ТСЖ "На Прудах-1" (ОГРН 1037700059407) признано несостоятельным (банкротом)), в отношении него открыто конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.
Не согласившись с принятым решением, председатель правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумилова, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом не проанализирован характер возникшей задолженности.
В судебном заседании представитель член правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумилова поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положений статей 52, 53, статьи 75, статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Исходя из п. 7 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признавая должника несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции рассмотрен отчет временного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника.
Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов составляет 4 297,12247 тыс. руб.
На состоявшемся 29 апреля 2016 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным ввести в отношении ТСЖ "На Прудах-1" процедуру конкурсного производства.
Довод заявителя жалобы о том, что судом не исследован вопрос возможности выплаты должником вознаграждения конкурсному управляющем отклоняется.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Понятие и содержание анализа финансового состояния должника раскрывается в статье 70 Закона о банкротстве. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.
Доказательства, свидетельствующие о том, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника, в частности, в отношении решения вопроса о следующей за наблюдением процедуре банкротства в отношении должника, не соответствуют действительному состоянию должника, в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016 по делу N А40-214321/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумиловой - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 09АП-32174/2016 ПО ДЕЛУ N А40-214321/14
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 09АП-32174/2016
Дело N А40-214321/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
председателя правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумиловой
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016
по делу N А40-214321/14, принятое судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "На Прудах-1"
о признании ТСЖ "На Прудах-1" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства
при участии в судебном заседании:
член правления - Шумилова Е.А., протокол заседания N 1/2010
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. в отношении ТСЖ "На прудах-1" (ОГРН 1037700059407, ИНН 7743053968) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна, 03.07.1981 г.р., ИНН 645491683043., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016 г. N 5.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016 ТСЖ "На Прудах-1" (ОГРН 1037700059407) признано несостоятельным (банкротом)), в отношении него открыто конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.
Не согласившись с принятым решением, председатель правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумилова, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом не проанализирован характер возникшей задолженности.
В судебном заседании представитель член правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумилова поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положений статей 52, 53, статьи 75, статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Исходя из п. 7 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признавая должника несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции рассмотрен отчет временного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника.
Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов составляет 4 297,12247 тыс. руб.
На состоявшемся 29 апреля 2016 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным ввести в отношении ТСЖ "На Прудах-1" процедуру конкурсного производства.
Довод заявителя жалобы о том, что судом не исследован вопрос возможности выплаты должником вознаграждения конкурсному управляющем отклоняется.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Понятие и содержание анализа финансового состояния должника раскрывается в статье 70 Закона о банкротстве. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.
Доказательства, свидетельствующие о том, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника, в частности, в отношении решения вопроса о следующей за наблюдением процедуре банкротства в отношении должника, не соответствуют действительному состоянию должника, в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016 по делу N А40-214321/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "На Прудах-1" Е.А. Шумиловой - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
О.Г.МИШАКОВ
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
О.Г.МИШАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)