Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец ссылался на непогашение ответчиком задолженности за теплопотребление.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии от истца - муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) - Гапичевой О.А. (доверенность от 22.04.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (ИНН 6164293340, ОГРН 1096164005574) - Рощина В.В. и Царевой Ю.П. (доверенности от 22.04.2015 и 01.03.2016), в отсутствие третьих лиц: муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону", товарищества собственников жилья "Авангард", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А53-32747/2014 (судьи Мисник Н.Н., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.
МУП "Теплокоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в суд Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (далее - общество) о взыскании 802 840 рублей 03 копеек задолженности за потребленную с мая 2012 года по июль 2013 года тепловую энергию и 157 148 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2012 по 19.05.2015 (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" (далее - учреждение) и ТСЖ "Авангард" (далее - ТСЖ, товарищество).
Решением от 28.08.2015 (судья Овчаренко Н.Н.) иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 802 840 рублей 03 копейки задолженности, 23 365 рублей 99 копеек процентов, 29 800 рублей расходов на оплату услуг представителя, 19 106 рублей расходов по оплате госпошлины. Суд установил, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению. Расчет задолженности истца суд признал верным. Отказывая во взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что договор между сторонами на подачу тепловой энергии на объект ответчика не заключался, счета-фактуры на оплату не выставлялись. При таких обстоятельствах суд счел, что период просрочки, заявленный истцом, не соответствует фактической просрочке оплаты оказанных услуг, поэтому удовлетворил требование о взыскании процентов за период с 12.01.2015 по 19.05.2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2016 N Ф08-805/2016 ПО ДЕЛУ N А53-32747/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец ссылался на непогашение ответчиком задолженности за теплопотребление.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу N А53-32747/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии от истца - муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) - Гапичевой О.А. (доверенность от 22.04.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (ИНН 6164293340, ОГРН 1096164005574) - Рощина В.В. и Царевой Ю.П. (доверенности от 22.04.2015 и 01.03.2016), в отсутствие третьих лиц: муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону", товарищества собственников жилья "Авангард", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А53-32747/2014 (судьи Мисник Н.Н., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.
МУП "Теплокоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в суд Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (далее - общество) о взыскании 802 840 рублей 03 копеек задолженности за потребленную с мая 2012 года по июль 2013 года тепловую энергию и 157 148 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2012 по 19.05.2015 (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" (далее - учреждение) и ТСЖ "Авангард" (далее - ТСЖ, товарищество).
Решением от 28.08.2015 (судья Овчаренко Н.Н.) иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 802 840 рублей 03 копейки задолженности, 23 365 рублей 99 копеек процентов, 29 800 рублей расходов на оплату услуг представителя, 19 106 рублей расходов по оплате госпошлины. Суд установил, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению. Расчет задолженности истца суд признал верным. Отказывая во взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что договор между сторонами на подачу тепловой энергии на объект ответчика не заключался, счета-фактуры на оплату не выставлялись. При таких обстоятельствах суд счел, что период просрочки, заявленный истцом, не соответствует фактической просрочке оплаты оказанных услуг, поэтому удовлетворил требование о взыскании процентов за период с 12.01.2015 по 19.05.2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)