Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" на решение Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2017 года по делу N А66-4121/2015 (судья Кольцова Т.В.),
общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; место нахождения: 170006, г. Тверь, ул. Достоевского, д. 2б; переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Тверь")) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" (ОГРН 1086952025555, ИНН 6950091416; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8; далее - ООО "Реформа 1028") о взыскании 1 144 321 руб. 68 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.02.2009 N 06-48-09 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 7 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Реформа 1028" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на неправомерность расчета, поскольку, по его мнению, расчет необходимо производить исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу и отклонило доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 1 февраля 2009 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде N 06-48-09, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия настоящего договора.
Разделом 2 договора стороны определили количество поставляемой тепловой энергии и ее учет.
В соответствии с пунктом 6.4 договора от 01.02.2009 N 06-48-09 оплата за тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным договором, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В январе - апреле 2014 года и в июне - октябре 2014 года энергоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, которая принята абонентом.
Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, а также наличие задолженности по оплате за данный период, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором от 01.02.2009 N 06-48-09, счетами, счетами-фактурами, актами, документами об утверждении тарифа, иными документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил.
В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления.
Согласно пункту 19, подпункту 1 пункта 1 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (действующих до 01.07.2016) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме или в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Факт отсутствия в общедомовых приборов учета, учитывающих объем тепловой энергии, поступающей в дома, находящиеся в управлении ответчика, последний не оспаривает.
Поскольку сведения о наличии в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, а, соответственно, и расчет объема (количества) потребленной тепловой энергии по их показаниям в дело не представлены, суд обоснованно согласился с расчетом объема коммунального ресурса, произведенным истцом исходя из установленного норматива потребления.
Доводы подателя жалобы о необходимости производить расчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета граждан, был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Доказательств установки, ввода в эксплуатацию, опломбирования, поверки ИПУ в дело не представлено.
Так как факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда и подлежат отклонению.
Поскольку суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого акта, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Так как ООО "Реформа 1028" при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2017 года по делу N А66-4121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" (ОГРН 1086952025555, ИНН 6950091416; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2017 ПО ДЕЛУ N А66-4121/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. по делу N А66-4121/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" на решение Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2017 года по делу N А66-4121/2015 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; место нахождения: 170006, г. Тверь, ул. Достоевского, д. 2б; переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Тверь")) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" (ОГРН 1086952025555, ИНН 6950091416; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8; далее - ООО "Реформа 1028") о взыскании 1 144 321 руб. 68 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.02.2009 N 06-48-09 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 7 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Реформа 1028" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на неправомерность расчета, поскольку, по его мнению, расчет необходимо производить исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу и отклонило доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 1 февраля 2009 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде N 06-48-09, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия настоящего договора.
Разделом 2 договора стороны определили количество поставляемой тепловой энергии и ее учет.
В соответствии с пунктом 6.4 договора от 01.02.2009 N 06-48-09 оплата за тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным договором, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В январе - апреле 2014 года и в июне - октябре 2014 года энергоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, которая принята абонентом.
Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, а также наличие задолженности по оплате за данный период, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором от 01.02.2009 N 06-48-09, счетами, счетами-фактурами, актами, документами об утверждении тарифа, иными документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил.
В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления.
Согласно пункту 19, подпункту 1 пункта 1 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (действующих до 01.07.2016) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме или в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Факт отсутствия в общедомовых приборов учета, учитывающих объем тепловой энергии, поступающей в дома, находящиеся в управлении ответчика, последний не оспаривает.
Поскольку сведения о наличии в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, а, соответственно, и расчет объема (количества) потребленной тепловой энергии по их показаниям в дело не представлены, суд обоснованно согласился с расчетом объема коммунального ресурса, произведенным истцом исходя из установленного норматива потребления.
Доводы подателя жалобы о необходимости производить расчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета граждан, был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Доказательств установки, ввода в эксплуатацию, опломбирования, поверки ИПУ в дело не представлено.
Так как факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда и подлежат отклонению.
Поскольку суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого акта, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Так как ООО "Реформа 1028" при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2017 года по делу N А66-4121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" (ОГРН 1086952025555, ИНН 6950091416; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
Л.Н.РОГАТЕНКО
А.А.ХОЛМИНОВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
А.А.ХОЛМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)