Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика К., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Соколиное Гнездо" к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплату государственной пошлины,
ТСЖ "Соколиное Гнездо" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплату государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года постановлено:
- - иск удовлетворить частично;
- - взыскать с К. в пользу ТСЖ "Соколиное гнездо" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.;
- - в удовлетворении иска в остальной части ТСЖ "Соколиное гнездо" - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что К. является собственником квартиры N 75, расположенной по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 77АА788240; квартира, принадлежащая К., состоит из трех комнат, имеет общую площадь с учетом лоджий и балконов 112,1 кв. м, общую площадь без учета лоджий и балконов 96,1 кв. м, жилую площадь 51 кв. м; в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** создано Товарищество собственников жилья "Соколиное гнездо"; в нарушение своих обязательств К. оплачивает коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме; согласно представленным в материалах дела выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчету суммы задолженности, сумма долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30 ноября 2015 года составляет *** коп.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ТСЖ "Соколиное Гнездо" исходило из того, что К. является собственником квартиры N 75, расположенной по адресу: ***, поскольку он своевременно не производит оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, то у него образовалась задолженность по состоянию на 30 ноября 2015 года в сумме *** руб.; в связи с чем ТСЖ "Соколиное Гнездо" просило взыскать с К. сумму задолженности в размере *** руб. и возврат госпошлины в размере *** руб.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ТСЖ "Соколиное Гнездо" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; на основании п. 3 постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02 августа 1999 года граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, вносят плату за содержание, текущий и капитальный ремонт жилищного фонда и оплачивают коммунальные услуги независимо от форм собственности; оплата должна производиться не позднее 10 числа следующего за прожитый месяц; К. надлежащем образом не исполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность перед ТСЖ "Соколиное Гнездо"; ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, так как исковое заявление подано в Савеловский районный суд города Москвы 17 декабря 2015 года за пределами срока исковой давности; поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю, только 17 декабря 2015 года, постольку истцом в отношении части исковых требований пропущен срок исковой давности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в течение 3-х предшествующих лет, то есть, начиная с 21 января 2013 года; истцом представлены выписки из лицевого счета о начислениях по коммунальным услугам ответчику за период с 21 января 2013 года по 30 ноября 2015 года, согласно которой сумма задолженности ответчика с учетом применения сроков исковой давности составляет *** коп.; в соответствии со ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение); в силу ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья; в соответствии с Уставом ТСЖ "Соколиное гнездо" установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к компетенции Общего собрания участников ТСЖ; расчет задолженности произведен истцом согласно цен и тарифов для начисления сумм платежей за 2013 - 2015 года, установленных протоколами годового общего собрания членов ТСЖ "Соколиное гнездо" от 20 ноября 2013 года, от 30 октября 2014 года; указанный расчет задолженности является правильным, обоснованным и ответчиком не опровергнут; каких-либо оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К. в пользу ТСЖ "Соколиное Гнездо" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.; таким образом, заявленные ТСЖ "Соколиное Гнездо" исковые требования должны быть удовлетворены частично.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы ответчика К. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Соколиное Гнездо" к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплату государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2017 N 4Г-7447/2017
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. N 4г/2-7447/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика К., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Соколиное Гнездо" к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплату государственной пошлины,
установил:
ТСЖ "Соколиное Гнездо" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплату государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года постановлено:
- - иск удовлетворить частично;
- - взыскать с К. в пользу ТСЖ "Соколиное гнездо" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.;
- - в удовлетворении иска в остальной части ТСЖ "Соколиное гнездо" - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что К. является собственником квартиры N 75, расположенной по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 77АА788240; квартира, принадлежащая К., состоит из трех комнат, имеет общую площадь с учетом лоджий и балконов 112,1 кв. м, общую площадь без учета лоджий и балконов 96,1 кв. м, жилую площадь 51 кв. м; в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** создано Товарищество собственников жилья "Соколиное гнездо"; в нарушение своих обязательств К. оплачивает коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме; согласно представленным в материалах дела выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчету суммы задолженности, сумма долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30 ноября 2015 года составляет *** коп.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ТСЖ "Соколиное Гнездо" исходило из того, что К. является собственником квартиры N 75, расположенной по адресу: ***, поскольку он своевременно не производит оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, то у него образовалась задолженность по состоянию на 30 ноября 2015 года в сумме *** руб.; в связи с чем ТСЖ "Соколиное Гнездо" просило взыскать с К. сумму задолженности в размере *** руб. и возврат госпошлины в размере *** руб.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ТСЖ "Соколиное Гнездо" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; на основании п. 3 постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02 августа 1999 года граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, вносят плату за содержание, текущий и капитальный ремонт жилищного фонда и оплачивают коммунальные услуги независимо от форм собственности; оплата должна производиться не позднее 10 числа следующего за прожитый месяц; К. надлежащем образом не исполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность перед ТСЖ "Соколиное Гнездо"; ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, так как исковое заявление подано в Савеловский районный суд города Москвы 17 декабря 2015 года за пределами срока исковой давности; поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю, только 17 декабря 2015 года, постольку истцом в отношении части исковых требований пропущен срок исковой давности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в течение 3-х предшествующих лет, то есть, начиная с 21 января 2013 года; истцом представлены выписки из лицевого счета о начислениях по коммунальным услугам ответчику за период с 21 января 2013 года по 30 ноября 2015 года, согласно которой сумма задолженности ответчика с учетом применения сроков исковой давности составляет *** коп.; в соответствии со ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение); в силу ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья; в соответствии с Уставом ТСЖ "Соколиное гнездо" установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к компетенции Общего собрания участников ТСЖ; расчет задолженности произведен истцом согласно цен и тарифов для начисления сумм платежей за 2013 - 2015 года, установленных протоколами годового общего собрания членов ТСЖ "Соколиное гнездо" от 20 ноября 2013 года, от 30 октября 2014 года; указанный расчет задолженности является правильным, обоснованным и ответчиком не опровергнут; каких-либо оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К. в пользу ТСЖ "Соколиное Гнездо" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.; таким образом, заявленные ТСЖ "Соколиное Гнездо" исковые требования должны быть удовлетворены частично.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика К. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Соколиное Гнездо" к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплату государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)