Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца К., поступившую в суд кассационной инстанции 24 мая 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ЖСК "Альфа" об обязании предоставить документы, оспаривании бездействия,
К. обратилась в суд с иском к ЖСК "Альфа" об обязании предоставить документы, оспаривании бездействия, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных К. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец К. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что К. с сентября 2012 года является членом ЖСК "Альфа"; 12 сентября 2012 года между К. и ЖСК "Альфа" заключен договор застройщика N 1726/***/06/16, предметом которого являлось выделение К. в пользование и закрепление за ней в установленном в ЖСК порядке участка N *, расположенного в микрорайоне N *, пускового комплекса N * площадью * кв. м, для строительства жилого дома; местоположение, границы и размер земельного участка соответствуют проекту застройки пускового комплекса N 2 и указаны в плане застройки поселка ЖСК "Альфа"; земельный участок N 16 является составной частью земельного участка с кадастровым N 77:06:***:66, предоставленного ЖСК "Альфа" по договору аренды N М-06-*** от 20 января 1994 года; 24 сентября 2014 года К. на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа" обратилась к ЖСК "Альфа" с письменным требованием предоставить заверенные копии следующих документов и информации: копию устава ЖСК "Альфа", решения общего собрания ЖСК об установлении размеров вступительных и паевых взносов, выписку из реестра членов ЖСК на К., справку о выплаченных К. паевого, вступительного и иных взносов с указанием размеров и даты их оплаты, справку о размерах и датах внесения взносов К., справку о размере и датах внесения взносов бывшим членом ЖСК В.Ю.Г., справку о задолженностях К. по выплате паевого и иных взносов, генеральный план застройки ЖСК "Альфа", градостроительный план земельного участка с кадастровым N 77:06:**:66, разрешение на строительство жилого комплекса "Г" (кадастровый N 77:06:**:66), документ о кадастровом учете участка N *6 (МКР.6), разрешение на строительство на земельном участке N 16 (МКР.6), чертеж градостроительного плана земельного участка с кадастровым N 77:06:**:66, сообщить о дате начала и окончания строительства жилого дома на участке N * (МКР.*), документ, подтверждающий членство К. в ЖСК "Альфа", смету застройки земельного участка N 1* (МКР.6), заключение экспертизы проектной документации застройки земельного участка с кадастровым N 77:06:*:66.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец К. исходила из того, что с сентября 2012 года она является членом ТСЖ "Альфа"; 24 сентября 2014 года К. на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа", предоставляющего члену кооператива права получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие его права и законные интересы, обратилась с письменным требованием предоставить заверенные копии указанных в заявлении документов к ЖСК "Альфа"; К. ссылалась на то, что представленные ей ЖСК "Альфа" копии документов не были надлежащим образом заверены; К. оспаривала бездействие ЖСК "Альфа" по рассмотрению ее обращения от 24 сентября 2014 года и просила обязать ЖСК "Альфа" в течение десяти дней предоставить ей документы.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установление ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами; граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; согласно ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться; в силу ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом; в соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива; согласно со ст. 120 ЖК РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года; ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива: представляет общему собранию членов кооператива (конференции) заключение о бюджете жилищного кооператива, годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов; в силу ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации; особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации; контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 01 октября 2014 года ЖСК "Альфа" подготовил истребуемые документы для К.; документы из других организаций ЖСК "Альфа" не выдает и не заверять не вправе; поскольку К. не являлась за документами, постольку документы оставлены у секретаря ЖСК "Альфа"; таким образом, пакет документов, подготовленный ЖСК "Альфа", получен К. 22 сентября 2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ЖСК "Альфа" нарушены какие-либо права и законные интересы К., суду представлено не было; соответствующие документы К. со стороны ЖСК "Альфа" предоставлены, о чем дана расписка, отражающая факт получения К. этих документов; таким образом, заявленные К. исковые требования удовлетворению не подлежат.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы истца К. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ЖСК "Альфа" об обязании предоставить документы, оспаривании бездействия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2016 N 4Г-6335/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. N 4г/2-6335/16
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца К., поступившую в суд кассационной инстанции 24 мая 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ЖСК "Альфа" об обязании предоставить документы, оспаривании бездействия,
установил:
К. обратилась в суд с иском к ЖСК "Альфа" об обязании предоставить документы, оспаривании бездействия, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных К. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец К. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что К. с сентября 2012 года является членом ЖСК "Альфа"; 12 сентября 2012 года между К. и ЖСК "Альфа" заключен договор застройщика N 1726/***/06/16, предметом которого являлось выделение К. в пользование и закрепление за ней в установленном в ЖСК порядке участка N *, расположенного в микрорайоне N *, пускового комплекса N * площадью * кв. м, для строительства жилого дома; местоположение, границы и размер земельного участка соответствуют проекту застройки пускового комплекса N 2 и указаны в плане застройки поселка ЖСК "Альфа"; земельный участок N 16 является составной частью земельного участка с кадастровым N 77:06:***:66, предоставленного ЖСК "Альфа" по договору аренды N М-06-*** от 20 января 1994 года; 24 сентября 2014 года К. на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа" обратилась к ЖСК "Альфа" с письменным требованием предоставить заверенные копии следующих документов и информации: копию устава ЖСК "Альфа", решения общего собрания ЖСК об установлении размеров вступительных и паевых взносов, выписку из реестра членов ЖСК на К., справку о выплаченных К. паевого, вступительного и иных взносов с указанием размеров и даты их оплаты, справку о размерах и датах внесения взносов К., справку о размере и датах внесения взносов бывшим членом ЖСК В.Ю.Г., справку о задолженностях К. по выплате паевого и иных взносов, генеральный план застройки ЖСК "Альфа", градостроительный план земельного участка с кадастровым N 77:06:**:66, разрешение на строительство жилого комплекса "Г" (кадастровый N 77:06:**:66), документ о кадастровом учете участка N *6 (МКР.6), разрешение на строительство на земельном участке N 16 (МКР.6), чертеж градостроительного плана земельного участка с кадастровым N 77:06:**:66, сообщить о дате начала и окончания строительства жилого дома на участке N * (МКР.*), документ, подтверждающий членство К. в ЖСК "Альфа", смету застройки земельного участка N 1* (МКР.6), заключение экспертизы проектной документации застройки земельного участка с кадастровым N 77:06:*:66.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец К. исходила из того, что с сентября 2012 года она является членом ТСЖ "Альфа"; 24 сентября 2014 года К. на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа", предоставляющего члену кооператива права получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие его права и законные интересы, обратилась с письменным требованием предоставить заверенные копии указанных в заявлении документов к ЖСК "Альфа"; К. ссылалась на то, что представленные ей ЖСК "Альфа" копии документов не были надлежащим образом заверены; К. оспаривала бездействие ЖСК "Альфа" по рассмотрению ее обращения от 24 сентября 2014 года и просила обязать ЖСК "Альфа" в течение десяти дней предоставить ей документы.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установление ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами; граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; согласно ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться; в силу ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом; в соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива; согласно со ст. 120 ЖК РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года; ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива: представляет общему собранию членов кооператива (конференции) заключение о бюджете жилищного кооператива, годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов; в силу ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации; особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации; контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 01 октября 2014 года ЖСК "Альфа" подготовил истребуемые документы для К.; документы из других организаций ЖСК "Альфа" не выдает и не заверять не вправе; поскольку К. не являлась за документами, постольку документы оставлены у секретаря ЖСК "Альфа"; таким образом, пакет документов, подготовленный ЖСК "Альфа", получен К. 22 сентября 2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ЖСК "Альфа" нарушены какие-либо права и законные интересы К., суду представлено не было; соответствующие документы К. со стороны ЖСК "Альфа" предоставлены, о чем дана расписка, отражающая факт получения К. этих документов; таким образом, заявленные К. исковые требования удовлетворению не подлежат.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца К. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ЖСК "Альфа" об обязании предоставить документы, оспаривании бездействия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)