Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По результатам внеплановой документарной проверки деятельности общества было выявлено, что обществом печать и доставка платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, не производились, предписано обеспечить начисление, печать и доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2016 (судья Стрелкова Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А49-9462/2016
по заявлению открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда (ИНН 5837039429, ОГРН 1095837000236), к управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (ИНН 5836013072, ОГРН 1035803005732), третье лицо: региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН 5836900772, ОГРН 1135800001424), об оспаривании предписания от 18.05.2016 N ПС-71/6,
установил:
открытое акционерное общество "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее - ответчик, Госжилстройтехинспекция) от 18.05.2016 N ПС-71/6.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.02.2015 между заявителем (Заказчик) и Региональным фондам (Исполнитель) заключен договор о начислении взносов в фонд капитального ремонта и об оказании услуг по печати и доставке платежных документов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, согласно информационной базы данных собственников, предоставленной Заказчиком в электронном виде, оказывать за вознаграждение следующие услуги:
- - ежемесячно рассчитывать и начислять взнос на капитальный ремонт собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, фонд капитального ремонте которых формируется на специальном счете, владельцем которого является Исполнитель, а также начислять пени за несвоевременную оплату в размере, предусмотренном действующим законодательством;
- - ежемесячно производить печать, конвертирование и доставку платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт собственникам помещений в вести учет взносов на капитальный ремонт за каждым собственником помещений в многоквартирных домах, указанных в пункте многоквартирных домах, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.
В рамках настоящего договора Исполнитель не осуществляет деятельность по принудительному взысканию задолженности по уплате взносов в фонд капитального ремонта (претензионно-исковую работу) (пункт 1.2. Договора).
18.03.2016 в Управление поступило заявление Регионального фонда об отказе Общества от услуг по печати и доставке платежных документов по платежам на капитальный ремонт в отношении собственников - юридических лиц.
В целях проверки фактов, изложенных в заявлении, приказом руководителя Управления от 14.04.2016 N ПА-258 назначено проведение внеплановой документарной проверки заявителя.
В ходе данной проверки было выявлено, что обществом с января 2016 печать и доставка платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам - юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, не производилась, что отражено в акте проверки от 18.05.2016 N 366/6. Лицом, допустившим нарушение, является заявитель.
По результатам проверки обществу выдано предписание от 18.05.2016 N ПС-71/6, которым предписана обязанность обеспечить начисление, печать и доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт юридическим лицам, имеющим право собственности в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО "Жилье-19" по ОЖФ и формирующих фонд капитального ремонта на специальных счетах за весь период возникновения обязанности.
Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2017 N Ф06-20989/2017 ПО ДЕЛУ N А49-9462/2016
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По результатам внеплановой документарной проверки деятельности общества было выявлено, что обществом печать и доставка платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, не производились, предписано обеспечить начисление, печать и доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. N Ф06-20989/2017
Дело N А49-9462/2016
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2016 (судья Стрелкова Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А49-9462/2016
по заявлению открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда (ИНН 5837039429, ОГРН 1095837000236), к управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (ИНН 5836013072, ОГРН 1035803005732), третье лицо: региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН 5836900772, ОГРН 1135800001424), об оспаривании предписания от 18.05.2016 N ПС-71/6,
установил:
открытое акционерное общество "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее - ответчик, Госжилстройтехинспекция) от 18.05.2016 N ПС-71/6.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.02.2015 между заявителем (Заказчик) и Региональным фондам (Исполнитель) заключен договор о начислении взносов в фонд капитального ремонта и об оказании услуг по печати и доставке платежных документов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, согласно информационной базы данных собственников, предоставленной Заказчиком в электронном виде, оказывать за вознаграждение следующие услуги:
- - ежемесячно рассчитывать и начислять взнос на капитальный ремонт собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, фонд капитального ремонте которых формируется на специальном счете, владельцем которого является Исполнитель, а также начислять пени за несвоевременную оплату в размере, предусмотренном действующим законодательством;
- - ежемесячно производить печать, конвертирование и доставку платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт собственникам помещений в вести учет взносов на капитальный ремонт за каждым собственником помещений в многоквартирных домах, указанных в пункте многоквартирных домах, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.
В рамках настоящего договора Исполнитель не осуществляет деятельность по принудительному взысканию задолженности по уплате взносов в фонд капитального ремонта (претензионно-исковую работу) (пункт 1.2. Договора).
18.03.2016 в Управление поступило заявление Регионального фонда об отказе Общества от услуг по печати и доставке платежных документов по платежам на капитальный ремонт в отношении собственников - юридических лиц.
В целях проверки фактов, изложенных в заявлении, приказом руководителя Управления от 14.04.2016 N ПА-258 назначено проведение внеплановой документарной проверки заявителя.
В ходе данной проверки было выявлено, что обществом с января 2016 печать и доставка платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам - юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, не производилась, что отражено в акте проверки от 18.05.2016 N 366/6. Лицом, допустившим нарушение, является заявитель.
По результатам проверки обществу выдано предписание от 18.05.2016 N ПС-71/6, которым предписана обязанность обеспечить начисление, печать и доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт юридическим лицам, имеющим право собственности в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО "Жилье-19" по ОЖФ и формирующих фонд капитального ремонта на специальных счетах за весь период возникновения обязанности.
Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)