Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.
при участии в заседании:
- от товарищества собственников жилья "Трехгорка": Прокопенко Н.В., представитель по доверенности от 01.02.2016;
- от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
товарищества собственников жилья "Трехгорка"
на решение от 17.12.2015
по делу N А73-14120/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья "Трехгорка"
о взыскании пени в сумме 15 178 руб. 53 коп.
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Трехгорка" (ОГРН 1052740515387 ИНН 2725048557, далее - ТСЖ "Трехгорка") о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644 за период апрель, июнь - август 2015 года в сумме 453 952 руб. 08 коп., неустойки за просрочку внесения платежей за период с 16.05.2015 по 20.10.2015 в размере 15 178 руб. 53 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением от 17.12.2015 производство по требованию о взыскании основного долга прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части, требование о взыскании пеней удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Трехгорка" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал полностью.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направил. Отзыв не представлен.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2014 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ "Трехгорка" (абонент, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3/1/04314/2644 по условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем определен в разделе 6 договора.
Согласно пункту 6.2 договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоноситель считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Договор вступает в силу с момента его подписания на срок до 31.12.2014 и содержит условие о его пролонгации, если одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.
Во исполнение условий заключенного договора от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644 в периоды апрель, июнь - август 2015 года ресурсоснабжающая организация отпустила в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением абонента, тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 827 805 руб.
На указанную сумму теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 30.04.2015 N 3/1/1/085309 на сумму 473 852 руб. 85 коп., от 30.06.2015 N 3/1/1/130150 на сумму 159 696 руб. 84 коп., от 31.07.2015 N 3/1/1/278940 на сумму 76 586 руб. 30 коп., от 31.08.2015 N 3/1/1/301118 на сумму 117 669 руб. 01 коп.
Оплата по указанным платежным документам была произведена абонентом лишь частично, в результате чего за ним сформировалась задолженность в сумме 453 952 руб. 08 коп.
Ссылаясь на неоплату ТСЖ "Трехгорка" долга в добровольном порядке, АО "ДГК" рассчитало неустойку на его сумму и обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
После возбуждения производства по делу ответчик погасил основную задолженность, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части в порядке статьи 49 АПК РФ.
Удовлетворяя требование о взыскании пени, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ТСЖ "Трехгорка" в силу следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя предусмотрена пунктом 7.2 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644 в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченных коммунальных услуг за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 453 952 руб. 08 коп. за период с 16.05.2015 по 20.10.2015 в уточненной сумме 15 178 руб. 53 коп.
Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству верно определено истцом с учетом срока оплаты, согласованного в пункте 6.5 договора от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644, а его окончание - с учетом даты фактической оплаты задолженности.
Расчет соответствует условиям договора и предъявляемым требованиям, исчислен арифметически верно, проверен судом и признается обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку факт нарушения ТСЖ "Трехгорка" сроков внесения платежей за тепловую энергию и горячую воду установлен судом, подтвержден материалами дела и им не оспаривается, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания пени в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что задолженность перед истцом образовалась не по его вине, а в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг собственниками и нанимателями жилых помещений ввиду чего ответчик должен быть освобожден от уплаты неустойки на основании положений статьи 401 ГК РФ. Также указывает на то, что судом не принят во внимание факт добровольной оплаты задолженности, что также влечет за собой отказ во взыскании неустойки. Кроме того, по его мнению, ТСЖ "Трехгорка" не является самостоятельным юридическим лицом и не может нести ответственность за счет средств граждан добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.
Между тем, указанные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции и отклоняются в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 291 ГК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
В силу части 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.
Из содержания пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ следует, что товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми им заключены договоры теплоснабжения.
При этом обязанность ТСЖ "Трехгорка" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе теплоснабжения, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить тепловую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.
Далее, статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В спорном правоотношении ни договором, ни законом не предусмотрено освобождение должника от ответственности в виде установленной договором неустойки за нарушение обязательства по внесению платы за услуги теплоснабжения вследствие нарушения обязанностей со стороны собственников и нанимателей помещений. Полное погашение задолженности ответчиком в силу вышеизложенной нормы также не является таким основанием, поскольку финансовая санкция наложена за просрочку оплаты в отсутствие доказательств о наличии обстоятельств непреодолимой силы. Более того, ответчик является товариществом собственников жилья и исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, исполнение принятых на себя по договору обязанностей является его профессиональной деятельностью.
При таких обстоятельствах основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение своих договорных обязательств отсутствуют.
Таким образом, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2015 по делу N А73-14120/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2016 N 06АП-325/2016 ПО ДЕЛУ N А73-14120/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. N 06АП-325/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.
при участии в заседании:
- от товарищества собственников жилья "Трехгорка": Прокопенко Н.В., представитель по доверенности от 01.02.2016;
- от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
товарищества собственников жилья "Трехгорка"
на решение от 17.12.2015
по делу N А73-14120/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья "Трехгорка"
о взыскании пени в сумме 15 178 руб. 53 коп.
установил:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Трехгорка" (ОГРН 1052740515387 ИНН 2725048557, далее - ТСЖ "Трехгорка") о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644 за период апрель, июнь - август 2015 года в сумме 453 952 руб. 08 коп., неустойки за просрочку внесения платежей за период с 16.05.2015 по 20.10.2015 в размере 15 178 руб. 53 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением от 17.12.2015 производство по требованию о взыскании основного долга прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части, требование о взыскании пеней удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Трехгорка" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал полностью.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направил. Отзыв не представлен.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2014 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ "Трехгорка" (абонент, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3/1/04314/2644 по условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем определен в разделе 6 договора.
Согласно пункту 6.2 договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоноситель считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Договор вступает в силу с момента его подписания на срок до 31.12.2014 и содержит условие о его пролонгации, если одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.
Во исполнение условий заключенного договора от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644 в периоды апрель, июнь - август 2015 года ресурсоснабжающая организация отпустила в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением абонента, тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 827 805 руб.
На указанную сумму теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 30.04.2015 N 3/1/1/085309 на сумму 473 852 руб. 85 коп., от 30.06.2015 N 3/1/1/130150 на сумму 159 696 руб. 84 коп., от 31.07.2015 N 3/1/1/278940 на сумму 76 586 руб. 30 коп., от 31.08.2015 N 3/1/1/301118 на сумму 117 669 руб. 01 коп.
Оплата по указанным платежным документам была произведена абонентом лишь частично, в результате чего за ним сформировалась задолженность в сумме 453 952 руб. 08 коп.
Ссылаясь на неоплату ТСЖ "Трехгорка" долга в добровольном порядке, АО "ДГК" рассчитало неустойку на его сумму и обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
После возбуждения производства по делу ответчик погасил основную задолженность, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части в порядке статьи 49 АПК РФ.
Удовлетворяя требование о взыскании пени, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ТСЖ "Трехгорка" в силу следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя предусмотрена пунктом 7.2 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644 в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченных коммунальных услуг за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 453 952 руб. 08 коп. за период с 16.05.2015 по 20.10.2015 в уточненной сумме 15 178 руб. 53 коп.
Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству верно определено истцом с учетом срока оплаты, согласованного в пункте 6.5 договора от 01.03.2014 N 3/1/04314/2644, а его окончание - с учетом даты фактической оплаты задолженности.
Расчет соответствует условиям договора и предъявляемым требованиям, исчислен арифметически верно, проверен судом и признается обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку факт нарушения ТСЖ "Трехгорка" сроков внесения платежей за тепловую энергию и горячую воду установлен судом, подтвержден материалами дела и им не оспаривается, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания пени в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что задолженность перед истцом образовалась не по его вине, а в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг собственниками и нанимателями жилых помещений ввиду чего ответчик должен быть освобожден от уплаты неустойки на основании положений статьи 401 ГК РФ. Также указывает на то, что судом не принят во внимание факт добровольной оплаты задолженности, что также влечет за собой отказ во взыскании неустойки. Кроме того, по его мнению, ТСЖ "Трехгорка" не является самостоятельным юридическим лицом и не может нести ответственность за счет средств граждан добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.
Между тем, указанные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции и отклоняются в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 291 ГК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
В силу части 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.
Из содержания пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ следует, что товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми им заключены договоры теплоснабжения.
При этом обязанность ТСЖ "Трехгорка" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе теплоснабжения, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить тепловую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.
Далее, статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В спорном правоотношении ни договором, ни законом не предусмотрено освобождение должника от ответственности в виде установленной договором неустойки за нарушение обязательства по внесению платы за услуги теплоснабжения вследствие нарушения обязанностей со стороны собственников и нанимателей помещений. Полное погашение задолженности ответчиком в силу вышеизложенной нормы также не является таким основанием, поскольку финансовая санкция наложена за просрочку оплаты в отсутствие доказательств о наличии обстоятельств непреодолимой силы. Более того, ответчик является товариществом собственников жилья и исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, исполнение принятых на себя по договору обязанностей является его профессиональной деятельностью.
При таких обстоятельствах основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение своих договорных обязательств отсутствуют.
Таким образом, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2015 по делу N А73-14120/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
А.В.ШЕВЦ
С.Б.РОТАРЬ
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)