Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: При заключении договора у ресурсоснабжающей организации и управляющей компании возникли разногласия по вопросу об определении границ эксплуатационной ответственности сторон по содержанию водопроводных и канализационных сетей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2017.
Полный текст постановления изготовлен 14.06.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,
при участии представителя
в судебных заседаниях 30.05.2017 и 06.06.2017
от общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал":
Плоховой С.И. по доверенности от 09.11.2016 N 53
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016,
принятое судьей Беловой К.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017,
принятое судьями Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
по делу N А43-18554/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал"
об урегулировании разногласий при заключении
единого договора холодного водоснабжения и водоотведения
и
общество с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал" (далее - Водоканал) об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора водоснабжения и водоотведения от 11.01.2016 N 1185, а именно в отношении пунктов 2, 3, 8, 9 и подпункта "и" пункта 16.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2016, урегулировал разногласия сторон, а именно: исключил пункт 2 договора; пункт 3 договора изложил в редакции, предложенной истцом: "Границей эксплуатационной ответственности устанавливается место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом"; принял отказ Общества от исковых требований к Водоканалу в части согласования разногласий по пунктам 8, 9 и подпункту "и" пункта 16 договора и прекратил производство по делу в данной части.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Водоканал обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.10.2016 и постановление от 07.02.2017 в части установления судами границы эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям в редакции, предложенной истцом, и принять в данной части новый судебный акт об установлении границы эксплуатационной ответственности по канализационным сетям в редакции, предложенной ответчиком, - по границе балансовой принадлежности (внешней стене многоквартирного дома) в месте пересечения водопроводных сетей с наружной стеной многоквартирного дома.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 14.06.2017 N Ф01-1640/2017 ПО ДЕЛУ N А43-18554/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора водоснабжения и водоотведения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: При заключении договора у ресурсоснабжающей организации и управляющей компании возникли разногласия по вопросу об определении границ эксплуатационной ответственности сторон по содержанию водопроводных и канализационных сетей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N А43-18554/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2017.
Полный текст постановления изготовлен 14.06.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,
при участии представителя
в судебных заседаниях 30.05.2017 и 06.06.2017
от общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал":
Плоховой С.И. по доверенности от 09.11.2016 N 53
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016,
принятое судьей Беловой К.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017,
принятое судьями Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
по делу N А43-18554/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал"
об урегулировании разногласий при заключении
единого договора холодного водоснабжения и водоотведения
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский Водоканал" (далее - Водоканал) об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора водоснабжения и водоотведения от 11.01.2016 N 1185, а именно в отношении пунктов 2, 3, 8, 9 и подпункта "и" пункта 16.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2016, урегулировал разногласия сторон, а именно: исключил пункт 2 договора; пункт 3 договора изложил в редакции, предложенной истцом: "Границей эксплуатационной ответственности устанавливается место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом"; принял отказ Общества от исковых требований к Водоканалу в части согласования разногласий по пунктам 8, 9 и подпункту "и" пункта 16 договора и прекратил производство по делу в данной части.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Водоканал обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.10.2016 и постановление от 07.02.2017 в части установления судами границы эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям в редакции, предложенной истцом, и принять в данной части новый судебный акт об установлении границы эксплуатационной ответственности по канализационным сетям в редакции, предложенной ответчиком, - по границе балансовой принадлежности (внешней стене многоквартирного дома) в месте пересечения водопроводных сетей с наружной стеной многоквартирного дома.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)