Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикиной О.Н.,
судей Поповой Г.Н., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2017
по делу N А40-40173/17, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи: 10-372)
по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230, адрес: 101000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, ДОМ 11/4, СТР 3)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (ОГРН 1027739686150, адрес: 117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 39)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: Николаев В.А. по доверенности от 28.03.2017;
- от ответчика: Барилов Р.Р. по доверенности от 01.01.2017;
- установил:
ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" о взыскании 615.927 руб., составляющих взносы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: Москва, Ленинский пр-т, д. 13 за период с июля 2015 г. по июнь 2016 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.05.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска в части основного долга в размере 36.231 руб.
В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.
Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска представителем по доверенности от 28.03.17 N ФКР-11-33/7 Николаевым В.А. с правом на отказ от иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорные отношения сторон возникли из договора N 23 от 01.02.2007 г. на организацию работ по эксплуатации жилищного фонда жилищно-строительного кооператива, расположенного по адресу: Москва, ул. Митинская, д. 17.
Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчику нежилое помещение, включен в региональную программу капитального ремонта.
В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).
Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.
В отсутствие доказательств выбора собственниками помещений в многоквартирном доме по спорному адресу способа формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома, в соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ, производится на счете регионального оператора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Суд первой инстанции правильно установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению исходя из следующего.
Ответчик в спорный период пользовался нежилым помещением в многоквартирном доме общей площадью 2 415,4 м2, находящимся по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 13, на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.
Согласно данным АСУ ЕИРЦ начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД по нежилому помещению общей площадью 2 415,4 м{\super 2, расположенному по адресу: Москва, Ленинский пр-т., д. 13, находящемуся в федеральной собственности и переданному на праве хозяйственного ведения ФГУП "ЖКУ РАН", в период с июля 2015 года по "октябрь 2016 года производились силами ФКР Москвы в рамках договора от 25.07.2016 N 07/02/134 и составили 579.696,00 руб.
Оплата взносов на капитальный ремонт по указанному нежилому помещению за данный период ФГУП "ЖКУ РАН" не произведена. По состоянию на 18 июля 2017 года имеется просроченная задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 579.696 руб.
Денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 22 мая 2017 года N 1254, N 1259, N 1260 на общую сумму 188.730 руб., поступили в качестве оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за нежилые помещения, расположенные по адресам: Москва, ул. Вавилова, д. 44, корп. 3 и Москва, ул. Ферсмана, д. 3, корп. 1, в соответствии с информацией, указанной в назначении платежа.
Денежные средства, оплаченные платежными поручениями от 28 апреля 2017 года N 1077-1086 на общую сумму 438 183 руб., зачислены в качестве оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за нежилые помещения, расположенные по адресам: Москва, ул. Вавилова, д. 35, корп. 1; Москва, ул. Ферсмана, д. 11, корп. 1; Москва, ул. Ферсмана, д. П, корп. 2; Москва, ул. Ферсмана, д. 13, корп. 1 и Москва, ул. Ферсмана, д. 15, в соответствии с информацией, предоставленной ФГУП "ЖКУ РАН" письмом от 05.06.2017 N ФКР-10-3054/7.
Принимая во внимание вышеизложенное, истец полагает, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт в период с июля 2015 года по октябрь 2016 года за нежилое помещение общей площадью 2 415,4 м2, находящееся по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 13.
Более того, денежные средства, по платежным поручениям от 22 мая 2017 года N 1254, N 1259, N 1260 на общую сумму 188.730 руб. были перечислены ответчиком после вынесения решения Арбитражным судом города Москвы от 11 мая 2017 года.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.05.2017.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять частичный отказ от иска ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230, адрес: 101000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, ДОМ 11/4, СТР 3) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (ОГРН 1027739686150, адрес: 117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 39) о взыскании задолженности в размере 36.231 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 по делу N А40-40173/17 в части отказа от иска отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 по делу N А40-40173/17 без изменения, апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК"- без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2017 N 09АП-27883/2017 ПО ДЕЛУ N А40-40173/17
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 09АП-27883/2017
Дело N А40-40173/17
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикиной О.Н.,
судей Поповой Г.Н., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2017
по делу N А40-40173/17, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи: 10-372)
по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230, адрес: 101000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, ДОМ 11/4, СТР 3)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (ОГРН 1027739686150, адрес: 117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 39)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: Николаев В.А. по доверенности от 28.03.2017;
- от ответчика: Барилов Р.Р. по доверенности от 01.01.2017;
- установил:
ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" о взыскании 615.927 руб., составляющих взносы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: Москва, Ленинский пр-т, д. 13 за период с июля 2015 г. по июнь 2016 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.05.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска в части основного долга в размере 36.231 руб.
В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.
Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска представителем по доверенности от 28.03.17 N ФКР-11-33/7 Николаевым В.А. с правом на отказ от иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорные отношения сторон возникли из договора N 23 от 01.02.2007 г. на организацию работ по эксплуатации жилищного фонда жилищно-строительного кооператива, расположенного по адресу: Москва, ул. Митинская, д. 17.
Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчику нежилое помещение, включен в региональную программу капитального ремонта.
В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).
Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.
В отсутствие доказательств выбора собственниками помещений в многоквартирном доме по спорному адресу способа формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома, в соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ, производится на счете регионального оператора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Суд первой инстанции правильно установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению исходя из следующего.
Ответчик в спорный период пользовался нежилым помещением в многоквартирном доме общей площадью 2 415,4 м2, находящимся по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 13, на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.
Согласно данным АСУ ЕИРЦ начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД по нежилому помещению общей площадью 2 415,4 м{\super 2, расположенному по адресу: Москва, Ленинский пр-т., д. 13, находящемуся в федеральной собственности и переданному на праве хозяйственного ведения ФГУП "ЖКУ РАН", в период с июля 2015 года по "октябрь 2016 года производились силами ФКР Москвы в рамках договора от 25.07.2016 N 07/02/134 и составили 579.696,00 руб.
Оплата взносов на капитальный ремонт по указанному нежилому помещению за данный период ФГУП "ЖКУ РАН" не произведена. По состоянию на 18 июля 2017 года имеется просроченная задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 579.696 руб.
Денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 22 мая 2017 года N 1254, N 1259, N 1260 на общую сумму 188.730 руб., поступили в качестве оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за нежилые помещения, расположенные по адресам: Москва, ул. Вавилова, д. 44, корп. 3 и Москва, ул. Ферсмана, д. 3, корп. 1, в соответствии с информацией, указанной в назначении платежа.
Денежные средства, оплаченные платежными поручениями от 28 апреля 2017 года N 1077-1086 на общую сумму 438 183 руб., зачислены в качестве оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за нежилые помещения, расположенные по адресам: Москва, ул. Вавилова, д. 35, корп. 1; Москва, ул. Ферсмана, д. 11, корп. 1; Москва, ул. Ферсмана, д. П, корп. 2; Москва, ул. Ферсмана, д. 13, корп. 1 и Москва, ул. Ферсмана, д. 15, в соответствии с информацией, предоставленной ФГУП "ЖКУ РАН" письмом от 05.06.2017 N ФКР-10-3054/7.
Принимая во внимание вышеизложенное, истец полагает, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт в период с июля 2015 года по октябрь 2016 года за нежилое помещение общей площадью 2 415,4 м2, находящееся по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 13.
Более того, денежные средства, по платежным поручениям от 22 мая 2017 года N 1254, N 1259, N 1260 на общую сумму 188.730 руб. были перечислены ответчиком после вынесения решения Арбитражным судом города Москвы от 11 мая 2017 года.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.05.2017.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять частичный отказ от иска ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230, адрес: 101000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, ДОМ 11/4, СТР 3) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (ОГРН 1027739686150, адрес: 117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 39) о взыскании задолженности в размере 36.231 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 по делу N А40-40173/17 в части отказа от иска отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 по делу N А40-40173/17 без изменения, апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК"- без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
А.И.ПРОЦЕНКО
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
А.И.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)