Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от акционерного общества "Одинцовская теплосеть": Юрханова И.Ю., по доверенности N 57/17 от 10.05.17;
- от Товарищества собственников жилья "Новая Трехгорка": Цветков Ю.Ю., по доверенности б/н от 10.08.17; Выскуб С.Н., по доверенности б/н от 28.03.17;
- от Комитета по ценам и тарифам Московской области: представитель не явился, извещен,
от Федеральной антимонопольной службы: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новая Трехгорка" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу N А41-5134/17, принятое судьей Левченко О.В.,
по исковому заявлению акционерного общества "Одинцовская теплосеть" к Товариществу собственников жилья "Новая Трехгорка" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения N 685 от 14 октября 2016 года,
установил:
акционерное общество (АО) "Одинцовская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Трехгорка" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения N 685 от 14 октября 2016 года за период ноябрь 2016 года в размере 2 119 763 рубля 55 копеек (т. 2, л.д. 81-82).
Иск заявлен в соответствии со статьями 309, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу N А41-5134/17 заявленные АО "Одинцовская теплосеть" требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 102-103).
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Новая Трехгорка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение тарифа при расчете стоимости потребленной тепловой энергии (т. 2, л.д. 108-114).
В судебном заседании апелляционного суда представители ТСЖ "Трехгорка" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель АО "Одинцовская теплосеть" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Комитета по ценам и тарифам Московской области и Федеральной антимонопольной службы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2016 года между АО "Одинцовская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Трехгорка" (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения N 685, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (тепловая энергия) на объекты теплоснабжения Исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1, л.д. 27-37).
Согласно пункту 5.3. договора стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом. При изменении органами регулирования тарифов на тепловую энергию расчеты производятся в соответствии с вновь установленными тарифами без дополнительного согласования с Исполнителем, с последующим письменным уведомлением.
Расчеты по договору осуществляются Исполнителем ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.2. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств АО "Одинцовская теплосеть" в период с 01 ноября по 25 ноября 2016 года отпустило ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии на сумму 2 119 763 рубля 55 копеек, что подтверждается актом N 6171 от 30 ноября 2016 года, протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2016 года (т. 1, л.д. 53-63).
ТСЖ "Трехгорка" полученную энергию не оплатило, в связи с чем, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они обоснованны и подтверждены документально.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения N 685 от 14.10.16 АО "Одинцовская теплосеть" в период с 01 ноября по 25 ноября 2016 года отпустило ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии на сумму 2 119 763 рубля 55 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Поскольку ТСЖ "Трехгорка" факт поставки и объем полученной энергии не оспорило надлежащими доказательствами по делу, равно как и не представило доказательств ее оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Расчет стоимости потребленной ответчиком энергии был произведен обществом с применением тарифа в размере 2 145,17 руб./Гкал, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15.
Ответчик же полагает, что следует применять тариф, установленный этими же распоряжением, но в размере из 1794,31 руб./Гкал.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении стоимости потребленной энергии подлежит отклонению.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу пункта 4, подпункта 1 пункта 5 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.
Согласно пункту 5.3. договора N 685 от 14.10.16 стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом. При изменении органами регулирования тарифов на тепловую энергию расчеты производятся в соответствии с вновь установленными тарифами без дополнительного согласования с Исполнителем, с последующим письменным уведомлением.
Из материалов дела следует, что расчет стоимости потребленной ответчиком энергии был произведен АО "Одинцовская теплосеть" с применением тарифа в размере 2 145,17 руб./Гкал, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15.
Так, точкой поставки по договору от 14 октября 2016 года являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, дома N 2, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 22, 24, теплоснабжение которых осуществляется от котельной "Трехгорка 1" по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 26.
Уполномоченным регулирующим органом тариф для АО "Одинцовская теплосеть" по указанной котельной, подлежащий применению к спорным правоотношениям, установлен не был, однако данное обстоятельство не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
Стоимость поставленной ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии в спорный период рассчитана АО "Одинцовская теплосеть" по тарифу, утвержденному Комитетом по ценам и тарифам Московской области для ЗАО "ГТС", до 14.10.16 владевшему котельной "Трехгорка 1", расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 26, и осуществляющего поставку тепловой энергии ТСЖ "Трехгорка".
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года N 166-Р для АО "Одинцовская теплосеть" были установлены тарифы на тепловую энергию для населения на 2016 год с календарной разбивкой (с НДС): с 01 июля 2016 года - 1 794,31 руб./Гкал.
При этом объект котельная "Трехгорка 1" был передан в аренду АО "Одинцовская теплосеть" 14.10.16 на основании договора аренды имущества с правом выкупа N 7А/Ф-2016 от 14.10.16, заключенного с ООО "ФинансБизнесГрупп", а также акта приема-передачи имущества от 14.10.16.
Согласно пункту 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075 (далее - Основы ценообразования) раздельный учет объема тепловой энергии, теплоносителя, доходов и расходов осуществляется регулируемой организацией с дифференциацией, в том числе по системам теплоснабжения, субъектам Российской Федерации, а также по иным критериям в соответствии с единой системой классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установленной федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 23 Основ ценообразования предусмотрена дифференциация тарифов по системам теплоснабжения при установлении органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 86 Основ ценообразования в отношении регулируемой организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании более чем одним источником тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию без учета стоимости передачи тепловой энергии должны устанавливаться по каждому такому источнику отдельно.
Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.
На основании пункта 21 Основ ценообразования в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.
Таким образом, АО "Одинцовская теплосеть" на территории г. Одинцово в отношении населения, присоединенного к объектам, ранее находившимся в эксплуатации ЗАО "ГТС", должно применять тарифы на тепловую энергию в размерах, установленных распоряжением N 166-Р от 18.12.15 на тепловую энергию для населения на 2016 год - 2 145, 17 руб./Гкал для ЗАО "ГТС".
Поскольку котельная "Трехгорка 1" эксплуатируется истцом с 14 октября 2016 года, данный источник тепловой энергии не вошел в расчеты тарифа, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15 для АО "Одинцовская теплосеть" в размере 1735,31 руб./Гкал, вышеуказанный тариф не может быть применен для объекта, затраты на который не были учтены при утверждении тарифа в декабре 2015 года.
Исходя из положений части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в спорный период не существовало тарифа, установленного для истца, его расчет по вышеуказанным тарифам обоснован.
Кроме того, распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 28.11.16 N 178-р для котельной АО "Одинцовская теплосеть", расположенной по адресу: г. Одинцово, ул. Чистяковой, дом 26 был установлен тариф 2 061, 94 рубля (т. 1, л.д. 152-157), что свидетельствует о необходимости установления тарифа по системам теплоснабжения, а не в общем для населенного пункта.
Правомерность произведенного истцом расчета была также установлена в рамках дела N А41-89908/16.
Поскольку факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчет стоимости энергии был произведен истцом верно, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, а также доказательства оплаты долга, заявленные требования в части основного долга правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие правильность выводов Арбитражного суда Московской области по существу.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу N А41-5134/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2017 N 10АП-13940/2017 ПО ДЕЛУ N А41-5134/17
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. по делу N А41-5134/17
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от акционерного общества "Одинцовская теплосеть": Юрханова И.Ю., по доверенности N 57/17 от 10.05.17;
- от Товарищества собственников жилья "Новая Трехгорка": Цветков Ю.Ю., по доверенности б/н от 10.08.17; Выскуб С.Н., по доверенности б/н от 28.03.17;
- от Комитета по ценам и тарифам Московской области: представитель не явился, извещен,
от Федеральной антимонопольной службы: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новая Трехгорка" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу N А41-5134/17, принятое судьей Левченко О.В.,
по исковому заявлению акционерного общества "Одинцовская теплосеть" к Товариществу собственников жилья "Новая Трехгорка" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения N 685 от 14 октября 2016 года,
установил:
акционерное общество (АО) "Одинцовская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Трехгорка" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения N 685 от 14 октября 2016 года за период ноябрь 2016 года в размере 2 119 763 рубля 55 копеек (т. 2, л.д. 81-82).
Иск заявлен в соответствии со статьями 309, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу N А41-5134/17 заявленные АО "Одинцовская теплосеть" требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 102-103).
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Новая Трехгорка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение тарифа при расчете стоимости потребленной тепловой энергии (т. 2, л.д. 108-114).
В судебном заседании апелляционного суда представители ТСЖ "Трехгорка" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель АО "Одинцовская теплосеть" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Комитета по ценам и тарифам Московской области и Федеральной антимонопольной службы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2016 года между АО "Одинцовская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Трехгорка" (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения N 685, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (тепловая энергия) на объекты теплоснабжения Исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1, л.д. 27-37).
Согласно пункту 5.3. договора стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом. При изменении органами регулирования тарифов на тепловую энергию расчеты производятся в соответствии с вновь установленными тарифами без дополнительного согласования с Исполнителем, с последующим письменным уведомлением.
Расчеты по договору осуществляются Исполнителем ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.2. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств АО "Одинцовская теплосеть" в период с 01 ноября по 25 ноября 2016 года отпустило ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии на сумму 2 119 763 рубля 55 копеек, что подтверждается актом N 6171 от 30 ноября 2016 года, протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2016 года (т. 1, л.д. 53-63).
ТСЖ "Трехгорка" полученную энергию не оплатило, в связи с чем, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они обоснованны и подтверждены документально.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения N 685 от 14.10.16 АО "Одинцовская теплосеть" в период с 01 ноября по 25 ноября 2016 года отпустило ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии на сумму 2 119 763 рубля 55 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Поскольку ТСЖ "Трехгорка" факт поставки и объем полученной энергии не оспорило надлежащими доказательствами по делу, равно как и не представило доказательств ее оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Расчет стоимости потребленной ответчиком энергии был произведен обществом с применением тарифа в размере 2 145,17 руб./Гкал, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15.
Ответчик же полагает, что следует применять тариф, установленный этими же распоряжением, но в размере из 1794,31 руб./Гкал.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении стоимости потребленной энергии подлежит отклонению.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу пункта 4, подпункта 1 пункта 5 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.
Согласно пункту 5.3. договора N 685 от 14.10.16 стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом. При изменении органами регулирования тарифов на тепловую энергию расчеты производятся в соответствии с вновь установленными тарифами без дополнительного согласования с Исполнителем, с последующим письменным уведомлением.
Из материалов дела следует, что расчет стоимости потребленной ответчиком энергии был произведен АО "Одинцовская теплосеть" с применением тарифа в размере 2 145,17 руб./Гкал, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15.
Так, точкой поставки по договору от 14 октября 2016 года являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, дома N 2, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 22, 24, теплоснабжение которых осуществляется от котельной "Трехгорка 1" по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 26.
Уполномоченным регулирующим органом тариф для АО "Одинцовская теплосеть" по указанной котельной, подлежащий применению к спорным правоотношениям, установлен не был, однако данное обстоятельство не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
Стоимость поставленной ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии в спорный период рассчитана АО "Одинцовская теплосеть" по тарифу, утвержденному Комитетом по ценам и тарифам Московской области для ЗАО "ГТС", до 14.10.16 владевшему котельной "Трехгорка 1", расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 26, и осуществляющего поставку тепловой энергии ТСЖ "Трехгорка".
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года N 166-Р для АО "Одинцовская теплосеть" были установлены тарифы на тепловую энергию для населения на 2016 год с календарной разбивкой (с НДС): с 01 июля 2016 года - 1 794,31 руб./Гкал.
При этом объект котельная "Трехгорка 1" был передан в аренду АО "Одинцовская теплосеть" 14.10.16 на основании договора аренды имущества с правом выкупа N 7А/Ф-2016 от 14.10.16, заключенного с ООО "ФинансБизнесГрупп", а также акта приема-передачи имущества от 14.10.16.
Согласно пункту 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075 (далее - Основы ценообразования) раздельный учет объема тепловой энергии, теплоносителя, доходов и расходов осуществляется регулируемой организацией с дифференциацией, в том числе по системам теплоснабжения, субъектам Российской Федерации, а также по иным критериям в соответствии с единой системой классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установленной федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 23 Основ ценообразования предусмотрена дифференциация тарифов по системам теплоснабжения при установлении органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 86 Основ ценообразования в отношении регулируемой организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании более чем одним источником тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию без учета стоимости передачи тепловой энергии должны устанавливаться по каждому такому источнику отдельно.
Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.
На основании пункта 21 Основ ценообразования в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.
Таким образом, АО "Одинцовская теплосеть" на территории г. Одинцово в отношении населения, присоединенного к объектам, ранее находившимся в эксплуатации ЗАО "ГТС", должно применять тарифы на тепловую энергию в размерах, установленных распоряжением N 166-Р от 18.12.15 на тепловую энергию для населения на 2016 год - 2 145, 17 руб./Гкал для ЗАО "ГТС".
Поскольку котельная "Трехгорка 1" эксплуатируется истцом с 14 октября 2016 года, данный источник тепловой энергии не вошел в расчеты тарифа, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15 для АО "Одинцовская теплосеть" в размере 1735,31 руб./Гкал, вышеуказанный тариф не может быть применен для объекта, затраты на который не были учтены при утверждении тарифа в декабре 2015 года.
Исходя из положений части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в спорный период не существовало тарифа, установленного для истца, его расчет по вышеуказанным тарифам обоснован.
Кроме того, распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 28.11.16 N 178-р для котельной АО "Одинцовская теплосеть", расположенной по адресу: г. Одинцово, ул. Чистяковой, дом 26 был установлен тариф 2 061, 94 рубля (т. 1, л.д. 152-157), что свидетельствует о необходимости установления тарифа по системам теплоснабжения, а не в общем для населенного пункта.
Правомерность произведенного истцом расчета была также установлена в рамках дела N А41-89908/16.
Поскольку факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчет стоимости энергии был произведен истцом верно, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, а также доказательства оплаты долга, заявленные требования в части основного долга правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие правильность выводов Арбитражного суда Московской области по существу.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу N А41-5134/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Председательствующий
В.А.МУРИНА
Судьи
Н.Я.ГАРАЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
В.А.МУРИНА
Судьи
Н.Я.ГАРАЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)