Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самсонова Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Зарочинцевой Е.В. и Птоховой З.Ю.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2025/2015 по апелляционной жалобе М.В.И., Г.А.В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" к М.В.И., Г.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения М.В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" (далее ООО "Прямые инвестиции") обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.В.И., Г.А.В., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 апреля 2015 года в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., указывая в обоснование заявленных требований, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, постоянно зарегистрированы по указанному адресу, однако не исполняют в полном объеме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 апреля 2015 года в размере <...>., а также в доход государства государственная пошлина в размере <...>.
В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, считая его незаконным.
Ответчик Г.А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика М.В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в трехкомнатной квартире, общей площадью 99,4 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Прямые инвестиции".
В соответствии с выпиской по лицевому счету, ответчики свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
С учетом уточненных требований, задолженность ответчиков за период с 01 июня 2011 года по 01 апреля 2015 года составила <...>
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.02.2016 N 33-1903/2016 ПО ДЕЛУ N 2-2025/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. N 33-1903/2016
Судья: Самсонова Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Зарочинцевой Е.В. и Птоховой З.Ю.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2025/2015 по апелляционной жалобе М.В.И., Г.А.В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" к М.В.И., Г.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения М.В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" (далее ООО "Прямые инвестиции") обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.В.И., Г.А.В., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 апреля 2015 года в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., указывая в обоснование заявленных требований, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, постоянно зарегистрированы по указанному адресу, однако не исполняют в полном объеме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 апреля 2015 года в размере <...>., а также в доход государства государственная пошлина в размере <...>.
В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, считая его незаконным.
Ответчик Г.А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика М.В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в трехкомнатной квартире, общей площадью 99,4 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Прямые инвестиции".
В соответствии с выпиской по лицевому счету, ответчики свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
С учетом уточненных требований, задолженность ответчиков за период с 01 июня 2011 года по 01 апреля 2015 года составила <...>
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)