Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 15.09.2016.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года по делу N А19-11451/2015 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к индивидуальному предпринимателю Евтушок Сергею Леонидовичу (ОГРН 311385013800142 ИНН 381700323248 г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" (ОГРН 1083817000850, ИНН 3817033908, 666679, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 21 А, п/о 9, а/я 286) о взыскании 81 415 руб. 93 коп., (суд первой инстанции: Епифанова Е.В.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика ООО "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008": Киселева М.С., представитель по доверенности от 08.02.2016,
Иркутское публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации (далее: ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Евтушок Сергею Леонидовичу (далее: ИП Евтушок С.Л.), обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" (далее: ООО "У-И ЖКХ - 2008") о взыскании 81 415 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации взыскано 81 415 руб. 93 коп., составляющих стоимость установки общедомового прибора учета, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
В удовлетворении требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к индивидуальному предпринимателю Евтушок Сергею Леонидовичу отказано.
Ответчик - ООО "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008", не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой. Указывает, что поскольку в отношении ИП Евтушок С.Л. судом установлено, что данный собственник не обязан компенсировать ПАО "Иркутскэнерго" расходы, связанные с установкой коллективного (общедомового) прибора учета, в указанном случае управляющая компания ООО "УИ ЖКХ-2008" фактически лишена права предъявить собственникам для взыскания, а соответственно не сможет выступить посредником между ресурсоснабжающей организацией и собственником в вопросах возмещения расходов на установку общедомового прибора учета. Считает, что судом не учтен тот факт, что управляющая компания ООО "УИ ЖКХ-2008" не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения. В соответствии с ч. 1, 2, 5, 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 1 ст. 36, ч. 6.2 ст. 155, ст. 158, 161, 162 Жилищного Кодекса РФ просит отменить решение суда.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец - ПАО "Иркутскэнерго" установил общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4.
На момент установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, управляющей организацией являлось ООО "У-И ЖКХ-2008", что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, от 30.11.2013 N 1.
В связи с тем, что стоимость установки прибора учета не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 81 415 руб. 93 коп.
В обоснование требования к ИП Евтушок С.Л. истец указал, что данный ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4.
В обоснование требования к ООО "У-И ЖКХ-2008" истец указал, что данный ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4.
Суд, принимая оспариваемое решение, исходил из обоснованности требований истца о взыскании 81 415 руб. 93 коп. - стоимости установки общедомового прибора учета с ООО "У-И ЖКХ-2008", поскольку обязанность по оплате расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета лежит именно на управляющей организации ООО "У-И ЖКХ-2008.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
На основании вышеуказанной нормы собственники помещений в многоквартирных домах могут выбрать только один способ управления многоквартирным домом. Совмещение нескольких способов не предусмотрено действующими нормами права.
Согласно статье 161 ЖК РФ и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
На момент установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, управляющей организацией являлось ООО "У-И ЖКХ-2008", что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, от 30.11.2013 N 1.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ).
В соответствии с частью 5 статьи 13 Федеральный закон N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.
Во исполнение Федерального закона N 261-ФЗ Министерством энергетики Российской Федерации изданы приказ от 07.04.2010 N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов" (зарегистрированный в Минюсте РФ 29.06.2010 N 17646), и приказ от 16.04.2010 N 178 "Об утверждении примерной формы предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов" (зарегистрированный в Минюсте РФ 13.05.2010 N 17188).
Нормами Федерального закона N 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.
В соответствии с подпунктами "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
Таким образом, на истца пунктами 9, 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" возложена обязанность по оснащению объектов (в том числе, многоквартирные жилые дома) приборами учета электрической энергии, инженерно-техническое оборудование которых имеют непосредственное присоединение к принадлежащим ему электрическим сетям и которые не были оснащены добровольно собственниками помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012 (п. 5 ст. 13 закона).
При таких обстоятельствах, истец правомерно установил приборы учета электрической энергии, а ответчик как управляющая компания обязан данные работы оплатить. Указанные обязанности лежат на сторонах в силу прямого указания закона.
Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).
Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с ч. 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ.
Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.
Представители истца были допущены собственниками для проведения работ по установке приборов учета.
Поскольку действия истца по установке общедомового прибора учета не противоречат воле собственников, следовательно, возникает встречное обязательство по ее оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.
Учитывая указанные правовые нормы в их системном толковании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.
Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912.
Помещение ИП Евтушок С.Л. оборудовано самостоятельным тепловым пунктом, предназначенным только для обслуживания помещения ИП Евтушок С.Л., оснащенным прибором учета.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела и приведенным законоположениям, нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года по делу N А19-11451/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2016 N 04АП-3394/2016 ПО ДЕЛУ N А19-11451/2015
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу N А19-11451/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 15.09.2016.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года по делу N А19-11451/2015 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к индивидуальному предпринимателю Евтушок Сергею Леонидовичу (ОГРН 311385013800142 ИНН 381700323248 г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" (ОГРН 1083817000850, ИНН 3817033908, 666679, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 21 А, п/о 9, а/я 286) о взыскании 81 415 руб. 93 коп., (суд первой инстанции: Епифанова Е.В.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика ООО "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008": Киселева М.С., представитель по доверенности от 08.02.2016,
установил:
Иркутское публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации (далее: ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Евтушок Сергею Леонидовичу (далее: ИП Евтушок С.Л.), обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" (далее: ООО "У-И ЖКХ - 2008") о взыскании 81 415 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008" в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации взыскано 81 415 руб. 93 коп., составляющих стоимость установки общедомового прибора учета, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
В удовлетворении требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к индивидуальному предпринимателю Евтушок Сергею Леонидовичу отказано.
Ответчик - ООО "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008", не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой. Указывает, что поскольку в отношении ИП Евтушок С.Л. судом установлено, что данный собственник не обязан компенсировать ПАО "Иркутскэнерго" расходы, связанные с установкой коллективного (общедомового) прибора учета, в указанном случае управляющая компания ООО "УИ ЖКХ-2008" фактически лишена права предъявить собственникам для взыскания, а соответственно не сможет выступить посредником между ресурсоснабжающей организацией и собственником в вопросах возмещения расходов на установку общедомового прибора учета. Считает, что судом не учтен тот факт, что управляющая компания ООО "УИ ЖКХ-2008" не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения. В соответствии с ч. 1, 2, 5, 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 1 ст. 36, ч. 6.2 ст. 155, ст. 158, 161, 162 Жилищного Кодекса РФ просит отменить решение суда.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец - ПАО "Иркутскэнерго" установил общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4.
На момент установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, управляющей организацией являлось ООО "У-И ЖКХ-2008", что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, от 30.11.2013 N 1.
В связи с тем, что стоимость установки прибора учета не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 81 415 руб. 93 коп.
В обоснование требования к ИП Евтушок С.Л. истец указал, что данный ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4.
В обоснование требования к ООО "У-И ЖКХ-2008" истец указал, что данный ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4.
Суд, принимая оспариваемое решение, исходил из обоснованности требований истца о взыскании 81 415 руб. 93 коп. - стоимости установки общедомового прибора учета с ООО "У-И ЖКХ-2008", поскольку обязанность по оплате расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета лежит именно на управляющей организации ООО "У-И ЖКХ-2008.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
На основании вышеуказанной нормы собственники помещений в многоквартирных домах могут выбрать только один способ управления многоквартирным домом. Совмещение нескольких способов не предусмотрено действующими нормами права.
Согласно статье 161 ЖК РФ и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
На момент установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, управляющей организацией являлось ООО "У-И ЖКХ-2008", что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 4, от 30.11.2013 N 1.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ).
В соответствии с частью 5 статьи 13 Федеральный закон N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.
Во исполнение Федерального закона N 261-ФЗ Министерством энергетики Российской Федерации изданы приказ от 07.04.2010 N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов" (зарегистрированный в Минюсте РФ 29.06.2010 N 17646), и приказ от 16.04.2010 N 178 "Об утверждении примерной формы предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов" (зарегистрированный в Минюсте РФ 13.05.2010 N 17188).
Нормами Федерального закона N 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.
В соответствии с подпунктами "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
Таким образом, на истца пунктами 9, 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" возложена обязанность по оснащению объектов (в том числе, многоквартирные жилые дома) приборами учета электрической энергии, инженерно-техническое оборудование которых имеют непосредственное присоединение к принадлежащим ему электрическим сетям и которые не были оснащены добровольно собственниками помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012 (п. 5 ст. 13 закона).
При таких обстоятельствах, истец правомерно установил приборы учета электрической энергии, а ответчик как управляющая компания обязан данные работы оплатить. Указанные обязанности лежат на сторонах в силу прямого указания закона.
Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).
Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с ч. 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ.
Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.
Представители истца были допущены собственниками для проведения работ по установке приборов учета.
Поскольку действия истца по установке общедомового прибора учета не противоречат воле собственников, следовательно, возникает встречное обязательство по ее оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.
Учитывая указанные правовые нормы в их системном толковании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.
Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912.
Помещение ИП Евтушок С.Л. оборудовано самостоятельным тепловым пунктом, предназначенным только для обслуживания помещения ИП Евтушок С.Л., оснащенным прибором учета.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела и приведенным законоположениям, нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года по делу N А19-11451/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Е.Н.СКАЖУТИНА
Е.Н.СКАЖУТИНА
Судьи
Е.М.БУШУЕВА
Л.В.КАПУСТИНА
Е.М.БУШУЕВА
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)