Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 августа 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Докшиной А.Ю. и Тарасовой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2016 года по делу N А05-15034/2015 (судья Трубина Н.Ю.),
общество с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (место нахождения: 165100, Архангельская обл., Вельский р-н, рп Кулой, ул. Мира, д. 10, ОГРН 1062907013850, ИНН 2907011760; далее - ООО "Кулой ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (место нахождения: 165115, Архангельская обл., Вельский р-н, д. Вороновская, д. 1Б, стр. 9, ОГРН 1112907000678, ИНН 2907014369; далее - ООО "Дом Плюс") о взыскании 1 341 620 руб. 82 коп.
Размер исковых требований указан с учетом заявленного истцом увеличения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Дом Плюс" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что истцом необоснованно предъявлены к оплате услуги "отопление" в июле и августе 2015 в счетах-фактурах от 30.07.2015 N 284 и от 31.08.2015 N 299. Ссылается на повторное включение в счета-фактуры от 30.09.2015 N 310 и от 30.09.2015 N 311 суммы 83 947 руб. 36 коп. Заявляет об излишнем предъявлении истцом ответчику к оплате суммы 685 280 руб. 24 коп., так как данная сумма не оплачена конечными потребителями.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Кулой ЖКХ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Дом плюс" (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения от 01.09.2010 N 09/09-14 (далее - договор N 09/09-14), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границ сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а управляющая организация - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также принять и передать тепловую энергию потребителям, обеспечить соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность внутридомовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В приложении N 3 к договору N 09/09-14 приведен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, по внешней стене которых определялась в спорный период граница эксплуатационной ответственности между имуществом многоквартирного дома и сетями ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 8.1 договор N 09/09-14 вступает в силу с 01.09.2014 и действует до 31.05.2015, и каждый раз считается продленным на тех же условиях на один год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
Пунктом 5.1 договора N 09/09-14 установлено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Агентством по тарифам и ценам администрации Архангельской области.
Пунктом 5.2 договора N 09/09-14 предусмотрено, что срок оплаты за отпущенную тепловую энергию - ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца за отчетным.
Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора N 09/09-14 для оплаты тепловой энергии истец направляет ответчику акт приема-передачи оказанных услуг и выставляет счет-фактуру не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг ответчик возвращает истцу подписанный акт, либо направляет в его адрес мотивированный отказ от подписания акта.
Пунктом 5.5 договора N 09/09-14 предусмотрено, что в случае не подписания акта приема-передачи оказанных услуг ответчиком и ненаправлением мотивированного отказа в адрес истца в течение 5 календарных дней, услуги считаются принятыми ответчиком, как оказанные надлежащим образом.
В октябре и ноябре 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию на объекты, согласованные в приложении N 3 к договору, что подтверждается актами N 415 от 31.10.2015, N 473 от 30.11.2015, N 474 от 30.11.2015. Указанные акты ответчиком не подписаны, вместе с тем не заявлено возражений по объему отпущенной энергии в указанный период и ее стоимости.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2015 N 415, от 30.11.2015 N 473, от 30.11.2015 N 474 на общую сумму 1 726 751 руб. 47 коп.
Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнил частично. Долг по расчету истца составляет 1 341 620 руб. 82 коп.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований в части, исходя из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "Кулой ЖКХ" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Кулойское" муниципального образования "Вельский муниципальный район", установлены и введены в действие на 2015 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.11.2012 N 58-т/28.
Тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения, отпускаемую ООО "Кулой ЖКХ" на территории муниципального образования "Кулойское" муниципального образования "Вельский муниципальный район", установлены и введены в действие на период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.11.2012 N 59-в/14.
Факт подачи истцом в спорный период через присоединенную сеть тепловой энергии до границ сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не оспаривается последним.
Доводы подателя жалобы о необоснованном предъявлении истцом к оплате услуги "отопление" в июле и августе 2015 в счетах-фактурах от 30.07.2015 N 284 и от 31.08.2015 N 299 и о повторном включении в счета-фактуры от 30.09.2015 N 310 и от 30.09.2015 N 311 суммы 83 947 руб. 36 коп. были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы подателя жалобы о том, что он не несет ответственность перед истцом по оплате суммы 685 280 руб. 24 коп., так как данная сумма не оплачена конечными потребителями, основаны на неправильном толковании обстоятельств дела и норм права.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2016 года по делу N А05-15034/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2016 ПО ДЕЛУ N А05-15034/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. по делу N А05-15034/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 августа 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Докшиной А.Ю. и Тарасовой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2016 года по делу N А05-15034/2015 (судья Трубина Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (место нахождения: 165100, Архангельская обл., Вельский р-н, рп Кулой, ул. Мира, д. 10, ОГРН 1062907013850, ИНН 2907011760; далее - ООО "Кулой ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (место нахождения: 165115, Архангельская обл., Вельский р-н, д. Вороновская, д. 1Б, стр. 9, ОГРН 1112907000678, ИНН 2907014369; далее - ООО "Дом Плюс") о взыскании 1 341 620 руб. 82 коп.
Размер исковых требований указан с учетом заявленного истцом увеличения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Дом Плюс" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что истцом необоснованно предъявлены к оплате услуги "отопление" в июле и августе 2015 в счетах-фактурах от 30.07.2015 N 284 и от 31.08.2015 N 299. Ссылается на повторное включение в счета-фактуры от 30.09.2015 N 310 и от 30.09.2015 N 311 суммы 83 947 руб. 36 коп. Заявляет об излишнем предъявлении истцом ответчику к оплате суммы 685 280 руб. 24 коп., так как данная сумма не оплачена конечными потребителями.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Кулой ЖКХ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Дом плюс" (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения от 01.09.2010 N 09/09-14 (далее - договор N 09/09-14), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границ сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а управляющая организация - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также принять и передать тепловую энергию потребителям, обеспечить соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность внутридомовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В приложении N 3 к договору N 09/09-14 приведен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, по внешней стене которых определялась в спорный период граница эксплуатационной ответственности между имуществом многоквартирного дома и сетями ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 8.1 договор N 09/09-14 вступает в силу с 01.09.2014 и действует до 31.05.2015, и каждый раз считается продленным на тех же условиях на один год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
Пунктом 5.1 договора N 09/09-14 установлено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Агентством по тарифам и ценам администрации Архангельской области.
Пунктом 5.2 договора N 09/09-14 предусмотрено, что срок оплаты за отпущенную тепловую энергию - ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца за отчетным.
Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора N 09/09-14 для оплаты тепловой энергии истец направляет ответчику акт приема-передачи оказанных услуг и выставляет счет-фактуру не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг ответчик возвращает истцу подписанный акт, либо направляет в его адрес мотивированный отказ от подписания акта.
Пунктом 5.5 договора N 09/09-14 предусмотрено, что в случае не подписания акта приема-передачи оказанных услуг ответчиком и ненаправлением мотивированного отказа в адрес истца в течение 5 календарных дней, услуги считаются принятыми ответчиком, как оказанные надлежащим образом.
В октябре и ноябре 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию на объекты, согласованные в приложении N 3 к договору, что подтверждается актами N 415 от 31.10.2015, N 473 от 30.11.2015, N 474 от 30.11.2015. Указанные акты ответчиком не подписаны, вместе с тем не заявлено возражений по объему отпущенной энергии в указанный период и ее стоимости.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2015 N 415, от 30.11.2015 N 473, от 30.11.2015 N 474 на общую сумму 1 726 751 руб. 47 коп.
Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнил частично. Долг по расчету истца составляет 1 341 620 руб. 82 коп.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований в части, исходя из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "Кулой ЖКХ" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Кулойское" муниципального образования "Вельский муниципальный район", установлены и введены в действие на 2015 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.11.2012 N 58-т/28.
Тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения, отпускаемую ООО "Кулой ЖКХ" на территории муниципального образования "Кулойское" муниципального образования "Вельский муниципальный район", установлены и введены в действие на период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.11.2012 N 59-в/14.
Факт подачи истцом в спорный период через присоединенную сеть тепловой энергии до границ сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не оспаривается последним.
Доводы подателя жалобы о необоснованном предъявлении истцом к оплате услуги "отопление" в июле и августе 2015 в счетах-фактурах от 30.07.2015 N 284 и от 31.08.2015 N 299 и о повторном включении в счета-фактуры от 30.09.2015 N 310 и от 30.09.2015 N 311 суммы 83 947 руб. 36 коп. были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы подателя жалобы о том, что он не несет ответственность перед истцом по оплате суммы 685 280 руб. 24 коп., так как данная сумма не оплачена конечными потребителями, основаны на неправильном толковании обстоятельств дела и норм права.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2016 года по делу N А05-15034/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
А.Ю.ДОКШИНА
О.А.ТАРАСОВА
А.Ю.ДОКШИНА
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)