Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Север" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года по делу N А13-14628/2015 (судья Лемешов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Вологда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Север" (место нахождения: 162604, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Пионерская, д. 23, корп. В, кв. 31; ОГРН 1103528009595, ИНН 3528172028; далее - ТСЖ "Север") о взыскании 28 516 руб. 80 коп., в том числе 28 065 руб. 12 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за май 2015 года, 451 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015.
В заявлении от 07.12.2015 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 451 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015. Кроме того, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его уплатой до принятия судом искового заявления к производству.
Ходатайство истца принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10 декабря 2015 года с ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" взыскано 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015. Производство по делу в остальной части прекращено. С ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
ТСЖ "Север" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в связи с уплатой в полном размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 451,68 руб., по платежному поручению от 30.10.2015 N 189.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подписанное представителем истца Соколовой И.Н. по доверенности.
Оценив материалы дела, заявление истца об отказе от иска о взыскании 451 руб. 68 коп. процентов, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью от 31.12.2015 N 3.
Отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу в части взыскания процентов.
Решением суда от 10 декабря 2015 года производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
ТСЖ "Север" доводов в опровержение выводов суда в данной части не приводит.
Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отмене не подлежит.
Решением суда от 10 декабря 2015 года с ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине законным.
Истец в апелляционной инстанции отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следует, что отказ от иска в указанной части вызван добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в данной части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), если отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
С учетом приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанной ситуации вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины или об отнесении ее на ответчика поставлен в зависимость только от того, когда произведено добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд или до его подачи.
Исковое заявление поступило в суд 13.10.2015, определением от 20.10.2015 принято судом к производству.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 451 руб. 68 коп. произведена ответчиком 30.10.2015, то есть после поступления иска в суд.
Поскольку требования истца в данной части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Решение суда первой инстанции в части взыскания с ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. отмене не подлежит.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Север" подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Север" представило копию платежного поручения от 28.12.2015 N 221 об уплате госпошлины в сумме 2000 руб., однако в нем неверно указан код бюджетной классификации.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 года подателю апелляционной жалобы предлагалось представить подлинное уточненное платежное поручение с указанием верных реквизитов или представить иной надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. Однако ТСЖ "Север" не предъявило в суд запрашиваемые документы.
Возврат ТСЖ "Север" государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.12.2015 N 221, в котором неверно указан код бюджетной классификации, судом апелляционной инстанции не производится ввиду отсутствия в деле подлинника платежного документа. Представив подлинный экземпляр указанного платежного документа, ответчик вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года по делу N А13-14628/2015 отменить в части взыскания с товарищества собственников жилья "Север" (ОГРН 1103528009595, ИНН 3528172028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015.
Прекратить производство по делу N А13-14628/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) к товариществу собственников жилья "Север" (ОГРН 1103528009595, ИНН 3528172028) о взыскании 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2016 ПО ДЕЛУ N А13-14628/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. по делу N А13-14628/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Север" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года по делу N А13-14628/2015 (судья Лемешов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Вологда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Север" (место нахождения: 162604, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Пионерская, д. 23, корп. В, кв. 31; ОГРН 1103528009595, ИНН 3528172028; далее - ТСЖ "Север") о взыскании 28 516 руб. 80 коп., в том числе 28 065 руб. 12 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за май 2015 года, 451 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015.
В заявлении от 07.12.2015 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 451 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015. Кроме того, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его уплатой до принятия судом искового заявления к производству.
Ходатайство истца принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10 декабря 2015 года с ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" взыскано 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015. Производство по делу в остальной части прекращено. С ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
ТСЖ "Север" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в связи с уплатой в полном размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 451,68 руб., по платежному поручению от 30.10.2015 N 189.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подписанное представителем истца Соколовой И.Н. по доверенности.
Оценив материалы дела, заявление истца об отказе от иска о взыскании 451 руб. 68 коп. процентов, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью от 31.12.2015 N 3.
Отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу в части взыскания процентов.
Решением суда от 10 декабря 2015 года производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
ТСЖ "Север" доводов в опровержение выводов суда в данной части не приводит.
Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отмене не подлежит.
Решением суда от 10 декабря 2015 года с ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине законным.
Истец в апелляционной инстанции отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следует, что отказ от иска в указанной части вызван добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в данной части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), если отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
С учетом приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанной ситуации вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины или об отнесении ее на ответчика поставлен в зависимость только от того, когда произведено добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд или до его подачи.
Исковое заявление поступило в суд 13.10.2015, определением от 20.10.2015 принято судом к производству.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 451 руб. 68 коп. произведена ответчиком 30.10.2015, то есть после поступления иска в суд.
Поскольку требования истца в данной части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Решение суда первой инстанции в части взыскания с ТСЖ "Север" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. отмене не подлежит.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Север" подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Север" представило копию платежного поручения от 28.12.2015 N 221 об уплате госпошлины в сумме 2000 руб., однако в нем неверно указан код бюджетной классификации.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 года подателю апелляционной жалобы предлагалось представить подлинное уточненное платежное поручение с указанием верных реквизитов или представить иной надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. Однако ТСЖ "Север" не предъявило в суд запрашиваемые документы.
Возврат ТСЖ "Север" государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.12.2015 N 221, в котором неверно указан код бюджетной классификации, судом апелляционной инстанции не производится ввиду отсутствия в деле подлинника платежного документа. Представив подлинный экземпляр указанного платежного документа, ответчик вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года по делу N А13-14628/2015 отменить в части взыскания с товарищества собственников жилья "Север" (ОГРН 1103528009595, ИНН 3528172028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015.
Прекратить производство по делу N А13-14628/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) к товариществу собственников жилья "Север" (ОГРН 1103528009595, ИНН 3528172028) о взыскании 451 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2015.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)