Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658226537, ОГРН 1069658030045) к Обществу с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" (ИНН 6658426840, ОГРН 1136658003657)
о взыскании 487 947 рублей 79 копеек.
при участии в судебном заседании
от истца: Ведерникова Т.В., представитель по доверенности N 1 от 09.01.2017 г.,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Управляющая Компания "Верх-Исетская" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" с требованием о взыскании 487947 рублей 79 копеек:
- 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 0331/3/7319 от 01.05.2014 г. за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г.,
- 80 561 рубль 64 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 11.10.2016 г.
Определением суда от 07 февраля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
29.03.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 0331/3/7319 от 01.05.2014 г. за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г., 184 729 рублей 82 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 29.03.2017 г.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 27.03.2017 г. и положений вопроса N 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016 г.).
С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Определением от 03 апреля 2017 года назначено предварительное судебное заседание на 24 апреля 2017 16:00.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 0331/3/7319 от 01.05.2014 г. за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г., 184 729 рублей 82 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 29.03.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы, суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ООО "Метромонтажстрой" является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, д. 18, общей площадью 175 кв. м на основании договора аренды от 30.01.2013 г. заключенного с собственником нежилого помещения Моргуновым Александром Сергеевичем (свидетельство о гос. регистрации права собственности серии 66 АГ N 990832 от 25.12.2009 г.).
Подпунктом 2.3 пункта 2 договора предусмотрена обязанность арендатора заключать договоры и оплачивать содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, капитальный ремонт общего имущества МКД.
Управление многоквартирным жилым домом N 18 по ул. Гурзуфская осуществляет ЗАО "УК "Верх-Исетская" на основании протокола заочного общего собрания собственников помещений.
01.05.2014 г. между ООО "Метромонтажстрой" и ЗАО "УК "Верх-Исетская" был заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Предметом данного договора является оказание коммунальных услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
В период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 407 386 руб. 15 коп.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 407 386 руб. 15 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 184 729 руб. 82 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.03.2013 по 29.03.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 184 729 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" (ИНН 6658426840, ОГРН 1136658003657) в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658226537, ОГРН 1069658030045) 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г., 184 729 рублей 82 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 29.03.2017 г. с продолжением начисления пени с 30.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, 12 759 рублей 00 копеек - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" (ИНН 6658426840, ОГРН 1136658003657) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 083 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.04.2017 ПО ДЕЛУ N А60-3885/2017
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. по делу N А60-3885/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658226537, ОГРН 1069658030045) к Обществу с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" (ИНН 6658426840, ОГРН 1136658003657)
о взыскании 487 947 рублей 79 копеек.
при участии в судебном заседании
от истца: Ведерникова Т.В., представитель по доверенности N 1 от 09.01.2017 г.,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Управляющая Компания "Верх-Исетская" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" с требованием о взыскании 487947 рублей 79 копеек:
- 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 0331/3/7319 от 01.05.2014 г. за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г.,
- 80 561 рубль 64 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 11.10.2016 г.
Определением суда от 07 февраля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
29.03.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 0331/3/7319 от 01.05.2014 г. за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г., 184 729 рублей 82 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 29.03.2017 г.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 27.03.2017 г. и положений вопроса N 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016 г.).
С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Определением от 03 апреля 2017 года назначено предварительное судебное заседание на 24 апреля 2017 16:00.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг N 0331/3/7319 от 01.05.2014 г. за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г., 184 729 рублей 82 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 29.03.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы, суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ООО "Метромонтажстрой" является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, д. 18, общей площадью 175 кв. м на основании договора аренды от 30.01.2013 г. заключенного с собственником нежилого помещения Моргуновым Александром Сергеевичем (свидетельство о гос. регистрации права собственности серии 66 АГ N 990832 от 25.12.2009 г.).
Подпунктом 2.3 пункта 2 договора предусмотрена обязанность арендатора заключать договоры и оплачивать содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, капитальный ремонт общего имущества МКД.
Управление многоквартирным жилым домом N 18 по ул. Гурзуфская осуществляет ЗАО "УК "Верх-Исетская" на основании протокола заочного общего собрания собственников помещений.
01.05.2014 г. между ООО "Метромонтажстрой" и ЗАО "УК "Верх-Исетская" был заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Предметом данного договора является оказание коммунальных услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
В период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 407 386 руб. 15 коп.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 407 386 руб. 15 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 184 729 руб. 82 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.03.2013 по 29.03.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 184 729 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" (ИНН 6658426840, ОГРН 1136658003657) в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658226537, ОГРН 1069658030045) 407 386 рублей 15 копеек - сумму основного долга за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2016 г., 184 729 рублей 82 копейки - пени, начисленные за период с 11.03.2013 г. по 29.03.2017 г. с продолжением начисления пени с 30.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, 12 759 рублей 00 копеек - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метромонтажстрой" (ИНН 6658426840, ОГРН 1136658003657) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 083 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.КУРГАННИКОВА
И.В.КУРГАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)