Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,
судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (ИНН 2463092676, ОГРН 1152468008296),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 августа 2017 года по делу N А33-21281/2016, принятое судьей Слесаренко И.В.,
установил:
акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее - АО "Красноярсккрайгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" (далее - ООО "УК Красэнергосервис", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кн от 08.10.2013 в размере 15 452 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 рублей 26 копеек, задолженности по договору поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 в размере 109 079 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 709 рублей 52 копейки.
Определением от 07.10.2016 исковое заявление истца принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
28 октября 2016 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 099 рублей 36 копеек.
Определением от 03.11.2016 года уточнение исковых требований принято судом.
Определением от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
18.11.2016 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" о взыскании суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек.
Определением от 27.01.2017 встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" о взыскании суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Определением от 26.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (далее - ООО "УК Авторитет", соответчик) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
03.07.2017 от АО "Красноярсккрайгаз" в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "УК Красэнергосервис" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 248 рублей 26 копеек и об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать:
- - с ООО "УК Красэнергосервис" задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 рубля;
- - с ООО "УК Авторитет" задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 109 079 рублей 90 копеек, а также неустойку в размере 15 511 рублей 16 копеек.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
АО "Красноярсккрайгаз" в судебном заседании 02.08.2017 представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 15 511 рублей 16 копеек с ООО "УК Авторитет".
Определением от 09.08.2017 производство по делу в части взыскания с ООО "УК Красэнергосервис" пени в размере 248 рублей 26 копеек и в части взыскания с ООО "УК Авторитет" пени в размере 15 511 рублей 16 копеек прекращено.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2017 исковые требования акционерного общества "Красноярсккрайгаз" удовлетворены.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" 15 452 рубля долга, а также 587 рублей 65 копеек расходов по оплате госпошлины.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" 109 079 рублей 90 копеек долга, а также 4 148 рублей 35 копеек расходов по оплате госпошлины.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" удовлетворены.
Взыскано с акционерного общества "Красноярсккрайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" 16 232 рубля 17 копеек долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
В результате зачета встречных однородных требований взыскать с акционерного общества "Красноярсккрайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" 780 рублей 17 копеек долга, а также 1 412 рублей 35 копеек расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции дал неверную оценку обстоятельствам дела. Обязанности по поставке и оплате газа имели место на основании договора, заключенного между истцом и ответчиком - ООО "УК Красэнергосервис", следовательно, по мнению апеллянта, обязательства по оплате истцу поставленного газа возникло у ООО "УК Красэнергосервис".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11.10.2017.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 27.11.2017.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что апеллянт обжалует решение только в части взыскания с него суммы задолженности и от других лиц. участвующих в деле не поступило возражений, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2013 между ОАО "Красноярсккрайгаз" (исполнитель) и ООО "УК Красэнергосервис" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр (т. 1 л.д. 12 - 21), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирное газовое оборудование, включая бытовое газоиспользующего оборудование (плиты), индивидуальные приборы учета газа и системы контроля загазованности помещений, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 3.1.1 договора, в редакции п. 2 дополнительного соглашения N 1 к договору, ответчик обязан производить оплату за фактически выполненный истцом объем работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
Стоимость работ (услуг) по договору на 2014, за исключением работ, указанных в п. 3.2 и п. 3.3 договора, составляет 37 107 рублей 70 копеек (п. 3.1 договора от 08.10.2013).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 08.10.2013 расчетный период по настоящему договору - квартал. Платежи по настоящему договору, за исключением оплаты работ, указанных в п. 3.2, п. 3.3 настоящего договора, заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Заказчик производит оплату за фактически выполненный исполнителем объем работ по настоящему договору (пункт 3.1.2 договора).
Пунктом 3.6 договора N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 предусмотрено, что стоимость работ (услуг), указанных в п. 3.1 договора на 2015, 2016 пересматриваются и утверждаются дополнительным соглашением к договору на основании изменения индекса сметной стоимости и прогнозного роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) инфраструктурных компаний и тарифов организаций жилищно-коммунального хозяйства.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, стороны обязались определять стоимость работ (услуг) по договору, ежегодно, путем заключения дополнительного соглашения к договору.
24.12.2014 между ОАО "Красноярсккрайгаз" (исполнитель) и ООО "УК Красэнергосервис" (заказчик) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 08.10.2013 (т. 1 л.д. 22 - 24), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуг (работ) по договору на 2015, за исключением работ, указанных в п. 3.2 и п. 3.3 договора, в размере 38 651 рубль 79 копеек.
В целях установления стоимости работ на 2016 по договору, АО "Красноярсккрайгаз" в адрес ООО "УК Красэнергосервис" направлено письмо исх. N 2600 от 30.11.2015 с приложением дополнительного соглашения N 2 от 19.11.2015 к договору, в соответствии с которым была установлена стоимость услуг (работ) по договору на 2016 в размере 5 761 рубль 76 копеек (т. 1 л.д. 33 - 34).
Письмом от 23.12.2015 (вх. N 2048) ООО "УК Красэнергосервис" обратилось в адрес АО "Красноярсккрайгаз" с просьбой предоставить информацию о тарифах и расценок, на основании которых произведен расчет о ссылкой на нормативные документы (т. 1 л.д. 45).
23.01.2016 АО "Красноярсккрайгаз" в адрес ООО "УК Красэнергосервис" было направлено обоснование увеличения стоимости работ (услуг) по договору, с указанием перечня работ и трудозатрат по техническому обслуживанию газового оборудования, а также выкопировки из калькуляций на работы (т. 1 л.д. 35 - 44).
Как указывает истец по первоначальному иску, до настоящего времени ООО "УК Красэнергосервис" не вернуло подписанное дополнительное соглашение N 2 к договору. Данное обстоятельство ответчик не опроверг.
Во исполнение условий договора N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в июне 2016 АО "Красноярсккрайгаз" оказало ООО "УК Красэнергосервис" услуги по техническому обслуживанию ВДГОи ВКГО на общую сумму 15 452 рубля 88 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами N 6079 от 30.06.2016, N 6078 от 30.06.2016, актами выполненных работ от 30.06.2016 и ведомостями выполненных работ. Указанные документы ответчиком также подписаны не были.
Вместе с тем, возражений относительно объема и качества оказанных услуг по договору от 08.10.2013 N 24.4.24/14-Кр ООО "УК Красэнергосервис" не представило.
02.12.2013 ОАО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) заключен договор N РП-110-5-13/14-Кр поставки газа (т. 1 л.д. 122 - 126), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора. Перечень объектов поставки указан в приложении N 1 "Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО "Красноярсккрайгаз" к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая оставляется в соответствии с приложением N 2 "Заявка на поставку газа" и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи.
Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой, на основании акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 3.2 договора).
Пунктом 5.3 договора N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 предусмотрено, что оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 02.12.2013 за несвоевременную оплату АО "Красноярсккрайгаз" вправе взыскивать с ООО УК "Красэнергосервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
31.03.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 (т. 1 л.д. 127 - 128), согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. от 30.12.2015), стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 г., и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон возникшее 01.01.2016 и действует в течение срока действия настоящего договора.
30.04.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 от 26.04.2016) стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, вступает в силу с 30.04.2016 и действует в течение срока действия настоящего договора.
30.12.2015 жилой дом по адресу: п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 33, выбыл из управления ответчика. 29.04.2016 - выбыл дом по адресу: п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 31, а 01.07.2016 - дом по адресу: п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 27. Указанное обстоятельство подтверждается копиями уведомлений о расторжении договоров по ул. 2-х Борцов, д. 33, д. 31, д. 27, скриншотами с сайта "Реформа ЖКХ" (т. 1 л.д. 155 - 181).
Как следует из протокола от 30.12.2015 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО "УК Авторитет" (т. 1 л.д. 156 - 161).
Как следует из протокола от 26.04.2016 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО "УК Авторитет" (т. 1 л.д. 163 - 167).
Как следует из протокола от 06.06.2016 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 27, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО УК Авторитет (т. 1 л.д. 169 - 174). Указанные обстоятельства апеллянт не опровергает.
Как указывает истец по первоначальному иску, ООО "УК Красэнергосервис" была произведена частичная оплата в размере 30 000 рублей платежным поручением N 124 от 25.07.2016.
АО "Красноярсккрайгаз" в адрес ООО "УК Красэнергосервис" была направлена претензия исх. N 1641 от 02.08.2016 с требованием оплатить в течение 10 рабочих дней образовавшуюся задолженность перед ним (т. 1 л.д. 52 - 55).
01.04.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Авторитет" (абонент) заключен договор N 400-5-63/16-Кр поставки газа (т. 2 л.д. 19 - 24), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора. Перечень объектов поставки указан в приложении N 1 "Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО "Красноярсккрайгаз" к настоящему договору.
В приложении N 1 к договору N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 поименован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО "Красноярсккрайгаз", а именно: 1) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33; 2) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31; 3) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 27 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.07.2016).
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая оставляется в соответствии с приложением N 2 "Заявка на поставку газа" и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи.
Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой и товарной накладной (пункт 3.2 договора).
Пунктом 5.3 договора N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 предусмотрено, что оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Истцом заявлено к взысканию с ООО "УК Авторитет" задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 109 079 рублей 90 копеек.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ООО "УК Красэнергосервис" задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 рубля; с ООО "УК Авторитет" задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 109 079 рублей 90 копеек (с учетом уточнения и прекращения исковых требования в части требований о взыскании пени в связи с отказом истца от иска в части).
ООО "УК "Красэнергосервис" обратилось со встречным иском к АО "Красноярсккрайгаз" о взыскании суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек.
Из расчета ООО "УК Красэнергосервис" следует, что им потреблено газа в период управления на общую сумму 151 889 рублей 3059 копеек, оплата произведена в общей сумме 183 574 рубля 36 копеек. АО "Красноярсккрайгаз" в судебном заседании подтвердил сумму оплаты в размере 183 574 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 189).
При производстве расчета обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" использованы следующие показатели (т. 1 л.д. 188):
А) Количество зарегистрированных жильцов за периоды управления каждым конкретным домом.
Б) Фактическое потребление газа жильцами в спорном периоде, определенное по израсходованному газу в период со 02.07.2015 по 23.03.2016.
Для расчета объема потребленного газа в спорном периоде сначала определено потребление газа жильцами в месяц, а именно: на дату 02.07.2015 в газгользерную, обслуживающую 3 дома, было закачено 3200 кг газа, газ израсходован 23.03.2016, т.е. за указанный период жильцами трех домов было потреблено 3200 кг газа.
Согласно расчету ООО "Управляющая компания Красэнергосервис":
- поставленный газ в объеме 3200 кг / общее число жильцов в домах за период = объем газа, израсходованного 1 человеком за период одной поставки газа
- - объем газа, израсходованного 1 человеком за период * на количество жильцов = объем газа, израсходованный жильцами за период в доме;
- - объем газа, израсходованный жильцами за период по домам / на количество дней в месяце = объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце в зависимости от количества дней в месяце и числа зарегистрированных жильцов;
- - объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце, суммируется и умножается на стоимость одного кг газа = сумма в рублях за фактически потребленный газ в периоде.
ООО "УК Красэнергосервис" в адрес АО "Красноярсккрайгаз" направлена претензия от 20.12.2016 с требованием произвести возврат суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек в течение пяти календарных дней с момента направления настоящей претензии (т. 2 л.д. 31 - 32).
14.02.2017 АО "Красноярсккрайгаз" в материалы дела представлены письменные возражения на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 62 - 63).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по первоначальному и встречному иску, обоснованно исходил из того, что представленный в материалы дела договор N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а договор поставки газа N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 является по своей правовой природе договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 08.10.2013 между ОАО "Красноярсккрайгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр 02.12.2013 открытым акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" (абонент) заключен договор N РП-110-5-13/14-Кр поставки газа.
01.04.2016 между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (абонент) заключен договор N 400-5-63/16-Кр поставки газа.
Во исполнение условий договора N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в июне 2016 АО "Красноярсккрайгаз" оказало обществу с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО на общую сумму 15 452 рубля 88 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами N 6079 от 30.06.2016, N 6078 от 30.06.2016, актами выполненных работ от 30.06.2016 и ведомостями выполненных работ. Указанные документы ответчиком также подписаны не были.
Возражений относительно объема и качества оказанных услуг по договору ответчик в материалы дела не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО "УК Красэнергосервис" задолженности по договору от 08.10.2013 в размере 15 452 рублей 16 копеек. В указанной части решение не обжалуется.
Кроме того, истцом по первоначальному иску АО "Красноярсккрайгаз" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" 109 079 рублей 90 копеек долга за поставку газа.
31.03.2016 между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. от 30.12.2015 г.), Стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон возникшее 01.01.2016 и действует в течение срока действия настоящего договора.
30.04.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 от 26.04.2016 г.) Стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31.
В материалы дела представлен договор N 400-5-63/16-Кр поставки газа от 01.04.2016, заключенный между АО "Красноярсккрайгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет", в приложении N 1 к которому поименован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО "Красноярсккрайгаз", а именно: 1) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33; 2) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31; 3) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 27 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.07.2016).
Факт нахождения указанных домов в управлении соответчика апеллянтом не опровергается.
В период с 24.03.2016 по 08.11.2016 АО "Красноярсккрайгаз" поставлен газ в объеме 3 370 кг на общую сумму 139 079 рублей 90 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N 2325 от 24.03.2016.
Учитывая предоставленный ООО "УК Красэнергосервис" сводный расчет объема потребленного газа за период с 02.07.2015 по 23.03.2016, подтверждающий, что поставленный истцом газ 24.03.2016 (УПД N 2325), был израсходован ООО "УК Красэнергосервис" не в полном объеме, истец полагает, что обязательства по оплате остатков задолженности за реализованный газ в размере 109 079 рублей 90 копеек, возникли у ООО "УК Авторитет".
На основании заключенного договора поставки газа между АО "Красноярсккрайгаз" и ООО "УК Авторитет" N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016, следующая реализация газа в ГРУ, посредством которой осуществляется поставка газа в многоквартирные дома по ул. 2-х Борцов, 33, 31, 27, была осуществлена истцом только 08.11.2016 (УПД N 10684 от 08.11.2016 - в материалах дела). Указанное обстоятельство подтверждает факт того, что в период с 24.03.2016 до 08.11.2016 поставка газа в ГРУ истцом не осуществлялась, т.е. фактически ООО "УК Авторитет" использовал газ для обеспечения коммунальным ресурсом населения, принятый ранее ООО "УК Красэнергосервис" по договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013.
ООО "УК Красэнергосервис" произведена оплата на сумму 30 000 рублей, в связи с чем задолженность составляет 109 079 рублей 90 копеек.
АО "Красноярсккрайгаз" выставил ООО "УК Красэнергосервис" счет-фактуру, соответствующую полному заполнению групповой резервуарной установки, а не сумме потребленного им ресурса.
Суд первой инстанции на основании вышеизложенного обоснованно указал, что даты прекращения полномочий управляющей компании - ООО "УК Красэнергосервис" к управлению приступило ООО "УК Авторитет" (ИНН 2463092676), у которого возникли обязательства по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией и их оплате.
Суд апелляционной инстанции, соглашается с судом первой инстанции о том, что при выбытии домов из управления, учитывается фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из резервуара, принадлежащего АО "Красноярсккрайгаз", подлежит оплате лицом, фактически осуществившим потребление, а именно ООО "УК Авторитет".
ООО "УК Авторитет", надлежащим образом извещенное, в суд первой инстанции не явилось, доказательства в обоснование возражений не представило.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно указал, что доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком ООО "УК Авторитет" в материалы дела не представлены.
На основании суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика ООО "УК Авторитет" 109 079 рублей 90 копеек долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В остальной части решение не обжаловано и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется судом апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года по делу N А33-21281/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2017 ПО ДЕЛУ N А33-21281/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. по делу N А33-21281/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,
судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (ИНН 2463092676, ОГРН 1152468008296),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 августа 2017 года по делу N А33-21281/2016, принятое судьей Слесаренко И.В.,
установил:
акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее - АО "Красноярсккрайгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" (далее - ООО "УК Красэнергосервис", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кн от 08.10.2013 в размере 15 452 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 рублей 26 копеек, задолженности по договору поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 в размере 109 079 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 709 рублей 52 копейки.
Определением от 07.10.2016 исковое заявление истца принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
28 октября 2016 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 099 рублей 36 копеек.
Определением от 03.11.2016 года уточнение исковых требований принято судом.
Определением от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
18.11.2016 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" о взыскании суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек.
Определением от 27.01.2017 встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" о взыскании суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Определением от 26.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (далее - ООО "УК Авторитет", соответчик) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
03.07.2017 от АО "Красноярсккрайгаз" в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "УК Красэнергосервис" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 248 рублей 26 копеек и об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать:
- - с ООО "УК Красэнергосервис" задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 рубля;
- - с ООО "УК Авторитет" задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 109 079 рублей 90 копеек, а также неустойку в размере 15 511 рублей 16 копеек.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
АО "Красноярсккрайгаз" в судебном заседании 02.08.2017 представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 15 511 рублей 16 копеек с ООО "УК Авторитет".
Определением от 09.08.2017 производство по делу в части взыскания с ООО "УК Красэнергосервис" пени в размере 248 рублей 26 копеек и в части взыскания с ООО "УК Авторитет" пени в размере 15 511 рублей 16 копеек прекращено.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2017 исковые требования акционерного общества "Красноярсккрайгаз" удовлетворены.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" 15 452 рубля долга, а также 587 рублей 65 копеек расходов по оплате госпошлины.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" 109 079 рублей 90 копеек долга, а также 4 148 рублей 35 копеек расходов по оплате госпошлины.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" удовлетворены.
Взыскано с акционерного общества "Красноярсккрайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" 16 232 рубля 17 копеек долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
В результате зачета встречных однородных требований взыскать с акционерного общества "Красноярсккрайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красэнергосервис" 780 рублей 17 копеек долга, а также 1 412 рублей 35 копеек расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции дал неверную оценку обстоятельствам дела. Обязанности по поставке и оплате газа имели место на основании договора, заключенного между истцом и ответчиком - ООО "УК Красэнергосервис", следовательно, по мнению апеллянта, обязательства по оплате истцу поставленного газа возникло у ООО "УК Красэнергосервис".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11.10.2017.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 27.11.2017.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что апеллянт обжалует решение только в части взыскания с него суммы задолженности и от других лиц. участвующих в деле не поступило возражений, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2013 между ОАО "Красноярсккрайгаз" (исполнитель) и ООО "УК Красэнергосервис" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр (т. 1 л.д. 12 - 21), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирное газовое оборудование, включая бытовое газоиспользующего оборудование (плиты), индивидуальные приборы учета газа и системы контроля загазованности помещений, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 3.1.1 договора, в редакции п. 2 дополнительного соглашения N 1 к договору, ответчик обязан производить оплату за фактически выполненный истцом объем работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
Стоимость работ (услуг) по договору на 2014, за исключением работ, указанных в п. 3.2 и п. 3.3 договора, составляет 37 107 рублей 70 копеек (п. 3.1 договора от 08.10.2013).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 08.10.2013 расчетный период по настоящему договору - квартал. Платежи по настоящему договору, за исключением оплаты работ, указанных в п. 3.2, п. 3.3 настоящего договора, заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Заказчик производит оплату за фактически выполненный исполнителем объем работ по настоящему договору (пункт 3.1.2 договора).
Пунктом 3.6 договора N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 предусмотрено, что стоимость работ (услуг), указанных в п. 3.1 договора на 2015, 2016 пересматриваются и утверждаются дополнительным соглашением к договору на основании изменения индекса сметной стоимости и прогнозного роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) инфраструктурных компаний и тарифов организаций жилищно-коммунального хозяйства.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, стороны обязались определять стоимость работ (услуг) по договору, ежегодно, путем заключения дополнительного соглашения к договору.
24.12.2014 между ОАО "Красноярсккрайгаз" (исполнитель) и ООО "УК Красэнергосервис" (заказчик) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 08.10.2013 (т. 1 л.д. 22 - 24), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуг (работ) по договору на 2015, за исключением работ, указанных в п. 3.2 и п. 3.3 договора, в размере 38 651 рубль 79 копеек.
В целях установления стоимости работ на 2016 по договору, АО "Красноярсккрайгаз" в адрес ООО "УК Красэнергосервис" направлено письмо исх. N 2600 от 30.11.2015 с приложением дополнительного соглашения N 2 от 19.11.2015 к договору, в соответствии с которым была установлена стоимость услуг (работ) по договору на 2016 в размере 5 761 рубль 76 копеек (т. 1 л.д. 33 - 34).
Письмом от 23.12.2015 (вх. N 2048) ООО "УК Красэнергосервис" обратилось в адрес АО "Красноярсккрайгаз" с просьбой предоставить информацию о тарифах и расценок, на основании которых произведен расчет о ссылкой на нормативные документы (т. 1 л.д. 45).
23.01.2016 АО "Красноярсккрайгаз" в адрес ООО "УК Красэнергосервис" было направлено обоснование увеличения стоимости работ (услуг) по договору, с указанием перечня работ и трудозатрат по техническому обслуживанию газового оборудования, а также выкопировки из калькуляций на работы (т. 1 л.д. 35 - 44).
Как указывает истец по первоначальному иску, до настоящего времени ООО "УК Красэнергосервис" не вернуло подписанное дополнительное соглашение N 2 к договору. Данное обстоятельство ответчик не опроверг.
Во исполнение условий договора N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в июне 2016 АО "Красноярсккрайгаз" оказало ООО "УК Красэнергосервис" услуги по техническому обслуживанию ВДГОи ВКГО на общую сумму 15 452 рубля 88 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами N 6079 от 30.06.2016, N 6078 от 30.06.2016, актами выполненных работ от 30.06.2016 и ведомостями выполненных работ. Указанные документы ответчиком также подписаны не были.
Вместе с тем, возражений относительно объема и качества оказанных услуг по договору от 08.10.2013 N 24.4.24/14-Кр ООО "УК Красэнергосервис" не представило.
02.12.2013 ОАО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) заключен договор N РП-110-5-13/14-Кр поставки газа (т. 1 л.д. 122 - 126), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора. Перечень объектов поставки указан в приложении N 1 "Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО "Красноярсккрайгаз" к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая оставляется в соответствии с приложением N 2 "Заявка на поставку газа" и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи.
Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой, на основании акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 3.2 договора).
Пунктом 5.3 договора N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 предусмотрено, что оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 02.12.2013 за несвоевременную оплату АО "Красноярсккрайгаз" вправе взыскивать с ООО УК "Красэнергосервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
31.03.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 (т. 1 л.д. 127 - 128), согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. от 30.12.2015), стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 г., и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон возникшее 01.01.2016 и действует в течение срока действия настоящего договора.
30.04.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 от 26.04.2016) стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, вступает в силу с 30.04.2016 и действует в течение срока действия настоящего договора.
30.12.2015 жилой дом по адресу: п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 33, выбыл из управления ответчика. 29.04.2016 - выбыл дом по адресу: п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 31, а 01.07.2016 - дом по адресу: п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 27. Указанное обстоятельство подтверждается копиями уведомлений о расторжении договоров по ул. 2-х Борцов, д. 33, д. 31, д. 27, скриншотами с сайта "Реформа ЖКХ" (т. 1 л.д. 155 - 181).
Как следует из протокола от 30.12.2015 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО "УК Авторитет" (т. 1 л.д. 156 - 161).
Как следует из протокола от 26.04.2016 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО "УК Авторитет" (т. 1 л.д. 163 - 167).
Как следует из протокола от 06.06.2016 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 27, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО УК Авторитет (т. 1 л.д. 169 - 174). Указанные обстоятельства апеллянт не опровергает.
Как указывает истец по первоначальному иску, ООО "УК Красэнергосервис" была произведена частичная оплата в размере 30 000 рублей платежным поручением N 124 от 25.07.2016.
АО "Красноярсккрайгаз" в адрес ООО "УК Красэнергосервис" была направлена претензия исх. N 1641 от 02.08.2016 с требованием оплатить в течение 10 рабочих дней образовавшуюся задолженность перед ним (т. 1 л.д. 52 - 55).
01.04.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Авторитет" (абонент) заключен договор N 400-5-63/16-Кр поставки газа (т. 2 л.д. 19 - 24), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора. Перечень объектов поставки указан в приложении N 1 "Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО "Красноярсккрайгаз" к настоящему договору.
В приложении N 1 к договору N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 поименован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО "Красноярсккрайгаз", а именно: 1) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33; 2) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31; 3) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 27 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.07.2016).
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая оставляется в соответствии с приложением N 2 "Заявка на поставку газа" и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи.
Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой и товарной накладной (пункт 3.2 договора).
Пунктом 5.3 договора N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 предусмотрено, что оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Истцом заявлено к взысканию с ООО "УК Авторитет" задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 109 079 рублей 90 копеек.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ООО "УК Красэнергосервис" задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 рубля; с ООО "УК Авторитет" задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 109 079 рублей 90 копеек (с учетом уточнения и прекращения исковых требования в части требований о взыскании пени в связи с отказом истца от иска в части).
ООО "УК "Красэнергосервис" обратилось со встречным иском к АО "Красноярсккрайгаз" о взыскании суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек.
Из расчета ООО "УК Красэнергосервис" следует, что им потреблено газа в период управления на общую сумму 151 889 рублей 3059 копеек, оплата произведена в общей сумме 183 574 рубля 36 копеек. АО "Красноярсккрайгаз" в судебном заседании подтвердил сумму оплаты в размере 183 574 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 189).
При производстве расчета обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" использованы следующие показатели (т. 1 л.д. 188):
А) Количество зарегистрированных жильцов за периоды управления каждым конкретным домом.
Б) Фактическое потребление газа жильцами в спорном периоде, определенное по израсходованному газу в период со 02.07.2015 по 23.03.2016.
Для расчета объема потребленного газа в спорном периоде сначала определено потребление газа жильцами в месяц, а именно: на дату 02.07.2015 в газгользерную, обслуживающую 3 дома, было закачено 3200 кг газа, газ израсходован 23.03.2016, т.е. за указанный период жильцами трех домов было потреблено 3200 кг газа.
Согласно расчету ООО "Управляющая компания Красэнергосервис":
- поставленный газ в объеме 3200 кг / общее число жильцов в домах за период = объем газа, израсходованного 1 человеком за период одной поставки газа
- - объем газа, израсходованного 1 человеком за период * на количество жильцов = объем газа, израсходованный жильцами за период в доме;
- - объем газа, израсходованный жильцами за период по домам / на количество дней в месяце = объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце в зависимости от количества дней в месяце и числа зарегистрированных жильцов;
- - объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце, суммируется и умножается на стоимость одного кг газа = сумма в рублях за фактически потребленный газ в периоде.
ООО "УК Красэнергосервис" в адрес АО "Красноярсккрайгаз" направлена претензия от 20.12.2016 с требованием произвести возврат суммы переплаты в размере 16 232 рубля 17 копеек в течение пяти календарных дней с момента направления настоящей претензии (т. 2 л.д. 31 - 32).
14.02.2017 АО "Красноярсккрайгаз" в материалы дела представлены письменные возражения на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 62 - 63).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по первоначальному и встречному иску, обоснованно исходил из того, что представленный в материалы дела договор N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а договор поставки газа N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 является по своей правовой природе договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 08.10.2013 между ОАО "Красноярсккрайгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 24-4-24/14-Кр 02.12.2013 открытым акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" (абонент) заключен договор N РП-110-5-13/14-Кр поставки газа.
01.04.2016 между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (абонент) заключен договор N 400-5-63/16-Кр поставки газа.
Во исполнение условий договора N 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в июне 2016 АО "Красноярсккрайгаз" оказало обществу с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО на общую сумму 15 452 рубля 88 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами N 6079 от 30.06.2016, N 6078 от 30.06.2016, актами выполненных работ от 30.06.2016 и ведомостями выполненных работ. Указанные документы ответчиком также подписаны не были.
Возражений относительно объема и качества оказанных услуг по договору ответчик в материалы дела не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО "УК Красэнергосервис" задолженности по договору от 08.10.2013 в размере 15 452 рублей 16 копеек. В указанной части решение не обжалуется.
Кроме того, истцом по первоначальному иску АО "Красноярсккрайгаз" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" 109 079 рублей 90 копеек долга за поставку газа.
31.03.2016 между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. от 30.12.2015 г.), Стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа N 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон возникшее 01.01.2016 и действует в течение срока действия настоящего договора.
30.04.2016 между АО "Красноярсккрайгаз" (поставщик) и ООО "УК Красэнергосервис" (абонент) подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31 от 26.04.2016 г.) Стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение N 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31.
В материалы дела представлен договор N 400-5-63/16-Кр поставки газа от 01.04.2016, заключенный между АО "Красноярсккрайгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет", в приложении N 1 к которому поименован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО "Красноярсккрайгаз", а именно: 1) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 33; 2) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 31; 3) жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. 2х Борцов, д. 27 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.07.2016).
Факт нахождения указанных домов в управлении соответчика апеллянтом не опровергается.
В период с 24.03.2016 по 08.11.2016 АО "Красноярсккрайгаз" поставлен газ в объеме 3 370 кг на общую сумму 139 079 рублей 90 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N 2325 от 24.03.2016.
Учитывая предоставленный ООО "УК Красэнергосервис" сводный расчет объема потребленного газа за период с 02.07.2015 по 23.03.2016, подтверждающий, что поставленный истцом газ 24.03.2016 (УПД N 2325), был израсходован ООО "УК Красэнергосервис" не в полном объеме, истец полагает, что обязательства по оплате остатков задолженности за реализованный газ в размере 109 079 рублей 90 копеек, возникли у ООО "УК Авторитет".
На основании заключенного договора поставки газа между АО "Красноярсккрайгаз" и ООО "УК Авторитет" N 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016, следующая реализация газа в ГРУ, посредством которой осуществляется поставка газа в многоквартирные дома по ул. 2-х Борцов, 33, 31, 27, была осуществлена истцом только 08.11.2016 (УПД N 10684 от 08.11.2016 - в материалах дела). Указанное обстоятельство подтверждает факт того, что в период с 24.03.2016 до 08.11.2016 поставка газа в ГРУ истцом не осуществлялась, т.е. фактически ООО "УК Авторитет" использовал газ для обеспечения коммунальным ресурсом населения, принятый ранее ООО "УК Красэнергосервис" по договору поставки газа N РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013.
ООО "УК Красэнергосервис" произведена оплата на сумму 30 000 рублей, в связи с чем задолженность составляет 109 079 рублей 90 копеек.
АО "Красноярсккрайгаз" выставил ООО "УК Красэнергосервис" счет-фактуру, соответствующую полному заполнению групповой резервуарной установки, а не сумме потребленного им ресурса.
Суд первой инстанции на основании вышеизложенного обоснованно указал, что даты прекращения полномочий управляющей компании - ООО "УК Красэнергосервис" к управлению приступило ООО "УК Авторитет" (ИНН 2463092676), у которого возникли обязательства по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией и их оплате.
Суд апелляционной инстанции, соглашается с судом первой инстанции о том, что при выбытии домов из управления, учитывается фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из резервуара, принадлежащего АО "Красноярсккрайгаз", подлежит оплате лицом, фактически осуществившим потребление, а именно ООО "УК Авторитет".
ООО "УК Авторитет", надлежащим образом извещенное, в суд первой инстанции не явилось, доказательства в обоснование возражений не представило.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно указал, что доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком ООО "УК Авторитет" в материалы дела не представлены.
На основании суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика ООО "УК Авторитет" 109 079 рублей 90 копеек долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В остальной части решение не обжаловано и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется судом апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года по делу N А33-21281/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
Л.Е.СПОТКАЙ
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)