Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский": не явились;
- от общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания": не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
на решение от 23.05.2016
по делу N А04-1013/2016
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Наринской С.А.
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"
к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
о взыскании 21 702 994 руб. 74 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 14 727 754 руб. 26 коп., неустойки за период с 01.02.2016 по 28.03.2016 в размере 307 810 руб. 06 коп., основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 3 764 615 руб. 38 коп., неустойки за период с 16.01.2016 по 28.03.2016 в размере 114 488 руб. 60 коп., а также неустойки (пени) начиная с 29.03.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договорам (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением от 23.05.2016 заявленные требования удовлетворены частично, в связи с перерасчетом по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р сумма основного долга составила 14 685 408 руб. 92 коп., неустойка - 306 925 руб. 05 коп., в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РУК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" и ООО "РУК" заключен договор теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в объеме, согласованном сторонами в приложениях N 1, N 1а к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке определенным настоящим договором.
Согласно пункту 5.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий, оплата производится абонентом в срок до 30 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Указанный договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2013 (пункт 11.1 договора от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р).
04.06.2013 между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "РУК" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р, по условиям которого, РСО обязуется подавать до точки поставки в многоквартирные дома холодную воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды в объеме, установленном в Приложениях N 1, 1 а к договору, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 6.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий, оплата производится абонентом в срок до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В пункте 12.1 договора N 03-02/1-684Р от 03.02.2014 указано, что договор вступают в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 04.06.2013, действует до 31.12.2013 и содержит условие о пролонгации (п. 12.2. договора).
Во исполнение условий договоров в декабре 2015 года ресурсоснабжающая организация оказала услуги теплоснабжения и водоснабжения в отношении жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика. На объем поставленного коммунального ресурса и стоимость потребленных коммунальных услуг выставлены счет-фактуры, которые оплачена несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на несвоевременную оплату услуг, истец рассчитал пеню за просрочку оплату и обратился в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из учета перерасчета количества потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета и представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "РУК" в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 осуществляло поставку тепловой энергии и водоснабжение в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств полной оплаты не представлено.
Для оплаты стоимости оказанных услуг выставлена счет-фактура N 00005148 от 29.12.2015 на сумму 16 130 318 руб. 11 коп., ответчик частично оплатил образовавшийся долг на сумму 841 549 руб. 68 коп.
Для оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 00005148 от 29.12.2015 (холодное водоснабжение, водоотведение) на сумму 5 527 935 руб. 59 коп., N 00005147 от 29.12.2015 (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на сумму 14 727 754 руб. 26 коп.
В ходе рассмотрения дела ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" с учетом отзыва ООО "РУК" на исковое заявление произведен перерасчет по некачественно оказанным услугам, приборам учета за период с 01.12.2015 по 31.12.2015, по договору теплоснабжения N 03-02/1-685 Р от 01.08.2013 начислено 14 685 408 руб. 92 коп., перерасчет произведен на сумму 55 804 руб. 03 коп.
Доказательств оплаты потребленной в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 тепловой энергии в полном объеме, услуг по водоснабжению и водоотведению полностью либо частично, с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами суду не представлено.
С учетом произведенного перерасчета, размер задолженности ответчика за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составил: по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684 Р от 04.06.2013-3 764 615 руб. 38 коп., по договору теплоснабжения N 03-02/1-685Р от 01.08.2013-14 685 408 руб. 92 коп.
Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов и услуг за декабрь 2015 года нашло свое подтверждение материалами дела, требование о взыскании штрафных санкций в виде неустойки также является обоснованным.
Расчет неустойки проверен, является правильным и соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, в связи с чем рассматриваемое требование удовлетворено обоснованно.
Довод заявителя жалобы о том, что судом неправомерно взыскана неустойка исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, поскольку по условиям договоров абонент уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, отклоняется судом в силу следующего.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу вышеизложенного, суд правомерно рассчитал подлежащую к взысканию неустойку начиная с 29.03.2016 на сумму основного долга в размере 18 450 024 руб. 30 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ до истечения 60 календарных дней, начиная с 61 дня, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ до истечения 90 календарных дней, начиная с 91 дня исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2016 по делу N А04-1013/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2016 N 06АП-3703/2016 ПО ДЕЛУ N А04-1013/2016
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. N 06АП-3703/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский": не явились;
- от общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания": не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
на решение от 23.05.2016
по делу N А04-1013/2016
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Наринской С.А.
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"
к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
о взыскании 21 702 994 руб. 74 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 14 727 754 руб. 26 коп., неустойки за период с 01.02.2016 по 28.03.2016 в размере 307 810 руб. 06 коп., основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 3 764 615 руб. 38 коп., неустойки за период с 16.01.2016 по 28.03.2016 в размере 114 488 руб. 60 коп., а также неустойки (пени) начиная с 29.03.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договорам (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением от 23.05.2016 заявленные требования удовлетворены частично, в связи с перерасчетом по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р сумма основного долга составила 14 685 408 руб. 92 коп., неустойка - 306 925 руб. 05 коп., в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РУК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" и ООО "РУК" заключен договор теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в объеме, согласованном сторонами в приложениях N 1, N 1а к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке определенным настоящим договором.
Согласно пункту 5.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий, оплата производится абонентом в срок до 30 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Указанный договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2013 (пункт 11.1 договора от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р).
04.06.2013 между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "РУК" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р, по условиям которого, РСО обязуется подавать до точки поставки в многоквартирные дома холодную воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды в объеме, установленном в Приложениях N 1, 1 а к договору, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 6.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий, оплата производится абонентом в срок до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В пункте 12.1 договора N 03-02/1-684Р от 03.02.2014 указано, что договор вступают в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 04.06.2013, действует до 31.12.2013 и содержит условие о пролонгации (п. 12.2. договора).
Во исполнение условий договоров в декабре 2015 года ресурсоснабжающая организация оказала услуги теплоснабжения и водоснабжения в отношении жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика. На объем поставленного коммунального ресурса и стоимость потребленных коммунальных услуг выставлены счет-фактуры, которые оплачена несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на несвоевременную оплату услуг, истец рассчитал пеню за просрочку оплату и обратился в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из учета перерасчета количества потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета и представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "РУК" в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 осуществляло поставку тепловой энергии и водоснабжение в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств полной оплаты не представлено.
Для оплаты стоимости оказанных услуг выставлена счет-фактура N 00005148 от 29.12.2015 на сумму 16 130 318 руб. 11 коп., ответчик частично оплатил образовавшийся долг на сумму 841 549 руб. 68 коп.
Для оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 00005148 от 29.12.2015 (холодное водоснабжение, водоотведение) на сумму 5 527 935 руб. 59 коп., N 00005147 от 29.12.2015 (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на сумму 14 727 754 руб. 26 коп.
В ходе рассмотрения дела ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" с учетом отзыва ООО "РУК" на исковое заявление произведен перерасчет по некачественно оказанным услугам, приборам учета за период с 01.12.2015 по 31.12.2015, по договору теплоснабжения N 03-02/1-685 Р от 01.08.2013 начислено 14 685 408 руб. 92 коп., перерасчет произведен на сумму 55 804 руб. 03 коп.
Доказательств оплаты потребленной в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 тепловой энергии в полном объеме, услуг по водоснабжению и водоотведению полностью либо частично, с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами суду не представлено.
С учетом произведенного перерасчета, размер задолженности ответчика за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составил: по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684 Р от 04.06.2013-3 764 615 руб. 38 коп., по договору теплоснабжения N 03-02/1-685Р от 01.08.2013-14 685 408 руб. 92 коп.
Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов и услуг за декабрь 2015 года нашло свое подтверждение материалами дела, требование о взыскании штрафных санкций в виде неустойки также является обоснованным.
Расчет неустойки проверен, является правильным и соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, в связи с чем рассматриваемое требование удовлетворено обоснованно.
Довод заявителя жалобы о том, что судом неправомерно взыскана неустойка исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, поскольку по условиям договоров абонент уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, отклоняется судом в силу следующего.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу вышеизложенного, суд правомерно рассчитал подлежащую к взысканию неустойку начиная с 29.03.2016 на сумму основного долга в размере 18 450 024 руб. 30 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ до истечения 60 календарных дней, начиная с 61 дня, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ до истечения 90 календарных дней, начиная с 91 дня исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2016 по делу N А04-1013/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.А.ТИХОНЕНКО
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)