Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения и на протяжении длительного периода времени не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставленные ей коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Т.... на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Т.... в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на... в размере... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
установила:
ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... по... в размере... руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб. Мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... и на протяжении длительного периода времени не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставленные ей коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность.
Представитель ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Т. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить. Указывает, что по указанному адресу не проживает с апреля..., дом снесен, о судебном заседании она не извещалась. Просила суд перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В апелляционной жалобе ответчицы указано, что она не была извещена о дате судебного заседания, назначенного на..., в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что Т. в судебном заседании суда первой инстанции... участия не принимал, сведения о ее извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют. Из вложенных в дело возвращенных в суд конвертов следует, что дома по указанному адресу: ... не имеется.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
- В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие Т., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Т. являлась собственником квартиры N.., расположенной по адресу: ...
В период до... функции управляющей компании в этом доме осуществляло ГБУ "Жилищник района Марьина Роща".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы Щ. заявила о применении срока исковой давности, указала, что ответчица не проживает по указанному адресу с апреля..., когда она по обмену получила другую квартиру. Просила суд учесть, что в период исполнения указанного решения суда с ответчицы в пользу истца судебными приставами-исполнителями взыскана часть задолженности в сумме... руб.... коп.
Из представленной ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" справки о состоянии задолженности по коммунальным платежам следует, что она за период с... по... составляет... руб.... коп., из которых... руб.... коп. оплачено, остаток... руб.... коп.
Таким образом, в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом заявленного ходатайства о применении пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ за период с... по... в размере... руб.... коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с апреля по... ответчица не пользовалась квартирой судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленных в суд доказательств следует, что вплоть до... она была зарегистрирована по адресу: ..., право собственности на эту квартиру за ней сохранялось, ответчиком производилось предоставление коммунальных услуг, а системы водо-, газо-, электроснабжения были отключены и дом снесен после истечения спорного периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ч. 4 п. 2, ч. 5 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Т.... в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... по... в размере... руб.... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Апелляционную жалобу Т.... в остальной части оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-26094/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и возмещении судебных расходов.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения и на протяжении длительного периода времени не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставленные ей коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-26094
Судья Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Т.... на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Т.... в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на... в размере... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
установила:
ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... по... в размере... руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб. Мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... и на протяжении длительного периода времени не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставленные ей коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность.
Представитель ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Т. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить. Указывает, что по указанному адресу не проживает с апреля..., дом снесен, о судебном заседании она не извещалась. Просила суд перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В апелляционной жалобе ответчицы указано, что она не была извещена о дате судебного заседания, назначенного на..., в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что Т. в судебном заседании суда первой инстанции... участия не принимал, сведения о ее извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют. Из вложенных в дело возвращенных в суд конвертов следует, что дома по указанному адресу: ... не имеется.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
- В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие Т., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Т. являлась собственником квартиры N.., расположенной по адресу: ...
В период до... функции управляющей компании в этом доме осуществляло ГБУ "Жилищник района Марьина Роща".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы Щ. заявила о применении срока исковой давности, указала, что ответчица не проживает по указанному адресу с апреля..., когда она по обмену получила другую квартиру. Просила суд учесть, что в период исполнения указанного решения суда с ответчицы в пользу истца судебными приставами-исполнителями взыскана часть задолженности в сумме... руб.... коп.
Из представленной ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" справки о состоянии задолженности по коммунальным платежам следует, что она за период с... по... составляет... руб.... коп., из которых... руб.... коп. оплачено, остаток... руб.... коп.
Таким образом, в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом заявленного ходатайства о применении пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ за период с... по... в размере... руб.... коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с апреля по... ответчица не пользовалась квартирой судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленных в суд доказательств следует, что вплоть до... она была зарегистрирована по адресу: ..., право собственности на эту квартиру за ней сохранялось, ответчиком производилось предоставление коммунальных услуг, а системы водо-, газо-, электроснабжения были отключены и дом снесен после истечения спорного периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ч. 4 п. 2, ч. 5 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Т.... в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... по... в размере... руб.... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Апелляционную жалобу Т.... в остальной части оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)