Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., рассмотрев 21.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2015 (судья Дубровкин Р.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А42-9634/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 75190907139 (далее - Мурманэнергосбыт), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию закрытое административно-территориальное образование город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО города Североморск, место нахождения: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211 (далее - Комитет), о взыскании 4892 руб. 20 коп. долга за потребленную в январе - мае 2013 года тепловую энергию (отопление) и 1995 руб. 18 коп. долга за потребленную с 01.06.2013 по 31.10.2014 на общедомовые нужды тепловую энергию (горячее водоснабжение) и к обществу с ограниченной ответственностью "Севморстрой", место нахождения: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Сафонова, дом 9, ОГРН 1035100102454, ИНН 5110205120 (далее - Общество), о взыскании 495 675 руб. 22 коп. долга за потребленную в период с октября 2011 года по октябрь 2014 года тепловую энергию (отопление).
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация ЗАТО города Североморск, место нахождения: 184604, Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1025100713098, ИНН 5110120236 (далее - Администрация).
Решением от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2015, иск удовлетворен частично: с Комитета за счет казны в пользу Мурманэнергосбыта взыскано 6887 руб. 38 коп. задолженности. В удовлетворении иска к Обществу суд отказал.
В кассационной жалобе Мурманэнергосбыт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности им факта оказания Обществу коммунальной услуги по поставке тепловой энергии (отопления).
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Администрации от 14.06.2007 N 620-П и договора от 25.06.2007 N 71 Обществу до 26.06.2017 предоставлено для размещения физкультурно-оздоровительного центра во владение и пользование нежилое помещение площадью 211,8 кв. м. Указанное помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома N 9 по улице Сафонова в городе Североморске, является муниципальной собственностью.
Снабжение тепловой энергией (горячее водоснабжение) было урегулировано договором N 471, заключенным 01.05.2007 муниципальным унитарным предприятием "Североморские теплосети" (теплоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом). В приложении N 1 к этому договору согласован ориентировочный расход горячего водоснабжения.
С 01.10.2011 права и обязанности теплоснабжающей организации по договору от 01.05.2007 N 471 перешли к Мурманэнергосбыту в рамках трехстороннего соглашения от 18.10.2011.
Общество обратилось к Мурманэнергосбыту с заявкой на заключение договора теплоснабжения в горячей воде (том дела 1, листы 70 - 72). Направленный с письмом проект договора от 06.11.2012 N 471А, в соответствии с условиями которого Мурманэнергосбыт обязался поставлять Обществу тепловую энергию в горячей воде в объеме 0,0016 Гкал/ч и отопление в объеме 0,0070 Гкал/ч, Общество не подписало (том дела 1, листы 84 - 90).
Мурманэнергосбыт, ссылаясь на наличие у Комитета 4892 руб. 20 коп. задолженности за поставленную на общедомовые нужды в январе - мае 2013 года тепловую энергию (отопление) и 1995 руб. 18 коп. задолженности за потребленную с 01.06.2013 по 31.10.2014 тепловую энергию (горячее водоснабжение), а у Общества - 495 675 руб. 22 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение в период с октября 2011 года по октябрь 2014 года тепловую энергию (отопление), обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). Расчет задолженности Комитета и Общества осуществлен Мурманэнергосбытом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (том дела 3, листы 172 - 174).
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования к Комитету и отказал в удовлетворении иска к Обществу.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судебные акты в части удовлетворения заявленных исковых требований к Комитету сторонами не обжалуются.
Истец не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Обществу.
При рассмотрении настоящего спора суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности дефектный акт от 10.08.2004, технический паспорт нежилого помещения по состоянию на 06.05.2006, акт от 15.01.2013, акт обследования от 11.02.2015, установили, что в находящемся в пользовании Общества нежилом помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома N 9 по улице Сафонова в городе Североморске, отопление посредством централизованной системы теплоснабжения отсутствовало. Таким образом, в спорном помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома, не оборудованном энергопринимающими устройствами, необходимыми для оказания коммунальной услуги (отопления), нормативы потребления не применимы.
Так, в ходе обследования спорного нежилого помещения по номерами 1 - 14 на поэтажном плане, проведенного участниками спора по поручению суда первой инстанции при температуре наружного воздуха минус 3,7 °C (акт от 11.02.2015), установлено, что помещения оборудованы электронагревательными приборами, которые на момент обследования были отключены. В помещении N 1 проходит регистр отопления, температура в помещении - плюс 14,5 °C; в помещениях N 2 - 14 отсутствуют энергопринимающие устройства (отопительные приборы), присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "отопление". В помещениях N 2, 3, 8, 9, 11 - 14 проходят трубопроводы, температура в помещениях - плюс 12,5 - плюс 16,1 °C. В помещениях N 4-7 и 10 температура воздуха не выше 12,7 °C. На момент обследования температура воздуха в помещениях была ниже установленной нормативной температуры.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы и признав недоказанным факт оказания Обществом услуги теплоснабжения в отношении спорного помещения, суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении иска о взыскании стоимости тепловой энергии, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Довод истца об ошибочном выводе судов о том, что спорное нежилое помещение (помещения N 2 - 14) не отапливается посредством централизованной системы теплоснабжения со ссылкой на прохождение через нежилое помещение трубопроводов, отклоняется судом кассационной инстанции. В данном случае факт прохождения через нежилое помещение указанного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с Общества платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, который не может рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления; на проведении экспертизы остаточного теплопотребления в спорном помещении стороны не настаивали.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А42-9634/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2016 ПО ДЕЛУ N А42-9634/2014
Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности по оплате энергии, поставленной на общедомовые нужды, и с общества задолженности по оплате энергии, поставленной в нежилое помещение.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу N А42-9634/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., рассмотрев 21.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2015 (судья Дубровкин Р.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А42-9634/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 75190907139 (далее - Мурманэнергосбыт), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию закрытое административно-территориальное образование город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО города Североморск, место нахождения: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211 (далее - Комитет), о взыскании 4892 руб. 20 коп. долга за потребленную в январе - мае 2013 года тепловую энергию (отопление) и 1995 руб. 18 коп. долга за потребленную с 01.06.2013 по 31.10.2014 на общедомовые нужды тепловую энергию (горячее водоснабжение) и к обществу с ограниченной ответственностью "Севморстрой", место нахождения: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Сафонова, дом 9, ОГРН 1035100102454, ИНН 5110205120 (далее - Общество), о взыскании 495 675 руб. 22 коп. долга за потребленную в период с октября 2011 года по октябрь 2014 года тепловую энергию (отопление).
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация ЗАТО города Североморск, место нахождения: 184604, Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1025100713098, ИНН 5110120236 (далее - Администрация).
Решением от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2015, иск удовлетворен частично: с Комитета за счет казны в пользу Мурманэнергосбыта взыскано 6887 руб. 38 коп. задолженности. В удовлетворении иска к Обществу суд отказал.
В кассационной жалобе Мурманэнергосбыт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности им факта оказания Обществу коммунальной услуги по поставке тепловой энергии (отопления).
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Администрации от 14.06.2007 N 620-П и договора от 25.06.2007 N 71 Обществу до 26.06.2017 предоставлено для размещения физкультурно-оздоровительного центра во владение и пользование нежилое помещение площадью 211,8 кв. м. Указанное помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома N 9 по улице Сафонова в городе Североморске, является муниципальной собственностью.
Снабжение тепловой энергией (горячее водоснабжение) было урегулировано договором N 471, заключенным 01.05.2007 муниципальным унитарным предприятием "Североморские теплосети" (теплоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом). В приложении N 1 к этому договору согласован ориентировочный расход горячего водоснабжения.
С 01.10.2011 права и обязанности теплоснабжающей организации по договору от 01.05.2007 N 471 перешли к Мурманэнергосбыту в рамках трехстороннего соглашения от 18.10.2011.
Общество обратилось к Мурманэнергосбыту с заявкой на заключение договора теплоснабжения в горячей воде (том дела 1, листы 70 - 72). Направленный с письмом проект договора от 06.11.2012 N 471А, в соответствии с условиями которого Мурманэнергосбыт обязался поставлять Обществу тепловую энергию в горячей воде в объеме 0,0016 Гкал/ч и отопление в объеме 0,0070 Гкал/ч, Общество не подписало (том дела 1, листы 84 - 90).
Мурманэнергосбыт, ссылаясь на наличие у Комитета 4892 руб. 20 коп. задолженности за поставленную на общедомовые нужды в январе - мае 2013 года тепловую энергию (отопление) и 1995 руб. 18 коп. задолженности за потребленную с 01.06.2013 по 31.10.2014 тепловую энергию (горячее водоснабжение), а у Общества - 495 675 руб. 22 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение в период с октября 2011 года по октябрь 2014 года тепловую энергию (отопление), обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). Расчет задолженности Комитета и Общества осуществлен Мурманэнергосбытом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (том дела 3, листы 172 - 174).
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования к Комитету и отказал в удовлетворении иска к Обществу.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судебные акты в части удовлетворения заявленных исковых требований к Комитету сторонами не обжалуются.
Истец не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Обществу.
При рассмотрении настоящего спора суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности дефектный акт от 10.08.2004, технический паспорт нежилого помещения по состоянию на 06.05.2006, акт от 15.01.2013, акт обследования от 11.02.2015, установили, что в находящемся в пользовании Общества нежилом помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома N 9 по улице Сафонова в городе Североморске, отопление посредством централизованной системы теплоснабжения отсутствовало. Таким образом, в спорном помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома, не оборудованном энергопринимающими устройствами, необходимыми для оказания коммунальной услуги (отопления), нормативы потребления не применимы.
Так, в ходе обследования спорного нежилого помещения по номерами 1 - 14 на поэтажном плане, проведенного участниками спора по поручению суда первой инстанции при температуре наружного воздуха минус 3,7 °C (акт от 11.02.2015), установлено, что помещения оборудованы электронагревательными приборами, которые на момент обследования были отключены. В помещении N 1 проходит регистр отопления, температура в помещении - плюс 14,5 °C; в помещениях N 2 - 14 отсутствуют энергопринимающие устройства (отопительные приборы), присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "отопление". В помещениях N 2, 3, 8, 9, 11 - 14 проходят трубопроводы, температура в помещениях - плюс 12,5 - плюс 16,1 °C. В помещениях N 4-7 и 10 температура воздуха не выше 12,7 °C. На момент обследования температура воздуха в помещениях была ниже установленной нормативной температуры.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы и признав недоказанным факт оказания Обществом услуги теплоснабжения в отношении спорного помещения, суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении иска о взыскании стоимости тепловой энергии, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Довод истца об ошибочном выводе судов о том, что спорное нежилое помещение (помещения N 2 - 14) не отапливается посредством централизованной системы теплоснабжения со ссылкой на прохождение через нежилое помещение трубопроводов, отклоняется судом кассационной инстанции. В данном случае факт прохождения через нежилое помещение указанного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с Общества платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, который не может рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления; на проведении экспертизы остаточного теплопотребления в спорном помещении стороны не настаивали.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А42-9634/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)