Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2016 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ТиКО" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года по делу N А10-8010/2015, по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к товариществу собственников жилья "ТиКО" (ОГРН 1080326012326, ИНН 0323343171) о взыскании 31 260, 41 рублей, (суд первой инстанции: Борголова Г.В.),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ПАО "ТГК-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за сентябрь 2015 года в размере 31260 рублей 41 копеек: основного долга в сумме 29 723 рубля 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1536 рублей 72 копейки.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года иск удовлетворен полностью: взыскано 29 723 рубля 69 копеек - сумма долга, 1 523 рубля 72 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 2 000 рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 33 260 рублей 41 копейка с ТСЖ "ТиКо" в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "ТИКО" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что общедомовые приборы учета являются допустимыми средствами измерения, прошедшими поверку 29.06.2015 и 06.07.2015, допущенными истцом актом от 14.10.2015.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.09.2016 по 27.09.2016, сведения о чем размещены на официальном сайте суда.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 9380 от 01.08.2008.
Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (приложение N 1 к договору).
Приложением N 2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормативы расхода сетевой воды и нормы утечек.
В приложении N 3 стороны согласовали расчетное годовое потребление с разбивкой по месяцам.
В соответствии с заключенным с ответчиком договором истец поставил в сентябре и октябре 2015 года тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на общую сумму 113 246 рублей 32 копейки. Объем поставленного коммунального ресурса составил 38,1 Гкал и 412,62 Тн.
Ответчик частично оплатил потребленные тепловую энергию и теплоноситель.
Платежными поручениями N 073 от 16.10.2015 и N 077 от 13.11.2015 ТСЖ "ТиКо" произвело оплату теплоносителя за сентябрь 2015 года в сумме 23 086 рублей 32 копейки и потребления за октябрь 20145 года в сумме 60 436 рублей 31 копейка (л.д. 65-66).
Задолженность с учетом корректировок произведенных начислений составляет 29723 рубля 69 копеек по отоплению за сентябрь 2015 года.
Начисление платы за сентябрь 2015 года (с 21.09.2015 по 30.09.2015) произведено расчетным методом по нормативам для населения. За октябрь 2015 года начисление платы произведено комбинированным способом: за первые 4 дня расчетным способом по нормативам, за последующие дни с 05.10.2015 по 22.10.2015 - по показаниям прибора учета.
Такой расчет обусловлен тем, что у ответчика установлены 2 общедомовых прибора учета тепловой энергии, раздельно ведется учет коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение. Вместе с тем, 2015 году срок поверки приборов учета истек, после поверки приборы учета приняты у ответчика 14.10.2015 по акту, фактически учет потребления по ним ведется с 05.10.2015.
Так, в 2015 году ответчик в связи с истечением у приборов учета по отоплению межповерочного интервала обратился в ФБУ "Бурятский ЦСМ".
Узел учета теплоэнергии выведен из-под коммерческого учета на основании заявления ответчика от 25.05.2015 N 12 в связи с истечением срока поверки (акт от 28.05.2015 N 18-0000254).
Согласно свидетельствам о поверке N 1647/5 и N 974/17, копии которых представлены в материалы дела, приборы учета ответчика прошли поверку, поверительные клейма получены 29.06.2015 и 06.07.2015 (л.д. 101-102).
После поверки ТСЖ "ТиКо" обратилось к истцу с заявлением о допуске N 16 от 28.09.2015 (л.д. 58). Входящие отметки ПАО "ТГК-14" на указанном заявлении отсутствуют.
Согласно представленным истцом копиям актов N 04-0000937 и N 35-0000209 после поверки приборы учета приняты у ответчика 14 октября 2015 года по акту, фактически учет потребления по приборам учета ведется с 05 октября 2015 года (л.д. 88-91).
Суд первой инстанции указал, что связи с отсутствием доказательств более раннего обращения к истцу с заявлением о принятии приборов учета к коммерческому учету после поверки ТСЖ "ТиКо" согласилось с тем, что расчет по показаниям приборов учета должен вестись с 05 октября 2015 года.
Таким образом, начисление платы за сентябрь 2015 года по отоплению произведено расчетным методом по нормативам для населения, исходя из площади жилого дома 2 225,10 м2 согласно следующему расчету: 2 225,10 кв. м Х (0,0233 Гкал/м.2 / 30 дней Х 10 дней (с 21.09.2015 по 30.09.2015) = 17,528 Гкал.
Норматив потребления 0,0233 Гкал/кв. м установлен Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов N 466-51 от 05.12.2003 "Об установлении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения г. Улан-Удэ".
Площадь дома подтверждена данными технического паспорта.
За октябрь 2015 года начисление платы за отопление произведено комбинированным способом: за первые 4 дня расчетным способом по нормативам (2225,10 кв. м Х (0,0233 Гкал/м.2 / 31 день Х 4 дня (с 01.10.2015 по 04.10.2015) = 6,69 Гкал), за последующие дни с 05.10.2015 по 22.10.2015 - по показаниям прибора учета (14,126 Гкал и 8,46 Тн).
Также истец произвел начисления за горячее водоснабжение по приборам учета в объеме 211,51 Тн за сентябрь 2015 года и 192,65 Тн. за октябрь 2015 года.
На сумму долга истцом также начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 536 рублей 72 копейки за период с 13.10.2015 по 12.11.2015. Представленный истцом расчет (л.д. 119) проверен и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.
В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 19 Правил N 307 применительно к гражданам расчет за коммунальные услуги производится по данным коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (приложение N 2 к Правилам N 307).
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.
В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил, то есть по правилам ввода в эксплуатацию узла учета.
Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).
Соответственно, необходимо соблюдение процедуры допуска узла учета к эксплуатации, завершающейся подписанием соответствующего акта, что в рассматриваемом случае имело место лишь с 05.10.2015.
Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик направлял в адрес истца показания общедомовых приборов учета для расчета за поставленный ресурс, а также сам применял в расчетах с населением данные показания, считая приборы принятыми к расчету.
Таким образом, основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года по делу N А10-8010/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2016 N 04АП-3942/2016 ПО ДЕЛУ N А10-8010/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу N А10-8010/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2016 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ТиКО" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года по делу N А10-8010/2015, по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к товариществу собственников жилья "ТиКО" (ОГРН 1080326012326, ИНН 0323343171) о взыскании 31 260, 41 рублей, (суд первой инстанции: Борголова Г.В.),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ПАО "ТГК-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за сентябрь 2015 года в размере 31260 рублей 41 копеек: основного долга в сумме 29 723 рубля 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1536 рублей 72 копейки.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года иск удовлетворен полностью: взыскано 29 723 рубля 69 копеек - сумма долга, 1 523 рубля 72 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 2 000 рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 33 260 рублей 41 копейка с ТСЖ "ТиКо" в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "ТИКО" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что общедомовые приборы учета являются допустимыми средствами измерения, прошедшими поверку 29.06.2015 и 06.07.2015, допущенными истцом актом от 14.10.2015.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.09.2016 по 27.09.2016, сведения о чем размещены на официальном сайте суда.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 9380 от 01.08.2008.
Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (приложение N 1 к договору).
Приложением N 2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормативы расхода сетевой воды и нормы утечек.
В приложении N 3 стороны согласовали расчетное годовое потребление с разбивкой по месяцам.
В соответствии с заключенным с ответчиком договором истец поставил в сентябре и октябре 2015 года тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на общую сумму 113 246 рублей 32 копейки. Объем поставленного коммунального ресурса составил 38,1 Гкал и 412,62 Тн.
Ответчик частично оплатил потребленные тепловую энергию и теплоноситель.
Платежными поручениями N 073 от 16.10.2015 и N 077 от 13.11.2015 ТСЖ "ТиКо" произвело оплату теплоносителя за сентябрь 2015 года в сумме 23 086 рублей 32 копейки и потребления за октябрь 20145 года в сумме 60 436 рублей 31 копейка (л.д. 65-66).
Задолженность с учетом корректировок произведенных начислений составляет 29723 рубля 69 копеек по отоплению за сентябрь 2015 года.
Начисление платы за сентябрь 2015 года (с 21.09.2015 по 30.09.2015) произведено расчетным методом по нормативам для населения. За октябрь 2015 года начисление платы произведено комбинированным способом: за первые 4 дня расчетным способом по нормативам, за последующие дни с 05.10.2015 по 22.10.2015 - по показаниям прибора учета.
Такой расчет обусловлен тем, что у ответчика установлены 2 общедомовых прибора учета тепловой энергии, раздельно ведется учет коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение. Вместе с тем, 2015 году срок поверки приборов учета истек, после поверки приборы учета приняты у ответчика 14.10.2015 по акту, фактически учет потребления по ним ведется с 05.10.2015.
Так, в 2015 году ответчик в связи с истечением у приборов учета по отоплению межповерочного интервала обратился в ФБУ "Бурятский ЦСМ".
Узел учета теплоэнергии выведен из-под коммерческого учета на основании заявления ответчика от 25.05.2015 N 12 в связи с истечением срока поверки (акт от 28.05.2015 N 18-0000254).
Согласно свидетельствам о поверке N 1647/5 и N 974/17, копии которых представлены в материалы дела, приборы учета ответчика прошли поверку, поверительные клейма получены 29.06.2015 и 06.07.2015 (л.д. 101-102).
После поверки ТСЖ "ТиКо" обратилось к истцу с заявлением о допуске N 16 от 28.09.2015 (л.д. 58). Входящие отметки ПАО "ТГК-14" на указанном заявлении отсутствуют.
Согласно представленным истцом копиям актов N 04-0000937 и N 35-0000209 после поверки приборы учета приняты у ответчика 14 октября 2015 года по акту, фактически учет потребления по приборам учета ведется с 05 октября 2015 года (л.д. 88-91).
Суд первой инстанции указал, что связи с отсутствием доказательств более раннего обращения к истцу с заявлением о принятии приборов учета к коммерческому учету после поверки ТСЖ "ТиКо" согласилось с тем, что расчет по показаниям приборов учета должен вестись с 05 октября 2015 года.
Таким образом, начисление платы за сентябрь 2015 года по отоплению произведено расчетным методом по нормативам для населения, исходя из площади жилого дома 2 225,10 м2 согласно следующему расчету: 2 225,10 кв. м Х (0,0233 Гкал/м.2 / 30 дней Х 10 дней (с 21.09.2015 по 30.09.2015) = 17,528 Гкал.
Норматив потребления 0,0233 Гкал/кв. м установлен Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов N 466-51 от 05.12.2003 "Об установлении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения г. Улан-Удэ".
Площадь дома подтверждена данными технического паспорта.
За октябрь 2015 года начисление платы за отопление произведено комбинированным способом: за первые 4 дня расчетным способом по нормативам (2225,10 кв. м Х (0,0233 Гкал/м.2 / 31 день Х 4 дня (с 01.10.2015 по 04.10.2015) = 6,69 Гкал), за последующие дни с 05.10.2015 по 22.10.2015 - по показаниям прибора учета (14,126 Гкал и 8,46 Тн).
Также истец произвел начисления за горячее водоснабжение по приборам учета в объеме 211,51 Тн за сентябрь 2015 года и 192,65 Тн. за октябрь 2015 года.
На сумму долга истцом также начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 536 рублей 72 копейки за период с 13.10.2015 по 12.11.2015. Представленный истцом расчет (л.д. 119) проверен и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.
В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 19 Правил N 307 применительно к гражданам расчет за коммунальные услуги производится по данным коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (приложение N 2 к Правилам N 307).
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.
В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил, то есть по правилам ввода в эксплуатацию узла учета.
Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).
Соответственно, необходимо соблюдение процедуры допуска узла учета к эксплуатации, завершающейся подписанием соответствующего акта, что в рассматриваемом случае имело место лишь с 05.10.2015.
Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик направлял в адрес истца показания общедомовых приборов учета для расчета за поставленный ресурс, а также сам применял в расчетах с населением данные показания, считая приборы принятыми к расчету.
Таким образом, основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года по делу N А10-8010/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.БАРКОВСКАЯ
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)