Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил письмо с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих уважительность причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не представлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Нестерова А.А.
Судья: Ермолаева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Нестеровой А.А., Стародубцевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары Чувашской Республики к М.А.АА. о выселении с предоставлением другого жилого помещении и снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе истца администрации г. Чебоксары Чувашской Республики на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к М.А.АА. о выселении из квартиры N <...........> в доме N <...........> по пр. <...........> в комнату N <...........> в доме N <...........> по ул. <...........> и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Требования мотивированы тем, что ответчик М.А.АА. зарегистрирован и проживает в квартире N <...........> в доме N <...........> по пр. <...........>, которая находится в муниципальной собственности. Ответчиком с 13 декабря 2014 года не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 25 мая 2017 года задолженность составила 112838 руб. 38 коп., из которых 101166 руб. 24 коп. - долг по платежу за жилое помещение и коммунальные услуги, 11672 руб. 14 коп. - пени. 07 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика направлено повторное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения предупреждения. Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, письмо вернулось с отметкой "истек срок хранения". До настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств подтверждающих уважительность причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не предоставлено.
В судебном заседании представитель истца администрации г. Чебоксары Чувашской Республики К. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик М.А.АА. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу.
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, обжалованное администрацией г. Чебоксары Чувашской Республики на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на то, что с 13 декабря 2014 года М.А.АБ. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток урегулировать вопрос о задолженности ответчик не предпринимал, доказательств уважительности причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца администрации г. Чебоксары Чувашской Республики К., поддержавшей апелляционную жалобу, заключение прокурора Власовой Ю.М., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Согласно статье 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.
Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.
В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.
Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, М.А.АА. с 05 ноября 1985 года состоит на регистрационном учете по адресу: <...........>. Указанная квартира является собственностью Муниципального образования "г. Чебоксары - столица Чувашской Республики".
07 февраля 2017 года в адрес М.А.АА. было направлено повторное предупреждение о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 87956 руб. 53 коп. в течение 30 дней с момента получения предупреждения. Также в предупреждении было указано, что в случае непринятия мер по исполнению предупреждения в установленный срок, администрацией г. Чебоксары Чувашской Республики будет направлено исковое заявление в суд о выселении в соответствии со статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации. Почтовая корреспонденция вернулась обратно в связи с истечением срока хранения.
23 марта 2017 года и.о. мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.АВ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 87965 руб. 53 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2838 руб. 97 коп.
Из справки Казенного учреждения Чувашской Республики "Центр занятости населения города Чебоксары" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от 24 мая 2017 года следует, что М.А.АА. за период с 01 января 2017 года по 24 мая 2017 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие у ответчика уважительных причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в деле отсутствуют доказательства вручения ответчику предупреждения о необходимости погашения задолженности и о возможном выселении из занимаемого жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, что ответчик без уважительных причин не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В деле имеется лишь сальдо по лицевому счету с указанием суммы задолженности, которая не содержит сведений о характере образования этой задолженности.
Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что судебным приказом с М.А.АВ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Из распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что 12 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство N <...........> в отношении должника М.А.АА. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 90804 руб. 50 коп.
Учитывая, что выселение из занимаемого жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Чебоксары Чувашской Республики.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, попыток урегулировать вопрос о задолженности ответчик не предпринимал, доказательств уважительности причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представил, судебной коллегией отклоняются, поскольку изложенные доводы по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу администрации г. Чебоксары Чувашской Республики на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 18.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4590/2017
Требование: О выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил письмо с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих уважительность причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не представлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-4590/2017
Докладчик: Нестерова А.А.
Судья: Ермолаева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Нестеровой А.А., Стародубцевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары Чувашской Республики к М.А.АА. о выселении с предоставлением другого жилого помещении и снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе истца администрации г. Чебоксары Чувашской Республики на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к М.А.АА. о выселении из квартиры N <...........> в доме N <...........> по пр. <...........> в комнату N <...........> в доме N <...........> по ул. <...........> и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Требования мотивированы тем, что ответчик М.А.АА. зарегистрирован и проживает в квартире N <...........> в доме N <...........> по пр. <...........>, которая находится в муниципальной собственности. Ответчиком с 13 декабря 2014 года не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 25 мая 2017 года задолженность составила 112838 руб. 38 коп., из которых 101166 руб. 24 коп. - долг по платежу за жилое помещение и коммунальные услуги, 11672 руб. 14 коп. - пени. 07 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика направлено повторное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения предупреждения. Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, письмо вернулось с отметкой "истек срок хранения". До настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств подтверждающих уважительность причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не предоставлено.
В судебном заседании представитель истца администрации г. Чебоксары Чувашской Республики К. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик М.А.АА. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу.
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, обжалованное администрацией г. Чебоксары Чувашской Республики на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на то, что с 13 декабря 2014 года М.А.АБ. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток урегулировать вопрос о задолженности ответчик не предпринимал, доказательств уважительности причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца администрации г. Чебоксары Чувашской Республики К., поддержавшей апелляционную жалобу, заключение прокурора Власовой Ю.М., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Согласно статье 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.
Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.
В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.
Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, М.А.АА. с 05 ноября 1985 года состоит на регистрационном учете по адресу: <...........>. Указанная квартира является собственностью Муниципального образования "г. Чебоксары - столица Чувашской Республики".
07 февраля 2017 года в адрес М.А.АА. было направлено повторное предупреждение о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 87956 руб. 53 коп. в течение 30 дней с момента получения предупреждения. Также в предупреждении было указано, что в случае непринятия мер по исполнению предупреждения в установленный срок, администрацией г. Чебоксары Чувашской Республики будет направлено исковое заявление в суд о выселении в соответствии со статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации. Почтовая корреспонденция вернулась обратно в связи с истечением срока хранения.
23 марта 2017 года и.о. мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.АВ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 87965 руб. 53 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2838 руб. 97 коп.
Из справки Казенного учреждения Чувашской Республики "Центр занятости населения города Чебоксары" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от 24 мая 2017 года следует, что М.А.АА. за период с 01 января 2017 года по 24 мая 2017 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие у ответчика уважительных причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в деле отсутствуют доказательства вручения ответчику предупреждения о необходимости погашения задолженности и о возможном выселении из занимаемого жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, что ответчик без уважительных причин не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В деле имеется лишь сальдо по лицевому счету с указанием суммы задолженности, которая не содержит сведений о характере образования этой задолженности.
Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что судебным приказом с М.А.АВ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Из распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что 12 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство N <...........> в отношении должника М.А.АА. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 90804 руб. 50 коп.
Учитывая, что выселение из занимаемого жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Чебоксары Чувашской Республики.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, попыток урегулировать вопрос о задолженности ответчик не предпринимал, доказательств уважительности причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представил, судебной коллегией отклоняются, поскольку изложенные доводы по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу администрации г. Чебоксары Чувашской Республики на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.БЛИНОВА
Судьи
А.А.НЕСТЕРОВА
Л.И.СТАРОДУБЦЕВА
М.А.БЛИНОВА
Судьи
А.А.НЕСТЕРОВА
Л.И.СТАРОДУБЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)