Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителей: истца - акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (г. Москва, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) - Макаровой М.М. (доверенность от 31.10.2016 N 1758) (после перерыва не явилась), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (Тульская область, Ленинский район, п. Рассвет, ОГРН 1117154019168, ИНН 7130504153) - Ефановой Е.В. (приказ от 20.01.2014 N 1, решение от 19.01.2014 N 1), в отсутствие третьего лица - комитета Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218, ИНН 7107092712), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2017 по делу N А68-4879/2016,
установил:
следующее.
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Рязанское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (далее - управляющая компания) задолженности по оплате поставленной в период с 01.11.2015 по 13.12.2015 тепловой энергии в сумме 241 383 руб. 20 коп. (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2017 заявленные требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован тем, что в отсутствие у общества в спорный период утвержденного в предусмотренном законом порядке тарифа, стоимость оказанных ответчику услуг подлежит исчислению в соответствии с тарифом, установленным для организации, ранее эксплуатирующей соответствующие объекты теплоснабжения.
Не согласившись с вынесенным решением, управляющая компания обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в спорные многоквартирные дома. Полагает, что сторонами не согласовано одно из существенных условий договора теплоснабжения, его цена, при этом тариф для общества в спорный период установлен не был.
Общество просило оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание после перерыва комитет и истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом (теплоснабжающая организация) и управляющей компанией (абонент) 01.11.2015 заключен договор теплоснабжения N 62-01-106 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 4.1 указанного договора за расчетный принимается один месяц с 00:00 часов московского времени 1-го с месяца, в котором производится поставка тепловой энергии, до 24:00 часов.
Согласно пункту 4.4 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет общества. За расчетный период принимается один календарный месяц.
В силу пункту 4.7 договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.
В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели его действие с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года.
Расчет платы производится обществом на основании тарифов на теплоснабжение, утвержденных постановлениями комитета Тульской области по тарифам: от 27.11.2015 N 43/1 "Об установлении тарифов на 2015 год на тепловую энергию, горячую воду и утверждении производственных программ для организаций Тульской области"; от 18.12.2015 N 46/8 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования, тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения на долгосрочный период регулирования на 2016-2018 годы и установлении производственных программ для организаций Тульской области".
Ссылаясь на то, что в период с 01.11.2015 по 13.12 2015 на основании договора общество поставило в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома тепловую энергию, которую управляющая компания не оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 241 383 руб. 20 коп., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования) поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Требований платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
В соответствии с положениями пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.
Пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Согласно части 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской, Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении.
Факт поставки истцом в период с 01.11.2015 по 13.12.2015 тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома и ее объем подтверждены материалами дела.
Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Установление тарифов на тепловую энергию относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Из материалов дела следует что, в спорный период тарифов на тепловую энергию для потребителей общества установлено не было.
Вместе с тем согласно части 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Как усматривается из материалов дела, теплоснабжение спорных многоквартирных домов осуществляется с помощью объектов, владение которыми до передачи их обществу осуществляло ОАО "РЭУ".
Тарифы на тепловую энергию для указанной организации на 2015 год утверждены постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2014 N 49/3.
Управляющей компанией данные обстоятельства не оспариваются.
Отсутствие установленного регулирующим органом тарифа не может освобождать потребителей от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.
С учетом изложенного, установив, что после передачи истцу объектов теплоснабжения экономические условия эксплуатации указанных объектов изменились, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности и экономической обоснованности применении в расчете истца тарифа, установленного для организации, ранее эксплуатирующей объекты теплоснабжения.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 по делу N А14-1800/2013.
Расчет стоимости оказанных обществом управляющей компании в спорный период услуг с применением указанных тарифов, ответчиком не оспаривается. Соответствующий контррасчет не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку управляющая компания не представила доказательств оплаты задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 241 383 руб. 20 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о непредставлении надлежащих доказательств поставки тепловой энергии не принимается. Факт наличия между сторонами договорных отношений по теплоснабжению спорных многоквартирных домов и их присоединение к тепловым объектам общества, ответчиком не оспаривается, при этом данные, использованные истцом в расчете объема теплоэнергии, потребленной в спорный период этими домами, управляющей компанией не опровергнуты.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2017 по делу N А68-4879/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2017 N 20АП-1103/2017, 20АП-1715/2017 ПО ДЕЛУ N А68-4879/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А68-4879/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителей: истца - акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (г. Москва, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) - Макаровой М.М. (доверенность от 31.10.2016 N 1758) (после перерыва не явилась), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (Тульская область, Ленинский район, п. Рассвет, ОГРН 1117154019168, ИНН 7130504153) - Ефановой Е.В. (приказ от 20.01.2014 N 1, решение от 19.01.2014 N 1), в отсутствие третьего лица - комитета Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218, ИНН 7107092712), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2017 по делу N А68-4879/2016,
установил:
следующее.
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Рязанское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (далее - управляющая компания) задолженности по оплате поставленной в период с 01.11.2015 по 13.12.2015 тепловой энергии в сумме 241 383 руб. 20 коп. (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2017 заявленные требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован тем, что в отсутствие у общества в спорный период утвержденного в предусмотренном законом порядке тарифа, стоимость оказанных ответчику услуг подлежит исчислению в соответствии с тарифом, установленным для организации, ранее эксплуатирующей соответствующие объекты теплоснабжения.
Не согласившись с вынесенным решением, управляющая компания обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в спорные многоквартирные дома. Полагает, что сторонами не согласовано одно из существенных условий договора теплоснабжения, его цена, при этом тариф для общества в спорный период установлен не был.
Общество просило оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание после перерыва комитет и истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом (теплоснабжающая организация) и управляющей компанией (абонент) 01.11.2015 заключен договор теплоснабжения N 62-01-106 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 4.1 указанного договора за расчетный принимается один месяц с 00:00 часов московского времени 1-го с месяца, в котором производится поставка тепловой энергии, до 24:00 часов.
Согласно пункту 4.4 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет общества. За расчетный период принимается один календарный месяц.
В силу пункту 4.7 договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.
В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели его действие с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года.
Расчет платы производится обществом на основании тарифов на теплоснабжение, утвержденных постановлениями комитета Тульской области по тарифам: от 27.11.2015 N 43/1 "Об установлении тарифов на 2015 год на тепловую энергию, горячую воду и утверждении производственных программ для организаций Тульской области"; от 18.12.2015 N 46/8 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования, тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения на долгосрочный период регулирования на 2016-2018 годы и установлении производственных программ для организаций Тульской области".
Ссылаясь на то, что в период с 01.11.2015 по 13.12 2015 на основании договора общество поставило в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома тепловую энергию, которую управляющая компания не оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 241 383 руб. 20 коп., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования) поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Требований платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
В соответствии с положениями пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.
Пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Согласно части 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской, Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении.
Факт поставки истцом в период с 01.11.2015 по 13.12.2015 тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома и ее объем подтверждены материалами дела.
Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Установление тарифов на тепловую энергию относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Из материалов дела следует что, в спорный период тарифов на тепловую энергию для потребителей общества установлено не было.
Вместе с тем согласно части 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Как усматривается из материалов дела, теплоснабжение спорных многоквартирных домов осуществляется с помощью объектов, владение которыми до передачи их обществу осуществляло ОАО "РЭУ".
Тарифы на тепловую энергию для указанной организации на 2015 год утверждены постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2014 N 49/3.
Управляющей компанией данные обстоятельства не оспариваются.
Отсутствие установленного регулирующим органом тарифа не может освобождать потребителей от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.
С учетом изложенного, установив, что после передачи истцу объектов теплоснабжения экономические условия эксплуатации указанных объектов изменились, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности и экономической обоснованности применении в расчете истца тарифа, установленного для организации, ранее эксплуатирующей объекты теплоснабжения.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 по делу N А14-1800/2013.
Расчет стоимости оказанных обществом управляющей компании в спорный период услуг с применением указанных тарифов, ответчиком не оспаривается. Соответствующий контррасчет не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку управляющая компания не представила доказательств оплаты задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 241 383 руб. 20 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о непредставлении надлежащих доказательств поставки тепловой энергии не принимается. Факт наличия между сторонами договорных отношений по теплоснабжению спорных многоквартирных домов и их присоединение к тепловым объектам общества, ответчиком не оспаривается, при этом данные, использованные истцом в расчете объема теплоэнергии, потребленной в спорный период этими домами, управляющей компанией не опровергнуты.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2017 по делу N А68-4879/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
М.В.ТОКАРЕВА
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)