Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что она находилась в браке, передала наследодателю денежную сумму, которая была израсходована в счет уплаты пая за квартиру, собственником которой впоследствии стал умерший супруг. Изначально была договоренность, что доля квартиры будет оформлена на нее, а затем супруг пообещал всю квартиру оформить на сына, однако своих обещаний не сдержал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Анашкина А.А.,
судей Левшенковой В.А., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Т.С.Г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т.С.Г. к Ф. и Т.С.Н. о признании права собственности - отказать.
Т.С.Г. обратилась в суд с иском к Ф. и Т.С.Н. о признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что в период с 1967 г. по 1987 г. она находилась в браке с Т.Н. после расторжения брака, 21.04.1988 г. и 22.04.1988 г. истица передала Т.С.Н. сумму в размере... рублей, которые Т.С.Н. израсходовал в счет уплаты пая за квартиру, расположенную по адресу: ...., собственником которой впоследствии стал Т.Н. Изначально у нее с Т.Н. была договоренность, что 1/2 доля квартиры будет оформлена на истицу с выплатой.... рублей, а затем Т.Н. пообещал всю квартиру оформить на сына Т.Г., однако своих обещаний не сдержал. Истец просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Истец Т.С.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, одновременно являющегося представителем Т.Г. - С.Д., который исковые требования поддержал.
Ответчики Ф., Т.С.Н., третье лицо нотариус г. Москвы С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушании дела извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Т.С.Г. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что представленные расписки от имени Т.Н. о том, что 21.04.1988 г. и 22.04.1988 г. истица передала наследодателю сумму в размере... рублей, которые Т.С.Н. израсходовал в счет уплаты пая за квартиру, свидетельствуют о ее участии в приобретении квартиры.
Представитель истца Т.С.Г. по доверенности С.Д. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Ответчики Ф., Т.С.Н., третье лицо нотариус г. Москвы С.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца Т.С.Г. по доверенности С.Д., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. ст. 1118, 1119, 1124 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем составления завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.
Из материалов дела следует, что... г. умер Т.Н. Из копии наследственного дела к имуществу Т.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Ф., Т.С.Н., так как в их пользу составлено завещание от 23.10.2001 г., удостоверенное нот. г. Москвы С.А., которое на момент смерти наследодателя не отменялось и не изменялось. Также с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди Т.Г.
Т.Н. на момент смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., право собственности на которое возникло на основании выплаты пая, о чем свидетельствует справка ЖСК "ОПЫТ", что соответствует требованиям ст. 218 ГК РФ.
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что у Т.С.Г. отсутствуют правовые основания для возникновения права собственности, так как спорное жилое помещение находилось в собственности иного лица, которым был выплачен пай за квартиру, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные расписки от имени Т.Н. о том, что 21.04.1988 г. и 22.04.1988 г. истица передала наследодателю сумму в размере.... рублей, которые Т.С.Н. израсходовал в счет уплаты пая за квартиру, что свидетельствует о ее участии в приобретении квартиры, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку пай за квартиру выплачен иным лицом, тогда как принятие данных денежных средств Т.Н. от Т.С.Г. могут лишь свидетельствовать о возникновении долговых обязательств, спор по которым может быть разрешен в отдельном порядке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-26728/2016
Требование: О признании права собственности.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что она находилась в браке, передала наследодателю денежную сумму, которая была израсходована в счет уплаты пая за квартиру, собственником которой впоследствии стал умерший супруг. Изначально была договоренность, что доля квартиры будет оформлена на нее, а затем супруг пообещал всю квартиру оформить на сына, однако своих обещаний не сдержал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу N 33-26728/16
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Анашкина А.А.,
судей Левшенковой В.А., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Т.С.Г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т.С.Г. к Ф. и Т.С.Н. о признании права собственности - отказать.
установила:
Т.С.Г. обратилась в суд с иском к Ф. и Т.С.Н. о признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что в период с 1967 г. по 1987 г. она находилась в браке с Т.Н. после расторжения брака, 21.04.1988 г. и 22.04.1988 г. истица передала Т.С.Н. сумму в размере... рублей, которые Т.С.Н. израсходовал в счет уплаты пая за квартиру, расположенную по адресу: ...., собственником которой впоследствии стал Т.Н. Изначально у нее с Т.Н. была договоренность, что 1/2 доля квартиры будет оформлена на истицу с выплатой.... рублей, а затем Т.Н. пообещал всю квартиру оформить на сына Т.Г., однако своих обещаний не сдержал. Истец просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Истец Т.С.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, одновременно являющегося представителем Т.Г. - С.Д., который исковые требования поддержал.
Ответчики Ф., Т.С.Н., третье лицо нотариус г. Москвы С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушании дела извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Т.С.Г. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что представленные расписки от имени Т.Н. о том, что 21.04.1988 г. и 22.04.1988 г. истица передала наследодателю сумму в размере... рублей, которые Т.С.Н. израсходовал в счет уплаты пая за квартиру, свидетельствуют о ее участии в приобретении квартиры.
Представитель истца Т.С.Г. по доверенности С.Д. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Ответчики Ф., Т.С.Н., третье лицо нотариус г. Москвы С.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца Т.С.Г. по доверенности С.Д., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. ст. 1118, 1119, 1124 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем составления завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.
Из материалов дела следует, что... г. умер Т.Н. Из копии наследственного дела к имуществу Т.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Ф., Т.С.Н., так как в их пользу составлено завещание от 23.10.2001 г., удостоверенное нот. г. Москвы С.А., которое на момент смерти наследодателя не отменялось и не изменялось. Также с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди Т.Г.
Т.Н. на момент смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., право собственности на которое возникло на основании выплаты пая, о чем свидетельствует справка ЖСК "ОПЫТ", что соответствует требованиям ст. 218 ГК РФ.
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что у Т.С.Г. отсутствуют правовые основания для возникновения права собственности, так как спорное жилое помещение находилось в собственности иного лица, которым был выплачен пай за квартиру, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные расписки от имени Т.Н. о том, что 21.04.1988 г. и 22.04.1988 г. истица передала наследодателю сумму в размере.... рублей, которые Т.С.Н. израсходовал в счет уплаты пая за квартиру, что свидетельствует о ее участии в приобретении квартиры, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку пай за квартиру выплачен иным лицом, тогда как принятие данных денежных средств Т.Н. от Т.С.Г. могут лишь свидетельствовать о возникновении долговых обязательств, спор по которым может быть разрешен в отдельном порядке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)