Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указывает, что собрания членов товарищества не вправе отменять решения собственников многоквартирного дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корчагина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Малининой Н.Г.
судей Охотской Н.В., Кордюковой Г.Л.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года апелляционную жалобу В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года по делу N 2-2213/2015 по иску ликвидатора ТСЖ "Кленовая аллея" М. к Ш., Х., С., А., В. о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата> и <дата>, признании недействительным решения правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя ответчика В. - П., представителя ответчика Ш. - М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ликвидатора ТСЖ "Кленовая аллея" М., представителя третьего лица ТСЖ "Кленовая аллея" - М., возражавших против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
Ликвидатор ТСЖ "Кленовая аллея" М. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш., Х., С., А., В. о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата> и <дата>, признании недействительным решения правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> на общем собрании собственников многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге было принято решение о ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея", ликвидатором избран М. Ответчиками по настоящему делу проведены собрания <дата> и <дата>, на которых приняты решения об отмене ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея", на заседании правления <дата> были подтверждены полномочия единоличного исполнительного органа ТСЖ "Кленовая аллея" - Ш. Между тем, собрание членов ТСЖ не вправе отменять решения собственников многоквартирного дома, к полномочиям общего собрания членов ТСЖ не относится решение вопроса о прекращении процедуры ликвидации.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата> и <дата>, признано недействительным решение правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Ш., Х., С., А., В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 173), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что на общем собрании собственников многоквартирного жилого дома <дата> принято решение о ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея", ликвидатором избран М.
Данное решение было оспорено в судебном порядке, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> постановлено считать законным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от <дата>, признано законным решение о проведении процедуры ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея".
В соответствии со ст. 62 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
По смыслу закона, все вопросы, связанные с ликвидацией юридического лица, а также вопросы об отмене решения о ликвидации, должны решаться ликвидационной комиссией, а не его органами (общим собранием членов ТСЖ, правлением, председателем правления), полномочия которых перешли к ликвидационной комиссии.
При таких обстоятельствах, после установления процедуры ликвидации, общие собрания членов ТСЖ "Кленовая аллея", в том числе от <дата>, от <дата>, а также заседания правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>, были созваны лицами, не наделенными соответствующими правами, а принятые решения следует считать не относящимися к их компетенции.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения общих собраний членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>, <дата>, являются недействительными вне зависимости от того, участвовали или нет в них члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3 ст. 146 ЖК РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2015 N 33-22999/2015 ПО ДЕЛУ N 2-2213/2015
Требование: О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья об отмене ликвидации товарищества и решения правления товарищества.Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указывает, что собрания членов товарищества не вправе отменять решения собственников многоквартирного дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2015 г. N 33-22999/2015
Судья: Корчагина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Малининой Н.Г.
судей Охотской Н.В., Кордюковой Г.Л.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года апелляционную жалобу В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года по делу N 2-2213/2015 по иску ликвидатора ТСЖ "Кленовая аллея" М. к Ш., Х., С., А., В. о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата> и <дата>, признании недействительным решения правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя ответчика В. - П., представителя ответчика Ш. - М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ликвидатора ТСЖ "Кленовая аллея" М., представителя третьего лица ТСЖ "Кленовая аллея" - М., возражавших против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
Ликвидатор ТСЖ "Кленовая аллея" М. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш., Х., С., А., В. о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата> и <дата>, признании недействительным решения правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> на общем собрании собственников многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге было принято решение о ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея", ликвидатором избран М. Ответчиками по настоящему делу проведены собрания <дата> и <дата>, на которых приняты решения об отмене ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея", на заседании правления <дата> были подтверждены полномочия единоличного исполнительного органа ТСЖ "Кленовая аллея" - Ш. Между тем, собрание членов ТСЖ не вправе отменять решения собственников многоквартирного дома, к полномочиям общего собрания членов ТСЖ не относится решение вопроса о прекращении процедуры ликвидации.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата> и <дата>, признано недействительным решение правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Ш., Х., С., А., В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 173), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что на общем собрании собственников многоквартирного жилого дома <дата> принято решение о ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея", ликвидатором избран М.
Данное решение было оспорено в судебном порядке, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> постановлено считать законным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от <дата>, признано законным решение о проведении процедуры ликвидации ТСЖ "Кленовая аллея".
В соответствии со ст. 62 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
По смыслу закона, все вопросы, связанные с ликвидацией юридического лица, а также вопросы об отмене решения о ликвидации, должны решаться ликвидационной комиссией, а не его органами (общим собранием членов ТСЖ, правлением, председателем правления), полномочия которых перешли к ликвидационной комиссии.
При таких обстоятельствах, после установления процедуры ликвидации, общие собрания членов ТСЖ "Кленовая аллея", в том числе от <дата>, от <дата>, а также заседания правления ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>, были созваны лицами, не наделенными соответствующими правами, а принятые решения следует считать не относящимися к их компетенции.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения общих собраний членов ТСЖ "Кленовая аллея" от <дата>, <дата>, являются недействительными вне зависимости от того, участвовали или нет в них члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3 ст. 146 ЖК РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)