Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 21.09.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 по делу N А43-22362/2015, по иску товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" (ИНН 5262118986, ОГРН 1035205775868) к товариществу собственников жилья "Ижора-34" (ИНН 5262118270, ОГРН 1035205774229), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), открытого акционерного общества "Нижегородский Водоканал" (ИНН: 5257086827; ОГРН: 1065257065268), о взыскании 285 159 руб. 03 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.
Товарищество собственников жилья "Ижорская, 34А" (далее - ТСЖ "Ижорская, 34А") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Ижора-34" (далее - ТСЖ "Ижора-34") о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 13.05.2016 серии ФС 004927937 на основании решения от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015, в связи с исполнением судебного акта.
Определением от 05.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование.
ТСЖ "Ижорская, 34А", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, у суда не имелось законных оснований для применения статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения взыскания по исполнительному листу серии ФС 004927937, выданному 13.05.2016 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015 Арбитражного суда Нижегородской области с товарищества собственников жилья "Ижора-34" в пользу товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" взыскано 285 159 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, а также 8703 руб. расходов по государственной пошлине.
На основании вышеуказанного решения суда 13.05.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 004927937.
Исполнительный лист направлен взыскателем в банк для исполнения.
Должник направил ОАО "Теплоэнерго" письмо от 25.04.2016 N 17 и предложил ресурсоснабжающей организации провести зачет денежных средств в сумме 254 883 руб. 30 коп., перечисленных ранее ТСЖ "Ижора-34" на расчетный счет ОАО "Теплоэнерго" в счет оплаты задолженности ТСЖ "Ижорская, 34А" за тепловую энергию по договору N 55093 от 20.11.2010.
Письмом от 10.05.2016 N 420-005120 ОАО "Теплоэнерго" подтвердило проведение взаимозачета на сумму 254 883 руб. 30 коп. Аналогичное заявление о проведении зачета в сумме 30 352 руб. 65 коп. в пользу ТСЖ "Ижорская, 34А" также направлено должником (письмо от 19.04.2016 N 15) ОАО "Нижегородский водоканал".
Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства, должник обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке, а исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении его исполнения.
Вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к статье 43 Закона об исполнительном производстве.
Положениями части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания, по которым подлежит прекращению исполнительное производство судебным приставом-исполнителем, в том числе предусмотрено такое основание как принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В рассматриваемом случае, взыскатель предъявил исполнительный лист к принудительному исполнению в соответствии со статьей 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственно в банк. Факт предъявления исполнительного листа непосредственно в банк подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом (взыскателем).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (пункт 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В связи с тем, что исполнительный лист взыскателем был предъявлен в банк, а не судебному приставу-исполнителю, у должника отсутствует иная возможность прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, нежели как обращение в суд с заявлением о прекращении исполнения (взыскания) по выданному судом исполнительному документу.
На стадии исполнительного производства должником произведено исполнение как путем частичного погашения по исполнительному листу, так и зачетом требований ко взыскателю.
В подтверждение погашения имеющейся перед взыскателем задолженности ТСЖ "Ижора-34" представлены: письмо от 10.05.2016 N 420-005120 в адрес ОАО "Теплоэнерго" о поведении взаимозачета на сумму 254883 руб. 30 коп., заявление должника (письмо от 19.04.2016 N 15) о проведении ОАО "Нижегородский водоканал" зачета в пользу ТСЖ "Ижорская, 34А" на сумму 30 352 руб. 65 коп., платежные документы с указанием в графе "назначение платежа" о списании по исполнительному листу 004927937 и выписка по расчетному счету за период с 31.05.2016 по 24.06.2016, согласно которым с расчетного счета должника по спорному исполнительному листу было перечислено 134 576 руб. 72 коп.
Документально подтверждено исполнение решения в следующих суммах: по состоянию на 24.06.2016 Нижегородским филиалом Банка "Возрождение" (ПАО) с лицевого счета должника списано во исполнение исполнительного листа по настоящему делу 134 576 руб. 72 коп.; ОАО "Теплоэнерго" зачло денежные средства ТСЖ "Ижора-34" в счет обязательств ТСЖ "Ижора, 34А" в общей сумме 254 883 руб. 30 коп. При этом общая сумма, подлежавшая взысканию по исполнительному листу ФС 004927937, выданному на основании решения по настоящему делу, составляет 293 862 руб. 03 коп.
Таким образом, должник исполнил решение от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015 Арбитражного суда Нижегородской области в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах требование ТСЖ "Ижорская, 34А" правомерно удовлетворено судом на основании положения пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о прекращении исполнительного производства госпошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 по делу N А43-22362/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2016 ПО ДЕЛУ N А43-22362/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу N А43-22362/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 21.09.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 по делу N А43-22362/2015, по иску товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" (ИНН 5262118986, ОГРН 1035205775868) к товариществу собственников жилья "Ижора-34" (ИНН 5262118270, ОГРН 1035205774229), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), открытого акционерного общества "Нижегородский Водоканал" (ИНН: 5257086827; ОГРН: 1065257065268), о взыскании 285 159 руб. 03 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.
Товарищество собственников жилья "Ижорская, 34А" (далее - ТСЖ "Ижорская, 34А") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Ижора-34" (далее - ТСЖ "Ижора-34") о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 13.05.2016 серии ФС 004927937 на основании решения от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015, в связи с исполнением судебного акта.
Определением от 05.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование.
ТСЖ "Ижорская, 34А", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, у суда не имелось законных оснований для применения статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения взыскания по исполнительному листу серии ФС 004927937, выданному 13.05.2016 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015 Арбитражного суда Нижегородской области с товарищества собственников жилья "Ижора-34" в пользу товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" взыскано 285 159 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, а также 8703 руб. расходов по государственной пошлине.
На основании вышеуказанного решения суда 13.05.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 004927937.
Исполнительный лист направлен взыскателем в банк для исполнения.
Должник направил ОАО "Теплоэнерго" письмо от 25.04.2016 N 17 и предложил ресурсоснабжающей организации провести зачет денежных средств в сумме 254 883 руб. 30 коп., перечисленных ранее ТСЖ "Ижора-34" на расчетный счет ОАО "Теплоэнерго" в счет оплаты задолженности ТСЖ "Ижорская, 34А" за тепловую энергию по договору N 55093 от 20.11.2010.
Письмом от 10.05.2016 N 420-005120 ОАО "Теплоэнерго" подтвердило проведение взаимозачета на сумму 254 883 руб. 30 коп. Аналогичное заявление о проведении зачета в сумме 30 352 руб. 65 коп. в пользу ТСЖ "Ижорская, 34А" также направлено должником (письмо от 19.04.2016 N 15) ОАО "Нижегородский водоканал".
Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства, должник обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке, а исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении его исполнения.
Вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к статье 43 Закона об исполнительном производстве.
Положениями части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания, по которым подлежит прекращению исполнительное производство судебным приставом-исполнителем, в том числе предусмотрено такое основание как принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В рассматриваемом случае, взыскатель предъявил исполнительный лист к принудительному исполнению в соответствии со статьей 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственно в банк. Факт предъявления исполнительного листа непосредственно в банк подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом (взыскателем).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (пункт 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В связи с тем, что исполнительный лист взыскателем был предъявлен в банк, а не судебному приставу-исполнителю, у должника отсутствует иная возможность прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, нежели как обращение в суд с заявлением о прекращении исполнения (взыскания) по выданному судом исполнительному документу.
На стадии исполнительного производства должником произведено исполнение как путем частичного погашения по исполнительному листу, так и зачетом требований ко взыскателю.
В подтверждение погашения имеющейся перед взыскателем задолженности ТСЖ "Ижора-34" представлены: письмо от 10.05.2016 N 420-005120 в адрес ОАО "Теплоэнерго" о поведении взаимозачета на сумму 254883 руб. 30 коп., заявление должника (письмо от 19.04.2016 N 15) о проведении ОАО "Нижегородский водоканал" зачета в пользу ТСЖ "Ижорская, 34А" на сумму 30 352 руб. 65 коп., платежные документы с указанием в графе "назначение платежа" о списании по исполнительному листу 004927937 и выписка по расчетному счету за период с 31.05.2016 по 24.06.2016, согласно которым с расчетного счета должника по спорному исполнительному листу было перечислено 134 576 руб. 72 коп.
Документально подтверждено исполнение решения в следующих суммах: по состоянию на 24.06.2016 Нижегородским филиалом Банка "Возрождение" (ПАО) с лицевого счета должника списано во исполнение исполнительного листа по настоящему делу 134 576 руб. 72 коп.; ОАО "Теплоэнерго" зачло денежные средства ТСЖ "Ижора-34" в счет обязательств ТСЖ "Ижора, 34А" в общей сумме 254 883 руб. 30 коп. При этом общая сумма, подлежавшая взысканию по исполнительному листу ФС 004927937, выданному на основании решения по настоящему делу, составляет 293 862 руб. 03 коп.
Таким образом, должник исполнил решение от 30.12.2015 по делу N А43-22362/2015 Арбитражного суда Нижегородской области в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах требование ТСЖ "Ижорская, 34А" правомерно удовлетворено судом на основании положения пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о прекращении исполнительного производства госпошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 по делу N А43-22362/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
Е.А.БОГУНОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)