Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
- судей: Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.;
- при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Аргумент" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15
В судебном заседании участвуют представители:
- от АО "Одинцовская теплосеть": представитель не явился, извещен;
- от ООО "УК Аргумент": Прошкин Д.В. представитель по доверенности от 01.12.2015 г., N б/н, паспорт; Синельников А.С. представитель по доверенности от 05.10.2015 г. N 1АС, паспорт.
установил:
АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК АРГУМЕНТ" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК Аргумент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и просит принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя АО "Одинцовская теплосеть" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию суда от ООО "УК Аргумент" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного письма, реестра потребления тепловой энергии, справки начисления.
Представитель ООО "УК Аргумент" заявил о том, что урегулирование спора путем заключения мирового соглашения не представляется возможным, поддержал доводы апелляционной жалобы в части 214 132 руб. 16 копеек, с оставшейся суммой задолженности согласны и признает, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в части обжалуемого судебного акта.
В соответствии с условиями Договора теплоснабжения N 151 от 01.12.2013 года (Далее - Договор теплоснабжения) ООО "УК Аргумент" оплачивает поставленную тепловую энергию в целях осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 4.1 Договора теплоснабжения, фактическое количество поставленной тепловой энергии (Гкал) осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на объектах ООО "УК Аргумент".
Объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 2.1 Договора теплоснабжения, с учетом Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения от 29.12.2014 года, расчетные (договорные) тепловые нагрузки подключенных объектов ООО "УК Аргумент" принимаются исходя из утвержденных в установленном законодательством порядке нормативов потребления коммунальных услуг
В соответствии с условиями Договора теплоснабжения N 151 от 01.12.2013 года (Далее - Договор теплоснабжения) ООО "УК Аргумент" оплачивает поставленную тепловую энергию в целях осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 4.1 Договора теплоснабжения, фактическое количество поставленной тепловой энергии (Гкал) осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на объектах ООО "УК Аргумент".
Объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 2.1 Договора теплоснабжения, с учетом Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения от 29.12.2014 года, расчетные (договорные) тепловые нагрузки подключенных объектов ООО "УК Аргумент" принимаются исходя из утвержденных в установленном законодательством порядке нормативов потребления коммунальных услуг.
Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ. 01.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 151.
Разделом 4 договора установлен порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.
Разделом 6 договора установлены применимые тарифы, порядок, сроки и условия оплаты энергии.
Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Объемы, стоимость поставленной тепловой энергии, а также факт образования задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 6.2 Договора Теплоснабжения, утвержденные нормативы потребления и тарифы на тепловую энергию принимаются Сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для Сторон.
При расчетах по Договору теплоснабжения Истцом применялся следующий норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения: 0,0576 Гкал/ м3.
Согласно п. 6.5 Договора теплоснабжения АО "Одинцовская теплосеть", по принятым к расчетам документам о фактически потребленной тепловой энергии или определенной расчетным путем, в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, оформляет для ООО "УК Аргумент" счет, счет- фактуру и акт отпуска тепловой энергии.
Акты отпуска тепловой энергии за спорный период подписаны сторонами Договора теплоснабжения. Оплата производится Ответчиком на основании выставленных платежных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не были представлены доказательства технической ошибки, на которую он ссылается, также Истцом, в адрес Ответчика не были направлены информация о корректировках, уведомление о произошедшей технической ошибке в начислениях, акт отпуска тепловой энергии, счет и счет-фактура для оплаты. В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что требование истца ООО "УК Аргумент" к ответчику АО "Одинцовская теплосеть" о взыскание 214 131 руб. 89 коп. копеек являются необоснованными.
В остальной части требования истца в размере 6 880 797 руб. 34 коп. суд апелляционной инстанции считает обоснованными. В связи с тем, что в указанной части, а именно 214 131 руб. 89 коп. апелляционный суд подлежит отмене, то также в части оплаты госпошлины подлежит уменьшению в сумме 1 659 руб. 57 коп.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15 отменить в части удовлетворения иска во взыскании 214 131 руб. 89 коп. и расходов по госпошлине в размере 1 659 руб. 57 коп.
В удовлетворении иска в данной части отказать.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15 в части взыскания долга в сумме 6 880 797 руб. 34 коп. и расходов по госпошлине в размере 53 534 руб. 43 коп. оставить без изменения.
Взыскать с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу ООО "УК Аргумент" расходы по госпошлине в сумме 750 руб.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А41-34570/15 исправлена опечатка: следует читать "Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев".
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2016 N 10АП-12753/2015 ПО ДЕЛУ N А41-34570/15
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу N А41-34570/15
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
- судей: Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.;
- при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Аргумент" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15
В судебном заседании участвуют представители:
- от АО "Одинцовская теплосеть": представитель не явился, извещен;
- от ООО "УК Аргумент": Прошкин Д.В. представитель по доверенности от 01.12.2015 г., N б/н, паспорт; Синельников А.С. представитель по доверенности от 05.10.2015 г. N 1АС, паспорт.
установил:
АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК АРГУМЕНТ" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК Аргумент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и просит принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя АО "Одинцовская теплосеть" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию суда от ООО "УК Аргумент" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного письма, реестра потребления тепловой энергии, справки начисления.
Представитель ООО "УК Аргумент" заявил о том, что урегулирование спора путем заключения мирового соглашения не представляется возможным, поддержал доводы апелляционной жалобы в части 214 132 руб. 16 копеек, с оставшейся суммой задолженности согласны и признает, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в части обжалуемого судебного акта.
В соответствии с условиями Договора теплоснабжения N 151 от 01.12.2013 года (Далее - Договор теплоснабжения) ООО "УК Аргумент" оплачивает поставленную тепловую энергию в целях осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 4.1 Договора теплоснабжения, фактическое количество поставленной тепловой энергии (Гкал) осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на объектах ООО "УК Аргумент".
Объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 2.1 Договора теплоснабжения, с учетом Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения от 29.12.2014 года, расчетные (договорные) тепловые нагрузки подключенных объектов ООО "УК Аргумент" принимаются исходя из утвержденных в установленном законодательством порядке нормативов потребления коммунальных услуг
В соответствии с условиями Договора теплоснабжения N 151 от 01.12.2013 года (Далее - Договор теплоснабжения) ООО "УК Аргумент" оплачивает поставленную тепловую энергию в целях осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 4.1 Договора теплоснабжения, фактическое количество поставленной тепловой энергии (Гкал) осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на объектах ООО "УК Аргумент".
Объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 2.1 Договора теплоснабжения, с учетом Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения от 29.12.2014 года, расчетные (договорные) тепловые нагрузки подключенных объектов ООО "УК Аргумент" принимаются исходя из утвержденных в установленном законодательством порядке нормативов потребления коммунальных услуг.
Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ. 01.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 151.
Разделом 4 договора установлен порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.
Разделом 6 договора установлены применимые тарифы, порядок, сроки и условия оплаты энергии.
Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Объемы, стоимость поставленной тепловой энергии, а также факт образования задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 6.2 Договора Теплоснабжения, утвержденные нормативы потребления и тарифы на тепловую энергию принимаются Сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для Сторон.
При расчетах по Договору теплоснабжения Истцом применялся следующий норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения: 0,0576 Гкал/ м3.
Согласно п. 6.5 Договора теплоснабжения АО "Одинцовская теплосеть", по принятым к расчетам документам о фактически потребленной тепловой энергии или определенной расчетным путем, в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, оформляет для ООО "УК Аргумент" счет, счет- фактуру и акт отпуска тепловой энергии.
Акты отпуска тепловой энергии за спорный период подписаны сторонами Договора теплоснабжения. Оплата производится Ответчиком на основании выставленных платежных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не были представлены доказательства технической ошибки, на которую он ссылается, также Истцом, в адрес Ответчика не были направлены информация о корректировках, уведомление о произошедшей технической ошибке в начислениях, акт отпуска тепловой энергии, счет и счет-фактура для оплаты. В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что требование истца ООО "УК Аргумент" к ответчику АО "Одинцовская теплосеть" о взыскание 214 131 руб. 89 коп. копеек являются необоснованными.
В остальной части требования истца в размере 6 880 797 руб. 34 коп. суд апелляционной инстанции считает обоснованными. В связи с тем, что в указанной части, а именно 214 131 руб. 89 коп. апелляционный суд подлежит отмене, то также в части оплаты госпошлины подлежит уменьшению в сумме 1 659 руб. 57 коп.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15 отменить в части удовлетворения иска во взыскании 214 131 руб. 89 коп. и расходов по госпошлине в размере 1 659 руб. 57 коп.
В удовлетворении иска в данной части отказать.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу N А41-34570/15 в части взыскания долга в сумме 6 880 797 руб. 34 коп. и расходов по госпошлине в размере 53 534 руб. 43 коп. оставить без изменения.
Взыскать с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу ООО "УК Аргумент" расходы по госпошлине в сумме 750 руб.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А41-34570/15 исправлена опечатка: следует читать "Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев".
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)