Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,
Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Альтаир"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 года
по делу N А40-92450/17,
принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-843)
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к Жилищно-строительному кооперативу "Альтаир" (ОГРН 1037739618124)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Альтаир" задолженности за поставленные энергоресурсы в сумме 6 010 785 руб. 60 коп., неустойки в сумме 286 515 руб. 43 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2017 года по день фактической оплаты.
Решением суда от 10.07.2017 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЖСК "Альтаир" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ПАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 года между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Альтаир" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 06.520384-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.
Также 01.01.2012 года между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Альтаир" (потребитель) заключен договор поставки горячей воды N 06.520384ГВС, по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиям, отраженными в приложениях к нему.
В соответствии с пунктом 7.1 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Порядок учета тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в разделах 3 договоров.
Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии и горячей воды согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договоров.
Истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по договору N 06.520384-ТЭ от 01.01.2012 года за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в общем количестве 1679.571 Гкал на сумму 3 529 651 руб. 95 коп., по договору N 06.520384ГВС от 01.01.2012 года за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в общем количестве 15199.300 куб. м на сумму 2 481 133 руб. 65 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.
Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Доводы апелляционной жалобы о некоммерческом характере деятельности ЖСК "Альтаир" и неправомерном взыскании неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренная разделом 7 договоров обязанность ответчика оплатить теплоснабжающей организации объем потребленного им ресурса не поставлена в зависимость от статуса потребителя некоммерческого юридического лица и не свидетельствует о невозможности применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу N А40-92450/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Альтаир" - без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Альтаир" (ОГРН 1037739618124) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2017 N 09АП-49126/2017 ПО ДЕЛУ N А40-92450/17
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 г. по делу N А40-92450/17
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,
Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Альтаир"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 года
по делу N А40-92450/17,
принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-843)
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к Жилищно-строительному кооперативу "Альтаир" (ОГРН 1037739618124)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Альтаир" задолженности за поставленные энергоресурсы в сумме 6 010 785 руб. 60 коп., неустойки в сумме 286 515 руб. 43 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2017 года по день фактической оплаты.
Решением суда от 10.07.2017 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЖСК "Альтаир" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ПАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 года между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Альтаир" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 06.520384-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.
Также 01.01.2012 года между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Альтаир" (потребитель) заключен договор поставки горячей воды N 06.520384ГВС, по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиям, отраженными в приложениях к нему.
В соответствии с пунктом 7.1 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Порядок учета тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в разделах 3 договоров.
Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии и горячей воды согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договоров.
Истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по договору N 06.520384-ТЭ от 01.01.2012 года за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в общем количестве 1679.571 Гкал на сумму 3 529 651 руб. 95 коп., по договору N 06.520384ГВС от 01.01.2012 года за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в общем количестве 15199.300 куб. м на сумму 2 481 133 руб. 65 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.
Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Доводы апелляционной жалобы о некоммерческом характере деятельности ЖСК "Альтаир" и неправомерном взыскании неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренная разделом 7 договоров обязанность ответчика оплатить теплоснабжающей организации объем потребленного им ресурса не поставлена в зависимость от статуса потребителя некоммерческого юридического лица и не свидетельствует о невозможности применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу N А40-92450/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Альтаир" - без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Альтаир" (ОГРН 1037739618124) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Н.В.ЮРКОВА
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)